Дело №2-413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что 30 сентября 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа (далее – Договор), удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО3 

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в сумме 749 467 рублей, ответчик же обязался возвратить сумму займа 14 октября 2019 года без уплаты процентов. Однако до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. 

Пунктом 4 Договора стороны установили пеню за просрочку возврата займа в размере 1% за каждый день просрочки с невозвращенной в срок денежной суммы займа.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору в размере 749 467 рублей, пеню в размере 277 302, 79 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333, 85 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал полностью исковые требования ФИО1, представив соответствующее заявление, последствия признания иска в судебном заседании ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30 сентября 2019 года в размере 749 467 (семьсот сорок девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата суммы займа за период с 15 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года включительно в размере 277 302 (двести семьдесят семь тысяч триста два) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 13 333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.