ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

24 сентября 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Абалымовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Лукьянова Н.М., 

защитника Зайцевой К.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ночи ФИО1 с целью совершения кражи ценного имущества пришёл ко двору дома ФИО3, расположенного адресу: 

<

адрес>1, где ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, перелез через забор во двор указанного дома ФИО3, после чего в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 свободным доступом прошёл под самодельный навес возле гаража, где ФИО3 складывал принадлежащие ему электроинструменты, откуда с поверхностей установленных там нерабочего холодильника и шкафа тайно похитил: угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в комплекте с диском стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в комплекте с диском стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину марки «Энергомаш» модели 

<

данные изъяты> в комплекте с диском стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; аккумуляторную отвертку в наборе с насадками и битами марки «

<

данные изъяты>» ОА-4,8 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, принеся его к себе в гараж.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, обратился с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны примирились, ФИО1 возместил ему ущерб в полном объёме, претензий к ФИО1 никаких не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, и просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшим примирился, материальный ущерб возмещён, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Лукьянов Н.М. не возражал относительно удовлетворения заявленных ходатайств, дополнив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый вред потерпевшему, что подтверждается ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, отсутствием претензий со стороны потерпевшего ФИО3. 

Защитник Зайцева К.И. поддержала ходатайство потерпевшего и подзащитного пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку на момент совершения инкриминируемого ФИО1, деяния по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, последний является не судимым, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред. 

Выслушав доводы участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления является не судимым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, распиской потерпевшего, отсутствием претензий со стороны потерпевшего ФИО3 к ФИО1, в силу чего на ФИО1 распространяется действие ст. 76 УК РФ, по указанным выше основаниям. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ч. 3 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО9 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов