П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Дело № 5-71/2017

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Жолобов Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 10 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшейся:

- 14.09.2015 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, штраф 3000 рублей (не оплачен);

- 09.03.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей (оплачен),

с участием ФИО1, потерпевшей П1,

У С Т А Н О В И Л:

Любич совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: 

00.00.0000 в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, на ул. Оранжерейной и бульвара А. Толстого, водитель Любич, управляла автомобилем Ситроен, г.р.з. № 0, двигалась по б-ру А. Толстого, при совершении левого поворота на ул. Оранжерейная произвела наезд на пешехода П1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины, нарушив, нарушив тем самым п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пострадала пешеход П1, которой, согласно заключению эксперта № 40- адм. от 27.02.2017 года, причинен легкий вред здоровью.

Любич в судебном заседании свою вину в содеянном административном правонарушении признала полностью, о времени, обстоятельствах содеянного дала показания, соответствующие изложенным данным выше. 

В судебном заседании потерпевшая П1 подтвердила свои показания, данные ею в письменных объяснениях от 00.00.0000, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, она, подойдя к пешеходному переходу, дождалась когда остановятся машины слева и стала переходить улицу по переходу, дойдя до середины перехода была сбита автомобилем, который двигался справа. После удара потеряла сознание, водитель сбившего автомобиля Любич отвезла её в травмапункт г. Пушкина, где ей оказали первую помощь, затем вызвали скорую помощь, которая отвезла её в 26 больницу.

Суд, исследовав материалы дела, письменные материалы ДТП, выслушав потерпевшую П1, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях Любич и её виновность, помимо признательных объяснений от 29.11.2016 года, подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000 года, в указанное время и место, Любич, управляя транспортным средством а/м Ситроен, г.р.з. № 0, нарушила п.п.14.1 ПДД РФ, при совершении левого поворота на улицу Оранжерейная, произвела наезд на пешехода П1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движение автомашины, причинив легкий вред здоровью потерпевшей (л.д.1). 

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № 0 и схемы нему от 00.00.0000 года, где зафиксировано что 00.00.0000 в Пушкинском районе Санкт-Петербурга на ул. Оранжерейная и ул. б-р А. Толстого произошло ДТП, зафиксированы параметры проезжей части и прилегающей территории, направление движение а/м Ситроен, г.р.з. А 825 КН 178, от ул. Ахматовской по ул. Оранжерейной к ул. Железнодорожной, направление движения пешехода, техническое состояние указанного транспортного средства (л.д.5 – 10; 17).

По заключению эксперта № 0 (начало экспертизы 00.00.0000, окончание экспертизы 00.00.0000) у потерпевшей П1 установлены: тупая травма головы – сотрясение головного мозга при наличии ушиблено-скальпированных ран лобной области, верхней губы, ссадин и гематом головы, в т.ч. подапоневротической гематомы лобной области и гематом обеих глазничных областей; ссадины и гематомы (кровоподтеки) тела, в т.ч. конечностей без указания точной локализации и количества и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (л.д.25-28).

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения вины Любич в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях Любич, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в её действиях, судом не установлено.

При назначении Любич наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт то, что Любич, свою вину признала в полном объёме, приняла меры к заглаживанию причинённого вреда, потерпевшая приняла её извинения и её помощь и поддержку и просила строго не наказывать. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения указанных административных правонарушений (наличие одного неоплаченного штрафа от 14.09.2015 года и оплаченный штраф от 09.03.2016 года за однородные административные правонарушения). 

При всех указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить Любич административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи, что по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ЛО); ИНН 

<

***>; КПП 781345001; Р/С 

<

***> в Северо-Западном главном управлении Центрального банк Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК 044030001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; Код ОКТМО 40397000; УИН 18810478170440002904.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья