Дело № 1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Калужской Ю.Ю., с участием военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемой ФИО3, ее защитника – адвоката Качкова В.А., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, проходящей военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющей судимости, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно в том, что она при переезде на новое место жительства из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом не сообщила в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>) (далее – Управление) сведения о смене места ее жительства, то есть факт влекущий прекращение денежных выплат в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон), в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив государству ущерб в указанном размере. Также при переезде на новое место жительства из зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом ФИО3 не сообщила в Управление сведения о смене места жительства ее сына ФИО4 (

<

данные изъяты>.), то есть факт влекущий прекращение денежных выплат в соответствии с Законом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячные денежные выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, на общую сумму 

<

данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив государству ущерб в указанном размере.

При ознакомлении обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела ими было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что в полном объеме возместила причиненный преступлениями вред, путем перечисления денежных средств.

Защитник – адвокат Качков В.А. ходатайство обвиняемой поддержал.

Прокурор против прекращения уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

В направленном в суд заявлении представитель потерпевшего – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, поскольку обвиняемая возместила причиненный преступлениями ущерб в полном объеме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 возместила потерпевшему причиненный преступлениями ущерб в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлениями об уточнении вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ № 000 и № 000.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и на основании ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется ФИО3, являются преступлениями небольшой тяжести.

Как следует из справки ИЦ УМВД России по 

<

данные изъяты>, сведений о наличии судимости у ФИО3 не имеется.

По службе ФИО3 характеризуется положительно, имеет поощрения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшему имущественный ущерб и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, все вышеуказанные условия соблюдены и имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО3, возможность получения ею денежного довольствия, а также то, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, то есть не более шестидесяти тысяч рублей. С учетом материального положения ФИО3 устанавливается срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета, для перечисления денежных средств, взысканий в виде штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), лицевой счет – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 784101001, ОКТМО – 40908000, БИК – 044030001.

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург. Расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Также ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- дело получателя ЕДВ № 000 ФИО3, – передать по принадлежности в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>;

- дело получателя ЕДВ № 000 ФИО4, – передать по принадлежности в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»