Дело № № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Конова Т.Х.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нижегородской области 

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Ляндиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

при секретаре судебного заседания Сидневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г. Нижний Новгород. При этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был самостоятельно приобретать наркотические средства для дальнейшего сбыта, расфасовывать их на разовые дозы и передавать бесконтактным способом через тайники - «закладки» ФИО6, который далее должен был с целью незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям прятать их в тайные места, фиксировать точные координаты таких закладок и сообщать их неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем должен был осуществлять торговлю наркотическим средством. При этом ФИО6 от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был получать прибыль в результате незаконного сбыта наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО6 на принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшего с ним по предварительному сговору, пришло сообщение с координатами места «закладки» наркотического средства: 

<

адрес>, и указаниями разместить наркотическое средство для его дальнейшего сбыта в «закладках» на территории г. Н.Новгород. После этого, уточнив точное место закладки, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин. выехал по указанному ему неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адресу, и 

<

адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 40,989 грамма, количество которого отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство, ФИО6, согласно отведенной ему роли, в составе группы с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью их дальнейшего сбыта наркопотребителям, намеревался разместить в самостоятельно подысканные им тайники («закладки») на открытых участках местности г.Н.Новгород, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их местоположение неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 06 мин. ФИО6 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прибыл к 

<

адрес>, обошел гаражи, расположенные рядом с указанным домом, прошел вдоль бетонного забора и у ствола стоящего дерева, под снегом разместил в виде «закладки» один контейнер с веществом зеленого цвета внутри, которое является смесью содержащей в своем составе 

Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца ФИО6 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ. около 03 час. 10 мин. у 

<

адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции; информацию о произведенных им местах закладок в тайниках не смог кому-либо направить. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 20 мин. по 04 час. 30 мин. у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли: из правого наружного кармана надетой на нем куртки сверток с 39 контейнерами с веществом зеленого и светлого цветов, из правого наружного кармана надетых на нем брюк 18 контейнеров с веществом зеленого цвета, из левого наружного кармана надетых на нем брюк 19 контейнеров с веществом светлого цвета. Изъятое у ФИО6 вещество в указанных контейнерах согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 часа на участке местности под снегом, у ствола стоящего дерева и у ствола упавшего дерева, за забором возле гаражей, около 

<

адрес> сотрудниками полициив ходе осмотра места происшествияс участием ФИО6 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты подготовленные ФИО6 для дальнейшего сбыта с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышеуказанные два контейнера с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, ФИО6 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 78 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 40,989 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что вину по предъявленному следствием ему обвинению признает частично, считает, что он совершил только покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору с лицом, в отношении которого отдельно выделено уголовное дело, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а произведенные им 2 закладки охватываются единым его умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем он не согласен с дополнительной квалификацией его действий по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ по этим двум фактам. При этом пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тяжелым материальным положением он познакомился по интернету со сбытчиком наркотиков, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство. Они договорились о совместном сбыте наркотиков в крупном размере. Для этого указанное лицо должен был приобретать наркотики, расфасовать их на разовые дозы в пакеты и передать ему через закладки в тайники, а он должен был перепрятать закладки для дальнейшего сбыта приобретателям и переслать указанному лицу на телефон фотографии и информацию с точным местом закладки наркотиков в тайники. За это указанное лицо обещало ему 250 рублей за каждую сделанную им закладку наркотика. 

ДД.ММ.ГГГГ. лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, прислал ему адрес, где должен был находиться тайник с партией наркотиков, которые ему необходимо было заложить в Ленинском районе г. Н. Новгород, но он их не нашел. ДД.ММ.ГГГГ получив точные данные места тайника, он решил их забрать. Около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси доехал до 

<

адрес>. Недалеко от этого дома, возле гаражей он нашел тайник с наркотиками. Взяв их, он прошел вдоль гаражей, расположенных возле 

<

адрес>, и успел сделать два тайника, в которые положил по одному контейнеру с наркотическими средствами. После этого он сделал на свой телефон несколько фотографий с местом закладки наркотиков. Раскладывая остальные контейнеры с наркотическими средствами из свертка по своим карманам для удобства изготовления других тайников, он был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты около 80 контейнеров с наркотическим средством, принадлежащий ему сотовый телефон и зарегистрированная на него банковская карта Сбербанка России. По факту его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые вещи были упакованы в пакеты и опечатаны печатью. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после его допроса в качестве подозреваемого, он добровольно показал места сделанных им закладок двух контейнеров с наркотическим средством возле гаражей по 

<

адрес>, откуда они были изъяты следователем полиции в его присутствии. В содеянном раскаивается, впредь обещает такого больше не совершать. С лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, лично он никогда не встречался, не знает его, а только переписывался по теме совместного сбыта наркотиков. Интернет адрес, по которому он связывался с указанным лицом, он передал работникам полиции.

Виновность ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. показал, что подсудимого ранее не знал, знает только по работе. В ДД.ММ.ГГГГ в УКОН ГУ МВД России поступила информация о том, гражданин ФИО6, проживающий в г. Н.Новгород, занимается сбытом и хранением наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с другим работником полиции ФИО2 взяли ФИО7 под наблюдение. Около 02 часов 30 минут ФИО7 вышел из дома и сел в такси. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 прибыл на 

<

адрес> и, выйдя из такси, прошел в гаражный массив, который находился недалеко от детского сада 

<

адрес> У одного из гаражей ФИО7 что-то поднял и прошел к речке Борзовка. Было принято решение о его задержании. При этом ФИО7 оказал сопротивление, пытался вырваться. После задержания они провели его личный досмотр с участием двух понятых и у ФИО7 из правого кармана куртки было изъято 39 контейнеров с веществом зеленого и светлого цвета, из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон черного цвета и около 18 контейнеров с веществом зеленого цвета, из левого кармана брюк было так же изъято примерно столько же контейнеров с веществом светлого цвета. Все контейнеры и телефон были упакованы и опечатаны. В верхнем кармане куртки еще была изъята карта Сбербанка на имя ФИО8. Был составлен протокол личного досмотра и все в нем расписались.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 20 мин. он и ФИО4 стояли на 

<

адрес> возле дома, где делают шаурму. К ним подъехала полицейская автомашина, и сотрудники полиции предложили им поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Он и ФИО4 согласились и поехали на 

<

адрес>. Работники полиции при них начали досмотр задержанного ФИО7. При этом из кармана куртки задержанного достали сперва 39 контейнеров, затем из двух карманов джинсов по 18 или 19 контейнеров с веществом зеленого и светлого цвета. Данные контейнеры упаковали и опечатали; на конверте все участники расписались. Также у задержанного ФИО7 были обнаружены сотовый телефон черного цвета марки «

<

данные изъяты>», карта Сбербанка на имя ФИО7 и ключи, но ключи вернули ему обратно. Телефон и карту работники полиции так же упаковали в пакеты. Что за вещество было в этих контейнерах, он не знает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4. дал аналогичные показания, рассказал обстоятельства обнаружения ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у задержанного ФИО6 контейнеров с веществами светлого и зеленого цветов.

Так же судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118), согласно которым в УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация, что ФИО6 причастен к хранению и сбыту наркотических средств на территории г. Н.Новгород путем подготовки тайников с наркотиком. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. ими проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого около 23 часов была взята под наблюдение дворовая территория по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. из подъезда данного дома вышел ФИО6 и сел в автомашину такси №, после чего автомобиль выехал из двора. Около 03 часов автомобиль подъехал на 

<

адрес> и остановился недалеко от дома №. ФИО6 вышел из такси, прошел к гаражному массиву, где у одного из гаражей что-то поднял. Через некоторое время ФИО7 направился в сторону 

<

данные изъяты>, протекающей около дома 

<

адрес>. Было принято решение о задержании ФИО6 В ходе задержания ФИО6 оказал активное сопротивление. Сразу же был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: 39 полимерных контейнеров с сыпучим веществом зеленого и светлого цвета, из правого наружного кармана брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно-серебристого цвета; из правого наружного кармана были обнаружены и изъяты 18 полимерных контейнеров с сыпучим веществом зеленого цвета; так же из левого наружного кармана брюк были обнаружены и изъяты 19 полимерных контейнеров с сыпучим веществом светлого цвета; изъятые предметы и вещества были упакованы в файлы и опечатаны, где расписались все участники проведенного мероприятия. Так же в ходе личного досмотра гражданина ФИО6 в правом верхнем кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка на имя ФИО8. Данная карта так же была упакована в бумажный конверт и опечатан. Далее ФИО6 был доставлен в здание УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области для дачи объяснений по факту задержания. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД по Нижегородской области ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 10 мин. у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в правом кармане куртки 39 полимерных контейнеров с сыпучим веществом зеленого и светлого цветов, в правом наружном кармане брюк 18 контейнеров с сыпучим веществом зеленого цвета, в левом наружном кармане брюк 19 полимерных контейнеров с сыпучим веществом светлого цвета; (л.д. 23) 

протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оперуполномоченный по ОВД 5 отдела УКОН ГУ МВД по Нижегородской области ФИО2 и майор полиции ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых при производстве личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки сверток, внутри которого находились 39 полимерных контейнеров с сыпучим веществом зеленого и светлого цветов, в правом наружном кармане брюк - мобильный телефон и 18 контейнеров с сыпучим веществом зеленого цвета, в левом наружном кармане брюк - 19 полимерных контейнеров с веществом светлого цвета, в правом наружном кармане куртки - банковская карта Сбербанка на имя ФИО8, которые упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих в досмотре лиц; (л.д.24)

протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием обвиняемого ФИО6 с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при производстве осмотра участка местности в районе 

<

адрес>, за забором вдоль гаражей, под снегом, у ствола стоящего дерева, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета внутри; примерно в 2 метрах от данного места, под снегом, у ствола упавшего дерева, обнаружен и изъят контейнер с веществом зеленого цвета внутри; изъятые контейнеры упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых; (л.д. 45-46) 

фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, на которой имеются изображения участка местности и обнаруженные на нем 2 контейнера с сыпучим веществом; (л.д. 48-53) 

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество в 6 контейнерах №№1-6 (произвольно отобраны из 20 представленных контейнеров) является смесью, содержащей в своем составе 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество в 19 контейнерах является смесью, содержащей в своем составе 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещества в двадцати контейнерах, представленных на экспертизу в двух конвертах и одном файл-пакете, являются смесями, содержащими в своем составе 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещества, представленные на экспертизу в 39 контейнерах, являются смесями, содержащими в своем составе 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем произведен осмотр конверта, где находились 19 контейнеров с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем осмотрены 2 конверта с 2 контейнерами (по 1 контейнеру в каждом) с наркотическим средством, изъятыми при осмотре места происшествия с участием ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.; файл с 18 контейнерами с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ файл с 39 контейнерами с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.; (л.д. 92-93)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следователем осмотрена пластиковая карта № на имя ФИО8. (л.д. 108-109)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, данных в ходе судебного заседания, в том числе оглашенные, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании, хотя вину в совершении предъявленного следствием обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал только частично, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, признал полностью, дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом показания ФИО6 согласуются также с показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1 ФИО3 и ФИО4 с результатами проведенных следственных мероприятий: личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия с его участием, в ходе которых было изъято наркотическое средство, которое подсудимый намеревался сбыть. 

Обстоятельства задержания подсудимого ФИО6 прямо свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, являются допустимыми, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять их в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей ФИО1., ФИО3 и ФИО4., а также оглашенным показаниям, данным свидетелем ФИО2. на предварительном следствии, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО6, данными им и в суде, а также обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется, поскольку все они не были знакомы с подсудимым. 

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Осмотр места происшествия и осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых; составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Суд не находит каких-либо нарушений порядка уголовного судопроизводства при проведении доследственной проверки, возбуждении и расследовании уголовного дела, в том числе, связанных с обнаружением и изъятием наркотических средств, которые пытался сбыть подсудимый.

Действия ФИО6 были направлены именно на сбыт наркотического средства из корыстной заинтересованности, поскольку за эту работу по производству закладок в тайники в г. Н.Новгород он намеревался получить вознаграждение в виде 250 руб. за каждую закладку.

Общая масса наркотического средства в 78 контейнерах, а именно смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на сбыт которого у ФИО6 и неустановленного лица был направлен умысел, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 40,989 грамма. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое вещество, изъятое у ФИО6, общей массой 40,989 грамма является крупным размером.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого, данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также фактические действия подсудимого, распределение ролей между ним и неустановленным лицом в схеме сбыта наркотических средств, согласно которой неустановленное лицо выполнило действия по расфасовыванию наркотического средства в мелкие дозы и передало их путем закладки в тайник ФИО6, который за денежное вознаграждение должен был перезаложить его в контейнерах в тайники и о выполненных действиях сообщить неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего сбыта этих наркотических средств потребителям. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает эти средства, производит иные действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства либо информацию о месте их хранения (закладки) приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основе имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 выполнил часть действий, направленных на осуществление своего умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно получил наркотическое средство, расфасованное в 78 контейнерах, перенес их в другое место, недалеко от места получения, приступил к перезакладке контейнеров с наркотическим средством, произвел две таких закладки, но не успел кому - либо сообщить о местах закладок, и был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог выполнить последнее действие в рамках взятых им на себя обязательств в схеме распределения ролей при предварительном сговоре в указанной группе лиц. Таким образом, ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота после его задержания и осмотра мест происшествия с его участием.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ФИО6 такую форму неоконченного преступления, как покушение на преступление.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление. В связи с этим суд пришел к выводу, что дополнительной квалификации действий ФИО6 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по двум фактам произведенных закладок не требуется, поскольку охватывается единым умыслом планировавшегося производства закладок в тайники всего количества наркотического средства, полученного от неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направления информации о точных местах нахождения тайников последнему с целью дальнейшего его сбыта. Об едином умысле, направленном на сбыт всей партии полученного в тайнике наркотического средства, свидетельствуют как показания самого подсудимого, последовательно утверждавшего об этом и на предварительном следствии и в суде, так и обстоятельства совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах выводы обвинения о наличии в действиях ФИО6 дополнительных самостоятельных составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, следует признать необоснованными, ошибочными и подлежащими исключению, согласившись при этом и с позицией государственного обвинителя.

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО6 вышеуказанного преступления о покушении на сбыт 78 контейнеров с названным наркотическим средством общей массой 40,989 грамма (39,788+0,615+0,586 грамма), и на основании вышеизложенного квалифицирует его преступные действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО6, согласно которым, он на учете у врача - психиатра и врача - нарколога по месту регистрации не состоит (л.д.172).

Согласно заключению № медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО6 наркологического заболевания не выявлено, в лечении не нуждается (л.д. 174).

ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ г.г. проходил службу в Вооруженных Силах РФ, где награжден нагрудным знаком «Отличник сухопутных войск». По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области он характеризуется удовлетворительно (л.д.166, 169), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 170).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО6 совершено особо тяжкое преступление впервые, ранее он не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия с его участием и другими материалами дела. 

Кроме того, суд при назначении ФИО6 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, полученную в армии награду, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе хроническое заболевание его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, совершенного ФИО6 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом стадии совершения преступления суд при назначении ФИО6 наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО6 преступления, данные о его личности, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбытии наказания. В связи с изложенными обстоятельствами оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы суд так же не усматривает. 

Суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку в судебное заседание не было представлено данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по уголовному делу, данные о личности подсудимого, в том числе, его положительные характеристики, материальное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6,, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- 2 конверта и 3 контейнера с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгород, и банковская карта «

<

данные изъяты>» с номером № на имя ФИО8, переданная на ответственное хранение ФИО8, - выдать представителю ФИО6, а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Х. Конов