РЕШЕНИЕ

 Дело №2-676/2019

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 и ФИО7 по тем основаниям, что она, ФИО2 является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ей доме в настоящее время зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики: ФИО5 01.12.1985г.р. и ФИО3 21.07.1961г.р.

ФИО7 являлась супругой ее ныне покойного сына, а ФИО5 – является ее внуком, но они членами ее семьи не являются, у них отдельная семья, в ее доме они не проживают более 15 лет, выехали, были зарегистрированы по просьбе родственников. Какого-либо имущества, принадлежащего указанным лицам, в ее доме не имеется. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно. 

Без участия ответчиков у меня нет возможности снять их с регистрационного учета, так как в отделе по вопросам миграции требуют их непосредственной явки и подачи соответствующего заявления. 

Регистрация ответчиков без фактического проживания в ее доме нарушают ее права собственника, так как она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, кроме того, при наличии ответчиков в прописке она не может свободно распоряжаться домом.

Без самих ответчиков ОВМ при ОМВД РД в 

<

адрес> отказывается их выписать и рекомендовал ей обратиться в суд.

Просит признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 21.07.1961г.р. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В резолютивной части решения суда указать, что данное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции при отделе МВД России в 

<

адрес> ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования по вышеуказанным основаниям. 

Место нахождения ответчиков ФИО5 и ФИО7 суду неизвестно. С известного суду места жительства указанных ответчиков поступили сведения, что они там не проживают. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенной нормой права, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил о причинах неявки представителя не сообщил и возражений по иску ФИО13 не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании документами, приложенными в обоснование иска, и объяснениями представителя истца установлено, что ФИО2 является собственником дома по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ей доме в настоящее время зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики: ФИО5 01.12.1985г.р. и ФИО3 21.07.1961г.р., которые членами семьи истицы не являются.

Согласно ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 304 ГК РФ он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается материалами дела, ответчики по иску зарегистрированы в доме, но членами семьи истца не являются, совместно с ним не проживают и общее хозяйство не ведут, семейные отношения не поддерживают, какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования спорного жилого помещения сторонами не заключено. Какого-либо имущества ответчиком в доме истца не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку сохранение формальной регистрации ответчиков в спорном доме, несомненно, препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 N 288 (ред. от 19.01.2015) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования ФИО2 и в части снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить полностью. 

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 21.07.1961г.р. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для отдела внутренней миграции ОМВД России по 

<

адрес> к снятию ответчиков ФИО1 и ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

ФИО14 ФИО6