Дело № 1-33/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретарях Смеловой Н.В., Кузнецовой С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – исполняющего обязанности прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Юрьевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Головина А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от __.__.______г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении – 

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 

задержанного __.__.______г., заключённого под стражу на основании постановления Красноборского районного суда __.__.______г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В один из дней __.__.______г. __.__.______г. года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме П по адресу: 

<

адрес>, зная, что в доме Ж, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, решил этим воспользоваться и совершить кражу денег, принадлежащих Ж из указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, подойдя к указанному дому Ж открыл незапертую входную дверь, после чего незаконно проник в дом Ж где тайно, с корыстной целью взял принадлежащие Ж деньги в сумме *** рублей. После этого ФИО1 вышел из дома, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Он же, (ФИО1 после совершения кражи *** рублей из дома Ж., в один из дней __.__.______г. года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме П по адресу: 

<

адрес>, зная, что в доме Ж. № *** «г», расположенном на той же улице 

<

адрес>, имеются денежные средства, решил этим воспользоваться и совершить кражу денег, принадлежащих Ж из данного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, подойдя к названному дому Ж открыл незапертую входную дверь в дом, куда затем незаконно проник, где тайно, с корыстной целью взял принадлежащие Ж. деньги в сумме *** рублей. В дальнейшем ФИО1 вышел из дома, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Он же, (ФИО1 __.__.______г. в период времени с *** часов 00 минут до *** часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, зная, что в доме Ж расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, решил этим воспользоваться и совершить кражу денег, принадлежащих Ж из указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же период времени, подойдя к обозначенному дому Ж открыл незапертую входную дверь в дом, и, незаконно проникнув в него, тайно, с корыстной целью взял принадлежащие Ж деньги в сумме *** рублей. После этого ФИО1 вышел из дома с похищенными деньгами, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж материальный ущерб на сумму *** рублей. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1. в присутствии защитника - адвоката Головина А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л. д. 200-201).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Головин А.П. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО42 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Юрьева Т.Н. в судебном заседании также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием ФИО43 с предъявленным ему обвинением.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит предъявленное ФИО44. обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение *** рублей из дома Ж); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение *** рублей из дома Ж); по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (хищение *** рублей из дома Ж).

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО45 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 имеет судимость по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г., совершил умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории тяжких, с предъявленным обвинением согласен.

Вменяемость подсудимого ФИО46 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО47 было адекватное поведение, он полностью ориентировался в лицах, месте и времени. У ФИО48 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. По данным ГБУЗ АО «

<

адрес> центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л. д. 192).

.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии органа местного самоуправления не обсуждался, жалоб и заявлений на него не поступало (л. д. 196).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «

<

адрес>» следует, что ФИО1 в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству (л. д. 197).

Постановлением должностного лица ОМВД России «

<

адрес>» от __.__.______г. подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1. по каждому из совершенных им преступлений, суд признаёт полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством по всем трём преступлениям совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступлений против собственности. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все три преступления случились возможными, только из-за нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую категорию. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 судим за совершение умышленного преступления против собственности по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г.. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денег в сумме *** рублей из дома Ж. __.__.______г.), совершено им в период условного осуждения, поэтому примененные к нему ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния. 

При таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из трех преступлений суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Поскольку ФИО1 совершено одно умышленное тяжкое преступление (хищение денег в сумме *** рублей из дома Ж. __.__.______г.) в период испытательного срока по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г., суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении ФИО1. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ему за совершение каждого из трех преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: навесной замок с двумя штатными ключами - следует оставить у владельца Ж; следы рук, изъятые в ходе ОМП __.__.______г. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Головину А.П., в размере 8007 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 4998 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года); п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) в виде *** лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) в виде *** лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) в виде *** лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г..

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) не отбытой части наказания по приговору Красноборского районного суда 

<

адрес> от __.__.______г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж), путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок *** года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение *** рублей из дома Ж), и наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1. исчислять с __.__.______г.. Зачесть ФИО1 в срок наказания: время его задержания и содержания под стражей с __.__.______г. до __.__.______г. включительно; время его задержания предыдущему уголовному делу с __.__.______г. до __.__.______г. включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: навесной замок с двумя штатными ключами - оставить у владельца Ж; следы рук, изъятые в ходе ОМП __.__.______г. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Головину А.П., в размере 8007 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере 4998 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер