УИД№ 66RS0050-01-2024-000395-77 

Дело № 1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 14 октября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И., Голуб Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Рожковой А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, не состоящего на воинском учёте, в браке не состоящего, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1).26.09.2011 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 232, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УКРФ ( с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 17.02.2012 года) к 09 годам 09 месяцам лишения свободы; 

25.06.2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-12 г. Н.Тагил Свердловской области, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.02.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

25.02.2024 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской федерации запрещен, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A31» с абонентским номером №, в социальной сети «Интернет», при помощи мессенджера WhatsApp связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и посредством СМС сообщений договорился о приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0, 154 грамма. Получив согласие лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на приобретение наркотического средства, ФИО1 проследовал к дому № 

<

адрес>, подошел к окну 

<

адрес>, расположенной на первом этаже дома и по указанию лица, находившегося в указанной квартире, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, извлек из тайника – закладки, находившейся в снегу под окном указанной квартиры, сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0, 154 грамма, которое ФИО1 подобрал и убрал в правый верхний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,154 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 26 минут 25.02.2024. года. 

После чего, 25.02.2024 года, около 21 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея устную договоренность с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достигнутую 18.02.2024 года в г. Североуральске Свердловской области о сбыте наркотического средства указанным неустановленным лицом ФИО1, путем помещения наркотического средства в тайник – закладку, о местонахождении которого 18.02.2024 года неустановленное лицо сообщило ФИО1, проследовал к дому №, по 

<

адрес>,, где с торца указанного дома, в бетонном ограждении подвального окна, находящегося на фасаде указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, извлек из тайника – закладки, находившейся в снегу бетонного ограждения, пачку из под сигарет «Винстон», в которой находился сверток в полимерной пленке белого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,696 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 подобрал и убрал в правый верхний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 5,696 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Незаконно приобретя два наркотических средства, одно из которых содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0, 154 грамма, другое - содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,696 грамм, ФИО1 проследовал в подъезд 

<

адрес>, с целью немедицинского употребления наркотического средства, где около 22 часов 10 минут был задержан сотрудником полиции ОМВД России «Североуральский», осуществлявшим по указанному адресу профилактическую работу и заподозрившим ФИО1 в незаконном употреблении наркотических средств, после чего доставлен в здание ОМВД России «Североуральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в период с 22 часов 44 минут до 23 часов 26 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, из левого верхнего кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от 13.03.2024 года, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,154 грамма, и из правого кармана куртки изъята пачка из - под сигарет, в которой находился сверток в полимерной пленке с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 5,696 грамма, в крупном размере. 

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона наркотического средства, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). 

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), признается масса свыше 2,5 грамм до 500 граммов. Масса вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1, составила 5,696 грамм, что относится к крупному размеру.

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотического средства, признается масса свыше 0,2 грамм до 1 грамма. Масса вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,154 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает совместно с матерью, на иждивении у него никого нет. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства периодически употребляет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и ранее не состоял. Какого-либо психологического, физического или иного давления по даче настоящих показаний на него не оказывается, чувствует себя хорошо, показания желает давать добровольно. Он (ФИО1) наркотические средства начал употреблять примерно в 1995 году, точно не помнит. Употреблять начал самостоятельно с наркотического средства героин, к употреблению его никто не принуждал и не склонял. В настоящее время употребляет разные наркотические средства: соль, мефедрон. Наркотические средства чаще приобретает на сайте: «трипмастер», а иногда его угощают знакомые. Когда приобретает наркотические средства на сайте, то со своего сотового телефона заходил на сайт «трипмастер», точного адреса не помнит, выбирал товар, оплачивал путем перевода со своей банковской карты «Сбербанк», на карту, указанную на сайте, после оплаты на сайте появлялись координаты с описанием тайника-закладки, после чего шел по указанному месту и «поднимал» наркотическое средство из тайника-закладки. Наркотическое средство «соль» употребляет внутривенно, путем укола через шприц, и наркотическое средство «мефедрон» аналогичным способом. 25.02.2024 года он (ФИО3) находился дома по адресу регистрации, выпивал спиртное. В определенный момент ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», так как от употребления данного наркотика он расслабляется и отдыхает. У него есть знакомая Свидетель №1, с которой он знаком около 2 месяцев, точно не помнит. На протяжении данных месяцев Свидетель №1 неоднократно передавала ему безвозмездно наркотические средства, то есть «угощала», а всего около 2 раз. Он знал, что Свидетель №1 работает в диспетчерской службе такси «Ред», знал график её работы, а именно: день-ночь и два выходных. У него (ФИО3) в телефоне имеется абонентский номер Свидетель №1, записано «Надя». Офис такси, где работает Свидетель №1, расположен по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже. Около 21:00-21:30 час., он собрался, вышел из дома и направился к офису такси. Подойдя к данному дому, он действовал также, как в прошлый раз, когда Свидетель №1 его также «угостила» наркотическим средством, то есть подошел к окну офиса, постучал в него, Свидетель №1 выглянула, увидела его и показала рукой вниз, обозначив, что наркотическое средство лежит в снегу, у его ног. Он (ФИО3) оглянулся, и в сугробе, под окном, нашел сверток в черной изоленте, при этом понял, что это было то, зачем он пришел. Он (ФИО3) положил его в карман куртки и направился в сторону дома. Употребить наркотическое средство он решил в девятиэтажном доме, по адресу: 

<

адрес>, так как у себя дома употреблять не хотел. Уточняет, что когда шел к Свидетель №1, то зашел в аптеку по 

<

адрес>, где купил шприц, емкостью 2 мл., чтобы употребить наркотическое средство. По пути к девятиэтажке, он (ФИО3) размотал со свертка изоленту, и увидел внутри пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. Перед тем, как подойти к девятиэтажке, по 

<

адрес>, около парковки у павильона «Тополек», под машиной, марку, модель не знает, он увидел пачку сигарет, какой марки уже не помнит. Пачка выглядела как новая, он (ФИО3) подумал, что внутри могут находиться сигареты, поднял ее, открыл, и увидел внутри пару сигарет, больше ничего не увидел. Когда дошел до девятиэтажки, то зашел в подъезд, он там один, двери постоянно открыты, так как домофона нет. Поднявшись по лестнице, между вторым и третьим этажом, он (ФИО3) выложил на подоконник найденную им пачку сигарет, чтобы из нее переложить сигареты в свою, и доставая сигареты, обнаружил внутри пачки сверток из пленки, потрогал его пальцем и понял, что внутри находится порошок. В этот момент сверху кто-то спускался, он (ФИО3) замешкался, так как испугался и спрятал пачку в карман. Оказалось, что сверху спускались молодой человек и девушка в форме полиции. Молодой человек стал с ним разговаривать, спрашивать, что он тут делает, увидел, что он (ФИО3) засуетился и попросил его добровольно выложить содержимое карманов на подоконник, что он добровольно и сделал. Увидев у него шприц, молодой человек кому-то позвонил, и приехал оперативник в гражданской форме и доставил его в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его (ФИО3) личный досмотр, в ходе которого из его вещей было изъято: пакет типа зип-лок с наркотическим средством «соль» внутри, которым его угостила Свидетель №1, пачка сигарет, из которой сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток, который он нашел, 2 сотовых телефона, ключи от квартиры и банковскую карту. Всё изъятое было упаковано, после чего понятые и он (ФИО3) расписались в протоколе. Также сотрудники полиции ему (ФИО3) предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как не захотел. Может пояснить, что когда он обнаружил в найденной пачке сигарет сверток с веществом, то понимал, что внутри находится наркотическое средство. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, то данное наркотическое средство он бы добровольно выдал, а наркотическое средство «соль» употребил бы. Поскольку времени между обнаружением содержимого свертка и его задержанием сотрудниками полиции было мало, то фактически уже после задержания, в тот момент, когда его везли в отдел полиции, он (ФИО3) понял, что внутри свертка находилось наркотическое средство, но какое именно, не знает. Когда сотрудники полиции при его досмотре распечатали сверток, то пошел резкий сладкий запах, и когда его спросили : « Это мефедрон?», он ответил утвердительно. До того, как распечатали сверток, он (ФИО3) не знал о содержимом пакета, сверток был связан то ли на нитку, то ли на что-то подобное (т.1 л.д.113-116). 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 29.02.2024 года, оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признаёт, события, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает, В настоящее время употребляет только наркотические средства «соль» и мефедрон, употребляет примерно через день, бывает, что каждый день. Зависимым себя не считает. 25.02.2024 года, в вечернее время, он находился у себя дома, ему захотелось употребить наркотического средства «соль», а также мефедрон. Тогда он собрался и направился к своей знакомой ФИО4 ФИО7, которая работает в фирме такси «Авто Люкс», с которой знаком около года, между ними были дружеские отношения. Диспетчерская данного такси находится в первом подъезде дома по 

<

адрес>, номер дома не помнит, но дом расположен за магазином «Милано». Когда пришел к данному дому, то находясь во дворе, он (ФИО3) подошел к первому окну слева от подъезда, постучался в него, Свидетель №1 открыла окно, и тогда он попросил ее дать ему «фигню», под этим он подразумевал наркотическое средство «соль». Свидетель №1 кивком головы указала ему на сугроб, тогда он ногой пнул снег справа от себя (в стороне, ближе к подъезду) и обнаружил сверток черной изоленты. Он (ФИО3) поднял его и убрал в правый верхний карман своей куртки, после чего направился в сторону магазина «Тополек», так как ранее, примерно 18.02.2024 года, прогуливаясь по г. Североуральску, встретил ранее знакомого мужчину (его данные называть отказывается, так как опасается за свою жизнь), который, как ему было известно по слухам от других знакомых, может достать мефедрон. В ходе разговора с данным мужчиной он (ФИО3) спросил у него про мефедрон, на что тот пояснил, что сейчас его нет, будет примерно через неделю. Тогда они сразу же договорились, что 25.02.2024 года, после 18:00 часов данный мужчина оставит ему «закладку» в пачке из-под сигарет за магазином «Тополек». Подойдя к угловому дому по 

<

адрес>, расположенному рядом с магазином «Тополек», в углублении, возле подвального окна, он (ФИО3) обнаружил пачку из-под сигарет, поднял ее и заглянул внутрь, там находилось несколько сигарет и сверток с порошком светлого цвета. Он (ФИО3) сразу понял, что это именно мефедрон, и убрал пачку в правый верхний карман куртки надетой на нем, и направился в 

<

адрес>, чтобы посмотреть содержимое свертка, который ему дала Свидетель №1, а также употребить наркотические средства. Зайдя в подъезд указанного дома, он поднялся на площадку между вторым и третьим этажом, где распечатал сверток, который ему дала Свидетель №1, и хотел развести «соль», чтобы употребить ее внутривенно, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и в последующем его задержали (т. 1 л.д. 132-135).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого ФИО1, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в ОМВД России по г. Североуральску начальником ИВС. 25.02.2024 года, в период времени с 19.00 до 21.00 час., он с сотрудником ПДН совершал обход неблагополучных семей, проживающих в 

<

адрес>, в г. Североуральске. Он (Свидетель №4) сопровождал сотрудника ПДН, после проведения беседы с одной из семей, они стали спускаться по лестнице, и между вторым и третьим этажами увидели ФИО1, который стоял у подоконника, на котором что-то было разложено. Он (ФИО6) предложил ФИО3 выложить всё, что находилось при нём. ФИО3 выложил: сигареты, зажигалку, шприц с оголённой иглой и колпачок к нему. Он (Свидетель №4) отвёл ФИО3 в угол, предложил ему снять куртку, предполагая, что возможно в ней могут быть наркотические средства. Далее, уведомил начальника ОМВД России «Североуральский» и оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Североуральский» Свидетель №5, что задержан человек. Когда Свидетель №5 приехал на место, то у ФИО3 был изъят мешочек типа зип-лок. У ФИО1 была внятная речь, алкоголем от него не пахло.

Судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он работает в ОМВД России «Североуральский» в должности начальника ИВС ОМВД России «Североуральский». В его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление руководства деятельностью ИВС, обеспечение оперативно-служебной деятельности ИВС. 25.02.2024 года, в вечернее время, он оказывал содействие инспектору ОДН ОМВД России «Североуральский» ФИО15 в посещении 

<

адрес>, с целью проведения профилактических мероприятий. Около 22:10 часов, он (Свидетель №4) совместно с инспектором ОДН ФИО15 спускались по лестничной площадке, между 3 и 2 этажом, возле подоконника, стоял ранее ему знакомый, как лицо, состоящее на профилактическом учете в УУП ОМВД России «Североуральский», ФИО1. Увидев его, ФИО8 начал нервничать, и собирать предметы с подоконника в карманы надетой на нем куртки. Поведение ФИО1 ему (Свидетель №4) показалось подозрительным, также по общим признакам (невнятная речь, заторможенные движения, расширенные зрачки) он предположил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Им (Свидетель №4) ФИО1 было предложено выложить из карманов куртки предметы, которые последний только что спрятал. ФИО1 добровольно, без принуждения и применения физической силы к нему, выложил на подоконник из правого кармана куртки медицинский шприц с обнаженной иглой, из левого кармана куртки пачку сигарет марки «MARLBORO», зажигалку черного цвета, колпачок от медицинского шприца. Увидев шприц с обнаженной иглой, он (Свидетель №4) предположил, что у ФИО1 в куртке имеется наркотическое средство, которое он добровольно не выложил, и предложил последнему снять куртку и повесить ее на перила, после чего предложил ему встать в противоположный угол лестничной площадки, тем самым ограничив его доступ к вещам, которые тот выложил на подоконник, и к куртке, в которой могли находиться наркотические средства. О данном факте он (Свидетель №4) посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил врио начальника ОМВД России «Североуральский» майору полиции ФИО16, а также оперуполномоченному ГКОН ОМВД России «Североуральский» лейтенанту полиции Свидетель №5 В течение 5 минут на место прибыл Свидетель №5, которому он передал ФИО1 с вышеуказанными предметами. После чего покинул данное место совместно с ФИО15 (т 1 л.д. 80-82).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их правильность.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 она знает, отношения с ним близкие, дружеские. 25.02.2024 года она узнала о том, что ФИО3 задержали сотрудники полиции, её (Свидетель №1) задержали 27.02.2024 года, так как ФИО3 дал показания, что возле её работы забрал «закладку». Они не виделись с ФИО3 два дня, последний позвонил ей 25.02.2024 года, около 09.00 час., находился в алкогольном опьянении. Она (Свидетель №1) никогда не видела ФИО3 в таком состоянии, сказала ему прийти, и он пришёл к ней на работу, постоял немного и ушёл. Они с ФИО3 редко употребляли наркотические средства, зависимыми от наркотиков не были, когда встречались, то вместе отдыхали, покупали наркотические средства через сайт «трипмастер». Последний раз вместе купили 23.02.2024 года наркотическое средство «соль» весом 1 гр. или 0,5 гр., которое вместе и употребили. Сколько стоило наркотическое средство, не помнит, каждый раз по-разному. Она (Свидетель №1) наркотические средства ФИО3 не сбывала, так как ей незачем это было делать, у последнего были ключи от её дома и от её работы, они сожительствовали, между ними были доверительные отношения. Они были под надзором и вместе по одному адресу не проживали. 

Судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, у нее трое детей, в отношении младшего ребенка она лишена родительских прав, старший сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в училище и проживает в 

<

адрес>, приезжает на каникулы и живет с ней, средний сын 

<

данные изъяты> рождения обучается в училище г. Краснотурьинск, приезжает домой на выходные. Она (Свидетель №1) работает диспетчером такси «Автолюкс», офис такси расположен по адресу: 

<

адрес>1, квартира расположена на первом этаже. Ее рабочий график в такси начинался в 20 часов и заканчивался в 08 часов, она работала каждый день, выходной день у нее был, когда она его просила. Работает в такси с августа 2023 года. На учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у инфекциониста. Ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, освободилась 28.08.2022 года, состоит на учете в УИИ 

<

адрес>. Она (Свидетель №1) является потребителем наркотических средств, а именно такого наркотика, как «Соль», употребляет его внутривенно, примерно два раза в неделю, ранее покупала его с рук, а теперь всегда заказывает в интернет-магазине «Трипмастер.Биз». Точное название магазина не помнит, знает только, что данный магазин блокировался, и после блокировки в его названии могла поменяться буква. У нее (Свидетель №1) есть личный кабинет на сайте магазина, пароль от кабинета, который записан в её блокноте, наизусть его не помнит, блокнот лежит дома. Иногда она не пользуется паролем, а заходит по сохраненному паролю, как это получается, объяснить не может. На сайт она всегда заходила со своего телефона марки «Редми», абонентский №. К употреблению наркотических средств ее никто не склонял, употребляет их по своему желанию, потому что после их употребления у нее улучшается настроение, повышается работоспособность. Она (Свидетель №1) познакомилась с ФИО3 в 2022 году, с ноября 2023 года между ними завязались интимные отношения. 23.02.2024 года она пришла домой с работы в начале девятого, утром, ФИО3 ждал ее в подъезде ее дома. Они решили совместно употребить наркотическое средство «Соль», ФИО3 дал ей 1000 рублей для его приобретения, кроме того у нее дома было примерно около 0,1 гр. наркотика, который они употребили инъекционно, после чего ФИО3 ушел, но сказал, что вернется. Они договорились, что в его отсутствие она (Свидетель №1) приобретет на сайте наркотическое средство «Соль». Когда ФИО3 ушел, она (Свидетель №1) зашла со своего телефона в личный кабинет магазина и сделала заказ 1 грамм наркотического средства. Перед тем, как сделать заказ, она пошла в ВТБ банк, и положила 4000 рублей на карту «Открытие», после чего перевела эти деньги на карту «Тинькофф» и с карты «Тинькофф» положила деньги в личный кабинет нарко–магазина. После оплаты наркотика в сумме около 4000 рублей, ей пришел адрес «закладки», не помнит было ли фото к адресу. Наркотик находился в тамбуре последнего подъезда 

<

адрес> (Свидетель №1) позвонила ФИО3 на №, который записан у нее под несколькими именами «Котик», «Сережа», «Фентази» и назвала ему адрес тайника-закладки, обычно она звонит через мессенджер «WhatsApp», во сколько она позвонила ФИО3, не помнит, но точно помнит, что это было до 14 часов. Потом она легла спать, ФИО3 пришел около 17-18 часов, двери открыл ключом, который она ему дала, принес наркотическое средство и передал ей его в руки, чтобы она убедилась, что он его не вскрывал. Наркотическое средство было завернуто в черную изоленту. Она (Свидетель №1) передала обратно Омельяненко сверток, чтобы он его распаковал. Когда открыли сверток с изолентой, внутри оказалось два пакетика типа зип-лок, завёрнутые друг в друга, внутри пакетика находилось вещество белого цвета комкообразное. ФИО1 раздавил вещество внутри пакета, высыпал в стаканчик и развел водой ровно половину вещества, после чего набрал содержимое в два одноразовых шприца, которые хранились в ее квартире, сначала ввел инъекцию ей в левую руку, потом себе. После введения наркотического средства, она (Свидетель №1) почувствовала эйфорию. Остаток наркотического средства они поделили пополам, то есть поделила его она (Свидетель №1), отсыпала ровно половину наркотика в мешочек типа зип-лок и запечатала его для ФИО3 в туже изоленту, свою часть наркотического средства упаковала таким же образом, то есть она разорвала изоленту напополам. В 21:45 час. ФИО3 вызвал такси и уехал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, ей позвонил ФИО3, как звонил, через телефонную связь или через мессенджер «WhatsApp», не помнит, так же написал ей СМС- сообщение в мессенджере «WhatsApp», спросил: «Может быть повторим?», она ответила: «Нет», так как знала, что если они употребят наркотик, то ФИО3 захочет еще употребить и ей придется покупать наркотик на свои средства. ФИО3 написал, что он пьяный, а она написала ему, чтобы он пришел к ней на работу, так как хотела на него посмотреть, поскольку ни разу его пьяным не видела. После их переписки ФИО3 пришел к ней примерно через 2 часа, подошел к окну ее офиса и постучал в окно, она (Свидетель №1) подошла к окну, он попросил у нее денег и вызвать такси, она ответила, что свободных машин нет, дала ему деньги около 200 рублей и попросила его уйти. ФИО3 ушел примерно через одну минуту, наклонялся ли он, поднимал ли что-нибудь с земли, не видела, так как на улице было темно. В этот день она обменяла свою часть наркотика, приобретённого 23.02.2024 года и поделённого пополам с ФИО3 на продукты питания, возле магазина «Милано». Имя этого человека ФИО5 по прозвищу «Старый». В этот день больше никому она наркотические средства не сбывала. После 23.02.2024 года она (Свидетель №1) на сайте интернет-магазина наркотики не заказывала (т.1 л.д.64-67).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №1 эти показания не подтвердила, указав, что они были с ФИО3 разведены по камерам, очная ставка была не закончена. Их разбудили ночью, сказали расписаться, что они и сделали. В дальнейшем, когда она (Свидетель №1) читала показания, написала прокурору, просила просмотреть видеозапись с видеокамер ИВС, что к ним приходили ночью, получила ответ, что видеозапись стёрта. Не правильно то, что она сбыла наркотические средства. Охарактеризовать ФИО1 может положительно, он хороший человек, работал неофициально, ежедневно ей переводил по 1000 рублей на продукты питания, приходил к ней кушал, когда у них накапливались деньги, покупали наркотик. ФИО3 употреблял наркотики редко, раза два в неделю. Считает, что «соль» является лёгким наркотиком, зависимости от него нет.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 25.02.2024 года, в ночное время, он ехал домой с другом ФИО18, проезжая по ул. Каржавина в г. Североуральске, их остановил мужчина, показал удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил их поучаствовать в следственном мероприятии в качестве понятых. Они прошли в отдел полиции, поднялись на второй этаж в 8-й кабинет, где находились сотрудник полиции, и неизвестный мужчина. Сотрудник полиции представился как оперуполномоченный ГКОН ОМВД России Свидетель №5, после чего пояснил всем присутствующим, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина ФИО3, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, всем всё было понятно. После этого Свидетель №5 обратился к ФИО3, попросил его представиться, а также спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а при наличии таковых, было предложено их выдать добровольно. Мужчина представился как ФИО1, сказал, что в его куртке в левом верхнем кармане находится пакет с наркотиком. Свидетель №5 достал из кармана куртки полиэтиленовый пакет «зип-лок», в котором находилось вещество светлого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, ФИО1, ответил, что это наркотическое вещество «соль», и оно принадлежит ему. Затем Свидетель №5 продолжил осмотр куртки, принадлежащей ФИО1, и достал из кармана куртки справа, пачку из под сигарет марки «Винстон», на вопрос, что находится в пачке из-под сигарет, последний ответил, что в пачке ничего нет, что она пустая, тогда Свидетель №5 продолжил осмотр пачки из-под сигарет, в это время ФИО1, сильно нервничал, был дерганный Сотрудник полиции обнаружил в пачке крупный полиэтиленовый пакет, со светлым веществом внутри, при этом, когда сотрудник вскрыл пачку, то почувствовался сильный сладкий химический запах. Сотрудник полиции показал им данный сверток, после чего на вопрос, что находится в данном свертке, ФИО3 ответил, что не знает. Когда сотрудник полиции спросил ФИО3 второй раз, не хочет ли последний добровольно сказать, что находится в свертке, ФИО3 ответил, что это «Мефедрон» и данное вещество принадлежит ему, после чего сотрудник полиции попросил ФИО9, указать на разложенные на диване предметы, среди которых находилось два свертка, в которых возможно находилось наркотическое вещество ФИО1, встал и указал на два свертка, пояснив, что оба пакета принадлежат ему, но после того, как сотрудник полиции достал сотовый телефон для фиксации данного момента, ФИО1, сел в кресло и начал отрицать все сказанное им ранее, т.е. что все обнаруженное не принадлежит ему, и что он не знает, что находилось в свертках. Кроме того, при ФИО3 были обнаружены: 2 смартфона, которые также были изъяты. После того, как осмотр вещей был окончен, они ознакомились с протоколом, где расписались. Так же сотрудник полиции зачитал протокол вслух, ФИО1, ознакомился с протоколом и расписался в нем. Все обнаруженное и изъятое, было упаковано в бумажные конверты, а именно 4 конверта, которые были снабжены пояснительной надписью, оклеены и опечатаны, после чего все участвующие лица поставили на них свои подписи. Так же может добавить, что во время досмотра ФИО9, противоправных действий со стороны сотрудников полиции не допускалось (т.1 л.д.68-71).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО18, которые были исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.74-77).

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Североуральский». В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений. 25.02.2024 года, около 22:10 час., ему в мессенджере «WhatsApp» от начальника ИВС ОМВД России «Североуральский» Свидетель №4 поступило сообщение о том, что им по адресу: 

<

адрес>, между 2 и 3 этажами обнаружен гражданин ФИО1, у которого при себе, возможно, имеются наркотические средства. Он (Свидетель №5) незамедлительно сообщил о данном факте своему коллеге, старшему о/у ГУОН ОМВД России «Североуральский» ФИО17, после чего последним было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Североуральский», и они направились по данному адресу. По прибытии на место, ими был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в отдел МВД России «Североуральский» с целью проведения личного досмотра и изъятия у данного гражданина, возможно, имеющихся при нем наркотических веществ, и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Находясь в помещении служебного кабинета №, здания ОМВД России «Североуральский», по ул. Каржавина, 40, он (Свидетель №5) в присутствии двух понятых мужского пола 25.02.2024 года, в период времени с 22:44 часов по 23:26 часов, провел личный досмотр ФИО1, так как по имеющейся информации были достаточные основания полагать, что при нем и в его вещах, могут находиться наркотические средства. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, у ФИО1 в карманах куртки были обнаружены сверток с пакетиком типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц, также у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны марок: «Самсунг», «Редми», которые также были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и заверенные подписями участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета находился старший о/у ГКОН ФИО17, который участия в проведении личного досмотра не принимал, но когда им (Свидетель №5) у ФИО1 были обнаружены вещества, которые предположительно являются наркотическими веществами, ФИО17 сделал об этом сообщение в дежурную часть (т.1 л.д. 83-85).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №2,ФИО18, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела: 

- рапортом начальника ИВС ОМВД России «Североуральский» Свидетель №4 от 25.02.2024 года, о том, что 25.02.2024 года, примерно в 21:50 час. он осуществлял помощь инспектору ОДН лейтенанту полиции ФИО15 в посещении адреса: 

<

адрес>, с целью проведения профилактической работы. Примерно около 22:10 час. он с инспектором ОДН лейтенантом полиции ФИО15 спускались по лестничной площадке, между 3 и 2 этажом, рядом с подоконником стоял ранее ему знакомый, как лицо, состоящее на административном надзоре, ФИО1. Увидев его (Свидетель №4), ФИО8 начал нервничать и собирать предметы с подоконника в карманы куртки. Поведение ФИО1, ему показалось подозрительным, также по общим признакам (невнятная речь, заторможенные движения, расширенные зрачки) он предположил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Им (Свидетель №4) было предложено ФИО3 выложить из кармана предметы, которые он только что спрятал.. ФИО1 добровольно, без принуждения и применения физической силы к нему, выложил на подоконник из правого кармана куртки медицинский шприц с обнаженной иглой, из левого кармана куртки пачку сигарет марки «MARLBORO», зажигалку черного цвета, колпачок от медицинского шприца. Увидев шприц с обнаженной иглой, он предположил, что у ФИО1 в куртке имеется наркотическое средство, которое он добровольно не выложил, он предложил последнему снять куртку и повесить ее на перила, а самому встать в противоположный угол лестничной площадки, тем самым ограничив его доступ к вещам, которые он выложил на подоконник, и к куртке, в которой могли находиться наркотические средства. В дальнейшем, им (Свидетель №4) о данном факте было сообщено через мессенджер «ВАТСАП» врио начальника ОМВД России «Североуральский» майору полиции ФИО16 и оперуполномоченному ГКОН ОМВД России «Североуральский» лейтенанту полиции Свидетель №5. В течение 5 минут на место прибыл Свидетель №5, которому он (Свидетель №4) передал ФИО1 с вышеуказанными предметами (т.1 л.д.15);

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России «Североуральский» ФИО19 от 25.02.2024 года, зарегистрированным в КУСП №, о том, что 25.02.2024 года, в 22:15 час., в ОД ДЧ ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение ст. о/у ГКОН ФИО17, о том, что в подъезде 

<

адрес>, задержан гр. ФИО1, при себе возможно хранит наркотические вещества (т. 1 л.д. 12);

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России «Североуральский» ФИО19 от 25.02.2024 года, зарегистрированным в КУСП №, о том, что 25.02.2024 года, в 22:50 час., в ОД ДЧ ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение ст. о/у ГКОН ФИО17 о том, что в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.02.2024 года, в ходе которого в период с 22:44 час. по 23:26 час., в помещении служебного кабинета №, у гр. ФИО1 было изъято: сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Рэдми» в корпусе темно синего цвета, сверток с веществом светлого цвета, сверток в полимерном пакете типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток с веществом светлого цвета. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № 390 от 26.02.2024 года, согласно которой - вещество, представленное на исследование в конверте № 1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 5,696 г.; - вещество, представленное на исследование в конверте №, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,154г. ( т. 1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - вещество, представленное на экспертизу в конверте №, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 5,676 гр.; - вещество, представленное на экспертизу в конверте №, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,134 гр. (т. 1 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России «Североуральский» были осмотрены бумажные конверты, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: - вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,666 гр.; - вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства массой 0,124 гр. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица ( т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России «Североуральский» были осмотрены смартфоны: марки «Redmi 9» и марки «Samsung Galaxy A31», принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра смартфона марки «Samsung Galaxy A31» установлено, что в мессенджере «WhatsApp Business» обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с контактом «Кис Ба», абонентский номер 

<

***> (в ходе предварительного следствия установлено, что данным контактом является Свидетель №1) на предмет приобретения наркотического средства. В ходе осмотра смартфона марки «Redmi 9», сведений имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица ( т. 1 л.д. 101-109);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 21:49 час. по 22:00 час. в помещении служебного кабинета № у гр-ки Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Рэдми» черного цвета в чехле голубого цвета (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете №, СО ОМВД России «Североуральский» был осмотрен смартфон марки «Redmi Note 11S», принадлежащий Свидетель №1, изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра смартфона, принадлежащего Свидетель №1, установлено, что в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Игорь Виноградов» номер +7 904 386-32-50 по факту незаконного оборота наркотических средств. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 45-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2024 года с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого последний показал место, где именно он поднял закладку с наркотическим средством «Соль», которое ему сбыла Свидетель №1, а также показал место, где именно он поднял закладку с наркотическим средством «Мефедрон», тем самым подтвердив свои показания, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 136-143);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1, согласно которого ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого по приобретению наркотического средства у Свидетель №1 25.02.2024 года, в свою очередь, Свидетель №1 не согласилась с показаниями ФИО1 о том, что 25.02.2024 года она сбыла наркотическое средство ФИО3, которое он потом подобрал под окном ее работы (т.1 л.д. 144-146)

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, учитывая признательные показания подсудимого ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и признания им своей вины в ходе судебного следствия. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 по данному преступлению нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 25.02.2024 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской федерации запрещен, посредством принадлежащего ему мобильного телефона связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении указанного вещества, массой не менее 0,154 грамма. После чего, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, извлек из тайника – закладки сверток в изоленте черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0, 154 грамма, которое ФИО1 подобрал и убрал в правый верхний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,154 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 26 минут 25.02.2024. года. Кроме того, 25.02.2024 года, около 21 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея устную договоренность с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достигнутую 18.02.2024 года в г. Североуральске Свердловской области о сбыте наркотического средства указанным неустановленным лицом ФИО1, путем помещения наркотического средства в тайник – закладку, о местонахождении которого 18.02.2024 года неустановленное лицо сообщило ФИО1. После чего, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, извлек из тайника – закладки, сверток в полимерной пленке белого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,696 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 подобрал и убрал в правый верхний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 5,696 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 26 минут 25.02.2024 года. 

Незаконно приобретя два наркотических средства, одно из которых содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0, 154 грамма, другое - содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,696 грамм, ФИО1, около 22 часов 10 минут был задержан сотрудником полиции ОМВД России «Североуральский», доставлен в здание ОМВД России «Североуральский»,, где в период с 22 часов 44 минут до 23 часов 26 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 510 от 13.03.2024 года, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,154 грамма, а также сверток в полимерной пленке с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 5,696 грамма, в крупном размере. 

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона наркотического средства, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). 

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), признается масса свыше 2,5 грамм до 500 граммов. Масса вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1, составила 5,696 грамм, что относится к крупному размеру.

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотического средства, признается масса свыше 0,2 грамм до 1 грамма. Масса вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 0,154 грамма, что относится к значительному размеру.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение двух видов наркотических средств. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.181-182), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.184), в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (т.1 л.д. 183), на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель Свердловской области) не состоит (т.1 л.д. 185), согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области ОМВД РФ «Североуральский» решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.05.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года 10 месяцев со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который составляет 8 лет, с установлением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.186), зарегистрирован по адресу : 

<

адрес> совместно с матерью- ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.187), согласно бытовой характеристики на ФИО1 со стороны соседей, родственников, знакомых жалоб и замечаний в МУП «Управление ЖКХ» не поступало (т.1 л.д.188), согласно рапорту-характеристики ст. УУП ОМВД России «Североуральский» ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: : 

<

адрес> со своей матерью – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. За время проживания жалобы и заявления со стороны соседей на ФИО1 не поступали. Со слов соседей характеризуется положительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра и нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. Состоит на профилактическом учете в УУП ОМВД России «Североуральский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.191). 

27.02.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 1), из рапорта помощника ОД ДЧ ОМВД России «Североуральский» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № следует, что 25.02.2024 года, в 22:50 час., в ОД ДЧ ОМВД России «Североуральский» поступило сообщение ст. о/у ГКОН ФИО17 о том, что в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 13).

При допросе в качестве подозреваемого 27.02.2024 года (т. 1 л.д. 113-116) ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил сведения, способствующие изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (сведения о лице, сбывшему ему наркотические средства), при допросе в качестве обвиняемого 29.02.2024 года (т. 1 л.д. 132-135), при проверке показаний на месте, ФИО1 уточнил и дополнил ранее сообщенные им сведения (т. 1 л.д. 136 - 143). Такую позицию ФИО1 в деле суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие матери – пенсионера, нуждающейся в помощи, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья самого ФИО1 и нуждаемость в лечении.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 26.09.2011 года за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, вид которого опасный.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст. 64, ч.1 ст.62,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных видов наказания- штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о его личности, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 настоящего Кодекса. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из разъяснений, данных 14.06.2018 года Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», то указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

адрес>, необходимо оставить последнему по принадлежности; - конверт №, в котором содержится 5,666 гр. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); - конверт №, в котором содержится 0,124 гр. «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», 

<

адрес>, необходимо оставить хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по делу №; - смартфон марки «Redmi Note 11S», принадлежащий Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», 

<

адрес>, необходимо оставить хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по делу №.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 настоящего Кодекса. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

адрес>. - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский» по адресу: 

<

адрес>. - оставить последнему по принадлежности;

- конверт №, в котором содержится 5,666 гр. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон); - конверт №, в котором содержится 0,124 гр. «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», 

<

адрес>, - оставить хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по делу №; - смартфон марки «Redmi Note 11S», принадлежащий Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Североуральский», 

<

адрес>. - оставить хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.