Дело: 2-2836/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-005276-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре судебного заседания Казаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к ИП 

<

ФИО>2 (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренному ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ИП 

<

ФИО>4 В обоснование своих требований указал, что 

<

дата> между сторонами по делу был заключен договор подряда 

<

номер> на выполнение строительных (ремонтных) работ в соответствии с перечнем в договоре, на 90 рабочих дней до 

<

дата>, в квартире, принадлежащей 

<

ФИО>1, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. Стоимость работ согласно приложению 

<

номер> к договору от 24.06.2023г. составляет: 420 000,00 руб., из которых аванс в размере 210 000,00 руб. вносится в момент подписания договора, 168 000,00 руб. оплачивается согласно плану работ в процессе работы и 42 000,00 руб. вносится перед чистовыми работами. Истец 

<

ФИО>1 указывает на то, что ответственно выполнял условия договора, вовремя производил оплаты запрашиваемые подрядчиком, снабжал последнего строительными материалами, которые требовались в реальном времени, однако на период 30.10.2023г. работы завершены не были. В этой связи, Ответчик инициировал продление действия договора, на что Истец ответил согласием. В дальнейшем, сторонами удаленно велись переговоры о завершении работ, однако Ответчик полностью игнорировал просьбы, вопросы и участия представителя Истца. В мае 2024 года Истец обратился в экспертное учреждение для подтверждения качества выполненных отделочных работ. Актом экспертного заключения 

<

номер>-С-24 от 20.05.2024г., установлено наличие недостатков в работах, выполненных ИП 

<

ФИО>2 в рамках договора подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. на объекте, расположенном расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, стоимость устранения которых по составленной смете составляет 261 386 руб. 63 коп. 

В связи с чем, Истец просит взыскать с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с Ответчика ИП 

<

ФИО>2 в свою пользу:

- стоимость устранения последствий некачественного ремонта в размере 126 391 руб. 07 коп., 

- неустойку в размере 52 710,00 руб.,

- уплаченные по договору денежные средства в размере 378 000,00 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб.,

- расходы на выполнение экспертного заключения в размере 24 000,00 руб., 

- штраф в размере 50% - 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб.

Истец 

<

ФИО>1 в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку представителя 

<

ФИО>9, которая в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчики ИП 

<

ФИО>2 в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Пояснил суду, что ремонтные работы были приостановлены по согласованию с заказчиком, ввиду отсутствия финансирования и необходимых строительных материалов, о чем последний был уведомлен ответчиком 07.10.2023г., что подтверждается перепиской в мессенджере. 30.12.2023г. 

<

ФИО>1 вновь обратился к Ответчику с просьбой о возобновлении ремонтных работ, только 

<

дата> им были перечислены денежные средства в размере 120 000,00 руб., из которых 58 800,00 руб. было оплачено за двери скрытого монтажа, 61 200,00 руб. в счет ранее проведенных работ. 

<

дата> была перечислена сумма 106 800,00 руб. и к этому моменту осталось провести только чистовые работы, однако материалы для чистовых работ заказчиком так и не были предоставлены. Таким образом, отсутствие встречного исполнения со стороны заказчика, послужили причиной для приостановления исполнения, принятых Ответчиком на себя обязательств и, по его мнению, свидетельствуют об отсутствии признаков нарушения сроков исполнения договора. Также ответчик пояснил суду, что работы проводились им в соответствие с условиями договора, претензий относительно качества работ и требований об их устранении, равно как и уменьшении цены заказа от 

<

ФИО>1, не поступало. В случае, если суд придет к решению об удовлетворении иска 

<

ФИО>1, просил снизить неустойку, сумму штрафа до разумных и справедливых размеров. 

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как указано в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1, 3 и 4 статьи 4 Закон Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. 

Пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В материалы дела представлен договор подряда 

<

номер> (далее – Договор), заключенный 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и ИП 

<

ФИО>2

По условиям договора ИП 

<

ФИО>2 (далее – Подрядчик) обязуется в установленный Договором срок, выполнить строительные (ремонтные) работы в соответствие с перечнем изложенным в Приложении 

<

номер> к договору, Заказчик обязуется принять работы уплатить обусловленную Договором стоимость работ (пункт 1.1. Договора). 

Работы выполняются на объекта Заказчика, расположенных по адресу, указанному в Приложении 

<

номер> к Договору (

<

адрес> «Б», 

<

адрес>) (пункт 1.2. Договора).

Стоимость работ по Договору определена в Приложении 

<

номер> к Договору (пункт 3.1 Договора).

Согласно Приложения 

<

номер>, стоимость работ составляет 420 000,00 руб. со следующим порядком оплаты: сумма в виде авансового платежа в размере 210 000,00 руб. производиться сразу с момента подписания Договора, следующие платежи оплачиваются согласно плана выполнения работ, также авансовыми платежами в размере двух платежей по 168 000,00 руб. перед чистовыми работами и 42 000,00 руб. после сдачи объекта Заказчику.

В силу пункта 3.4 Договора оплата, приобретенных подрядчиком черновых материалов в размере 100% от их стоимости оплачиваются Подрядчиком. Стоимость строительных и отделочных материалов определяется в соответствии с суммой, на которую они приобретены и оплатой услуг закупки, доставки и разгрузки. 

Срок проведения работ по договору – в течение 90 рабочих дней после сдачи дома в эксплуатацию с подключенными коммуникациями (водопровод, канализация, электричество, отопление). В случае появления необходимости проведения дополнительных работ, не включенных в Приложение 

<

номер> к Договору, срок проведения работ может быть увеличен по соглашению сторон (пункт 2.1, 2.4, Приложение 

<

номер> Договора).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения им извещения Подрядчика о завершении работ проводит приемку работ и подписывает Акт сдачи – приемки или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. 

Согласно пункту 6.1.4 Заказчик обязан обеспечивать полное и своевременное финансирование работ. При несовременной оплате Заказчиком, выполненных Подрядчиком работ, работы приостанавливаются, и уплачивается пеня в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Заказчик также обязан информировать подрядчика о приостановлении финансирования (Пункт 6.1.5 Договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что сумма в виде авансового платежа в размере 210000 рублей производится сразу с момента подписания настоящего Договора. 

Далее в период времени с 

<

дата> по 16.02.2024г. Заказчиком были переведены Подрядчику денежные средства на приобретение материала, что следует из платёжных документов – чеки (л.д. 22-33, т. 1). 

Истец утверждает, что ответственно выполнял условия договора, вовремя производил оплаты запрашиваемые подрядчиком, снабжал последнего строительными материалами, которые требовались в реальном времени, однако на период 30.10.2023г. работы завершены не были.

Из объяснений представителя Истца, также следует, что Заказчик и его представитель по доверенности неоднократно, как в устной, так и в письменной форме обращались к Ответчику с просьбой о завершении работ либо о расторжении Договора и о возврате денежных средств. Однако Порядочком выполнение работ постоянно откладывалось на более позднее время. 

В мае 2024 года Истец обратился в экспертное учреждение с целью подтверждения качества выполненных отделочных работ. 

Согласно акту Экспертного исследования 

<

номер>-С-24 от 20.05.2024г. (л.д. 94-158, т.1) выявлены недостатки в работах, выполненных ИП 

<

ФИО>5, в рамках договора подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, стоимость устранения, которых по составленной смете составляет 261 386 руб. 63 коп. 

В материалы дела (л.д. 172, т.1) представлен акт 

<

номер> сдачи – приемки выполненных работ по Договору, согласно которого Порядком оказаны услуги на общую сумму 329 160,00 руб. с пометкой об отказе Заказчика от подписи данного акта, в присутствии свидетелей 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7

Пунктом 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, по заявлению ответчика назначена судебно-строительная экспертиза, перед экспертами на разрешение поставлены вопросы: 

1. Имеются ли недостатки в работах, выполненных ИП 

<

ФИО>5, в рамках договора подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>?

2. Если имеются недостатки в работах, выполненных ИП 

<

ФИО>5, в рамках договора подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, являются ли они устранимыми, какого они характера и какова стоимость их устранения?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии» (далее «ЦИВССМ»). 

Как следует из экспертного заключения от 

<

дата>, 

По вопросу 

<

номер>:

Выявлены недостатки (дефекты) и нарушения в работах, выполненных ИП 

<

ФИО>5, в рамках договора подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>,

- нарушения к требованиям к отштукатуренным основаниям согласно таблице 7.4 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 

<

дата>-87 (с Изменениями 

<

номер>)», в части отклонения от вертикали отштукатуренной поверхности, отклонения от горизонтали отштукатуренной поверхности, отклонение оконных и дверных откосов, пилястр, столбов и тп от вертикали и горизонтали. Вываленные недостатки (дефекты) и нарушения отражены в таблице 2 Заключения эксперта;

- нарушение требований к промежуточным элементам пола согласно таблице 8.5 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 

<

дата>-87(с Изменениями 

<

номер>)», в части отклонения просвета между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью элемента пола. Выявленные недостатки (дефекты) и нарушения отражены в таблице 3 Заключения эксперта;

- нарушение требований к готовому покрытию полу согласно таблице 8.15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 

<

дата>-87(с Изменениями 

<

номер>)», в части отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой. Выявленные недостатки (дефекты) и нарушения отражены в таблице 4 Заключения эксперта;

- нарушение требований инструкции по устройству дверей скрытого монтажа, согласно которой монтаж в проектное положение дверей производится до выполнения финишного отделочного покрытия стен (на момент проведения экспертизы в санузле выполнено финишное покрытие из керамогранитной плитки, со стороны помещения кухни- гостиной выполнено покрытие из листов ГКЛ до устройства дверей скрытого монтажа. Устройство в данный проем двери скрытого монтажа невозможен, без нарушения целостности (демонтажа) финишного покрытия из керамогранитной плитки и покрытия из листов ГКЛ). 

По вопросу 

<

номер>:

- Выявленные дефекты являются производственными, возникшими в процессе производства работ выполненных ИП 

<

ФИО>5, в рамках договора подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> относятся к устранимым, так и к не устранимым. Для проведения отделочных покрытий в соответствие с нормативной документацией с должным качеством к поверхностям нужно выполнить ряд мероприятий по устранению недостатков и несоответствий НД. Мероприятия по устранению недостатков и несоответствий НД, и характеристика дефектов приведены в таблице 6. Стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов) в работах, выполненных ИП 

<

ФИО>5, в рамках договора подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> по составленному локальному сметному расчету составляет: 126 391,07 руб. 

Суд принимает экспертное заключение, подготовленного по результатам проведенной судебной экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со статьями 79 - 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Выводы эксперта однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертом тщательно изучены и проанализированы все представленные в его распоряжение документы и иные доказательства.

I. Разрешая требования о возврате денежных средств оплаченных по Договору подряда 

<

номер> от 24.06.2023г. и стоимости устранения последствий некачественного ремонта, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с выводами судебной экспертизы (вопрос 

<

номер>) выполненные Подрядчиком работы имеют недостатки (дефекты) как устранимые, так и неустранимые. Для проведения отделочных покрытий в соответствие с нормативной документацией с должным качеством к поверхностям нужно выполнить ряд мероприятий по устранению недостатков и несоответствий НД. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Ответчиком, выполнены работы с нарушениями. 

Таким образом, доводы о нарушении Заказчиком обязанности по своевременному финансированию правового значения не имеют, поскольку наличие недостатков (дефектов), установленных судебной экспертизой, являются самостоятельными основаниями для удовлетворения требований Заказчика о возврате уплаченных сумм по Договору и возмещения стоимости устранения последствий некачественного ремонта.

В связи с чем, требование Истца в данной части подлежит удовлетворению.

II. Разрешая требования о взыскании неустойки, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Условиями заключенного договора предусмотрен иной порядок и сумма взыскания неустойки (пени), а именно 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости договора. 

Истцом произведен расчет неустойки с 31.10.2023г. по 08.07.2024г. следующим образом:

420 000,00 *0,05%*251 = 52 710 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает, что он арифметически верен, расчет исковых требований, представленных истцом, сторон Ответчика не оспорен.

III. Разрешая требования о компенсации морального вреда, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства дела и непредставление доказательств в обоснование соразмерности, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика 5 000 рублей 00 копеек.

IV. Разрешая требования о взыскании штрафа, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи изложенным, размер штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требования потребителя в рассматриваемом случае будет составлять.

(378 000+126391,07 + 52710+5000)*50%=281 050,53 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 24 000,00 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем выполненной работы, обстоятельства и сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Оснований для снижения данных расходов, суд не усматривает. 

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. НК РФ в размере 16 142 руб., подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения (ИНН: 

<

номер>) в пользу 

<

ФИО>1 (СНИЛС 

<

номер>) сумму оплаты по договору подряда 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость устранения последствий некачественного ремонта в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения (ИНН: 

<

номер>) в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 

<

дата>.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова