К делу № 2-2500/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Советский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «БАНК ИТБ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества «БАНК ИТБ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 580 413 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 004,13 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу №А40- 217490/2015 БАНК ИТБ (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела отложено на 05.03.2020. Определением Арбитражного суда г. Москвы 05.03.2020 по делу № А40-217490/2015 продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела в отношении БАНК ИТБ (АО) отложено на 04.08.2020. Определением Арбитражного суда г. Москвы 04.08.2020 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела отложено на 19.01.2021. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 05.06.2013 г. между БАНК ИТБ (АО) и ФИО1 заключен договор №-лб, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 800 000 руб.; срок кредита - 120 месяцев; проценты за пользование кредитом - 18% годовых. БАНК ИТБ (АО) перечислил в соответствие условиям кредитного договора денежные средства в размере 1 800 000 рублей на текущий счёт заемщика. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме. Обеспечением исполнения обязательства по договору выступал залог недвижимого имущества - жилой дом с мансардой, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, на котором расположен такой дом. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2017 по делу №2-2787/17 требования Банка были удовлетворены, с заемщика в пользу банка было взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 028 802,03 руб., в том числе: 1 004 953,14 - задолженность по основному долгу; 23 848,89 - задолженность по процентам, а также 16 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу. По состоянию на 10.08.2020 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила 580 413 руб., из которых: 67 591,48 руб. задолженность по начисленным процентам, 110 241,30 руб. задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, 58 831 руб. пени за просрочку процентов, 343 749,22 руб. начисленные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился (отчет об извещении с помощью смс-сообщения в материалах дела). 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по делу №А40- 217490/2015 БАНК ИТБ (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2018 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2019 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела отложено на 05.03.2020. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы 05.03.2020 по делу № А40-217490/2015 продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела в отношении БАНК ИТБ (АО) отложено на 04.08.2020. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы 04.08.2020 по делу № А40-217490/2015 конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев, рассмотрение дела отложено на 19.01.2021. 

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Установлено, что 05.06.2013 г. между БАНК ИТБ (АО) и ФИО1 заключен договор №-лб, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 800 000 руб.; срок кредита - 120 месяцев; проценты за пользование кредитом - 18% годовых. 

БАНК ИТБ (АО) перечислил в соответствие условиям кредитного договора денежные средства в размере 1 800 000 рублей на текущий счёт заемщика. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме. 

Обеспечением исполнения обязательства по договору выступал залог недвижимого имущества - жилой дом с мансардой, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, на котором расположен такой дом. 

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2017 по делу №2-2787/17 требования Банка были удовлетворены, с заемщика в пользу банка было взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 028 802,03 руб., в том числе: 1 004 953,14 - задолженность по основному долгу; 23 848,89 - задолженность по процентам, а также 16 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, договор не расторгнут. Решение вступило в законную силу. 

По состоянию на 10.08.2020 задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила 580 413 руб., из которых: 67 591,48 руб. задолженность по начисленным процентам, 110 241,30 руб. задолженность по уплате процентов за просроченный кредит, 58 831 руб. пени за просрочку процентов, 343 749,22 руб. начисленные проценты.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обстоятельств перед банком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 580 413 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 004,13 рубля.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего акционерного общества «БАНК ИТБ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего акционерного общества «БАНК ИТБ» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору №-лб в размере 580 413 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 004,13 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.

Председательствующий: