УИД:22RS0021-01-2025-000017-81 Дело № 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» ( ООО ПКО «Вива Коллект» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № Z010942354701 от 29/11/2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ФинПоинт» и ФИО1, образовавшуюся за период с 18.07.2023 по 24.10.2024 в размере 52 154 рублей 18 копеек, из которых:

- 21 000 руб. - задолженность по основанному долгу;

- 31 154,18 руб. - задолженность по процентам;

также истец просил взыскать в его пользу в счет компенсации уплаченной им государственной пошлины 4 000 руб. 

В обоснование иска указал, что 29.11.2021 был заключен договор потребительского займа № Z010942354701 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ФинПоинт» и заемщиком ФИО1, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 21 000 руб. под 361, 967% годовых, со сроком пользования - 180 дней.

ФИО1 получила сумму займа путем перевода 21 000 руб. на принадлежащую ей банковскую карту через платежную систему «МОНЕТА.РУ»

Заемщик принятые на себя по договору обязательства не исполняла, денежные средства не вносила.

17.07.2023 между цедентом обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ФинПоинт» и цессионарием обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» былзаключен договор уступки прав (требований) № 6/23 ВК, по условиям которого право требования по договору № Z010942354701, заключенному с заемщиком 

ФИО1, перешло к истцу. 

На дату уступки общая задолженность составляла 52 500 руб..

20.02.2024 мировой судья судебного участка Заринского района вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, который определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. 

Истец ООО ПКО «Вива Коллект» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 55), в письменном заявлении заявила ходатайство о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, поскольку, по ее мнению, срок исковой давности по периоду с 28.11.2021 по 28.11.2024 истек.

Ознакомившись с исковым заявлением и заявлением ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" даны понятия, в том числе микрозайма - как займа, предоставляемого заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 2.1 ч.1 ст. 2 этого же федерального закона приведено понятие микрокредитной компании. Это микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

В ч.2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

П.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)"( положения приведены в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривалось, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указано в п. 24 ст. 5 этого же закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ отражено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) ( п. 1 ст. 160).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) ( ч.1)

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом ( ч.2).

Из положений ч.2 ст. 6 этого же Федерального закона следует, что в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

При этом соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ч.ч. 1 и 2 ст. 9 предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 предоставила ООО МКК «ФинПоинт» Заявление-анкету № 5461839 от 29.11.2021 на получение займа, в котором указала свои паспортные данные, адрес регистрации и фактического проживания, номер телефона ( л.д. 18-20).

В этот же день ФИО1 направила оферту ООО МКК «ФинПоинт» на заключение с ней Договора потребительского займа на индивидуальных условиях, в которых предлагала предоставить ей сумму кредита ( займа) или лимит кредитования в размере 21 000 руб. под процентную ставку 361,967 % годовых, ссылаясь на то, что количество, размер и периодичность ( сроки) платежей Заемщика по Договору согласовываются Кредитором и Заемщиком а Графике платежей. Указала, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и ( или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В п. 13 Индивидуальных условий указала на свое согласие на уступку Кредитором прав ( требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемшика. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий предоставление займа производится путем перечисления на банковскую карту ( л.д. 13-14).

Как указано в Графике платежей всего, начиная с 29.12.2021 и по 28.05.2022, заемщик обязалась внести 6 платежей в счет погашения суммы долга и уплаты процентов, в общей сумме 7 960 руб., последний платеж -в сумме 6 173,47 руб. ( л.д. 17).

Все документы подписаны электронной подписью ФИО1 путем введения в системе персональногокода подтверждения, полученного СМС-сообщением на указанный ею номер телефона, что следует из предоставленного в суд протокола системы ( л.д. 20).

Факт заключения договора займа подтверждается также ответом на запрос суда, полученным от ПАО «Вымпелком» (Билайн), о том, что указанный в Заявлении -анкете номер телефона, на дату его заключения, был зарегистрирован за абонентом ФИО1 ( л.д. 64,67).

29.11.2021 через платежную систему НКО «Монета» ( ООО) на карту 427602 ******0561 были зачислены 20 000 руб., о чем истец предоставил копию квитанции о переводе ( л.д. 21).

При этом, согласно заявлению ответчика, она просила удержать 1 000 руб. из перечисляемой ей на указанную ею банковскую карту из суммы 21 000 руб. по Договору потребительского займа от 29.11.2021 в счет оплаты за присоединение к договору добровольного коллективного страхования АО «Д2 Страхование» № 13-21-МКК-БК от 01.06.2021 ( л.д. 22).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривала.

Полная стоимость займа, согласно индивидуальным условиям договора займа, составляет 357,663% годовых.

Как указано в п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в четвертом квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 30 дней до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 301,308%.

Таким образом, установленные законом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, не противоречат полной стоимости займа и процентной ставке, установленных в договоре.

Как указано в п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п. 2).

На основании договоров цессии № 6/23 от 17.07.2023 ООО МКК «ФинПоинт» уступило право требования ООО «Вива Коллект» по договору займа, заключенному с ФИО1 При этом, согласно выписке из реестра должников передано право требования по договору № Z010942354701, заключенному с ФИО1 с суммой задолженностью по основному долгу - 21 000 руб., по процентам по займу - 31 154,18 руб., по уплате неустоек - 345,82 руб. общая сумма задолженности 52 154,18 руб. ( л.д. 23-25).

Цессионарий ООО «Вива Коллект» включен в реестр коллекторских агентств, занимающихся взысканием долгов с граждан ( № 449).

Как следует из предоставленного расчета задолженности ( л.д. 10) за период с 18.07.2024 по 24.10.20214, денежных средств в счет исполнения условий договора займа ФИО1 не вносила.

Размер процентов за пользование займом за период с 18.07.2023 по 24.10.2024 

( период указан истцом в расчете) составляет 96 669 руб., расчет произведен судом по следующей формуле: 

сумма займа * ( годовая ставка* количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

Из указанной суммы истец просит взыскать в качестве процентов за пользование займом 31 154 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), как это предусмотрено пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021)"О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, состоит из 52 154,18 руб., из которых: 21 000 руб. - сумма основного долга, 31 154, 18 руб.- сумма процентов за пользование займом, рассчитанная за период с 18.07.2023 по 24.10.2024.

Суд не усматривает оснований для применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, поскольку приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не был пропущен. 

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права ( п.1)

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения ( п.2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца ( п.3).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отражено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п. 18 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом в силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Стороны не предоставили доказательств тому, что до обращения к мировому судье кредитор предъявлял заемщику требования о полном досрочном погашении обязательства по договору займа.

Из сообщения мирового судьи судебного участка Заринского района на запрос суда поступил ответ, согласно которому почтовый конверт с заявлением о вынесении судебного приказа был направлен в судебный участок Заринского района 29.09.2023.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье ни по одному ежемесячному платежу трехгодичный срок не истек. 

11.10.2023 мировой судья вынесла судебный приказ, который определением от 30.11.2023 по делу № 2-3029/2023 отменила в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения ( л.д.53-54). 

С 11.10.2023 по 30.11.2023 течение срока исковой давности приостановлено.

В Заринский районный суд истец обратился 10.01.2025.

При таких обстоятельствах, с учетом приостановления, срок исковой давности не истек, поскольку по графику платежей первый платеж ответчик должна была внести 29.12.2021 ( л.д. 17). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За рассмотрение дела судом истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 117218, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Котловка, ул. Кржижановского, д. 29, к.2, этаж 2, помещ. VIII., ком. 13, задолженность по договору потребительского займа № Z010942354701 от 29/11/2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «ФинПоинт» и ФИО1, образовавшуюся за период с 18.07.2023 по 24.10.2024 в размере 52 154 рублей 18 копеек, из которых:

- 21 000 руб. - задолженность по основанному долгу;

- 31 154,18 руб. - задолженность по процентам;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект 4 000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2025 года. 

Судья Л.М. Чубукова