Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Лежниковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «СОЮЗ» в интересах Екатеринбургского филиала АО Банка СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СОЮЗ» в интересах Екатеринбургского филиала АО Банка СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №с-000897 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 660 110 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 15 801 рубль 10 копеек, так же просили обратить взыскания на транспортное средство «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №с-000897, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 19,5 % годовых за пользование денежными средствами. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Возврат кредита обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) Банк уступил права требования АО Банк «СОЮЗ» на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца АО Банк «СОЮЗ» в интересах Екатеринбургского филиала АО Банка СОЮЗ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «Кредит - Инвест», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/КР – автомобиля «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №.

В соответствии с условиями договора, цена автомобиля составляет 942 000 рублей, из которых 140 000 рублей вносится в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет, а оставшаяся сумма в размере 800 000 рублей оплачивается за счет заемных денежных средств.

(дата) между ФИО1 и ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой 19,5 % годовых за пользование денежными средствами. 

Согласно п.11 вышеуказанных индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен для целевого использования – оплаты части стоимости автомобиля «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также предусмотрено, что возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, не позднее 06-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 20 973 рубля 16 копеек. 

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Помимо прочего, условиями п.10 индивидуальных условий предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, ФИО1 передал в залог Банку приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство. 

При заключении договора ФИО1 также был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от (дата).ФИО1, напротив, получив кредит на приобретение автомобиля, использовав его по назначению, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту производил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, Банком в адреса заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства, но в добровольном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По договору уступки прав (требований) от (дата), заключенному между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и АО Банк "СОЮЗ", к последнему перешли права требования цедента в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору №с-000897 от (дата).

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составила 660 110 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 612 938 рублей 85 копеек; задолженность по процентам – 47 171 рубль 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 660 110 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.

Судом установлено, что условиями кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 является собственником автомобиля «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №с-000897 от (дата) заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, – автомобиль «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов. 

При этом, в силу ч.1 ст.85 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 15 801 рубль 10 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «СОЮЗ» в интересах Екатеринбургского филиала АО Банка СОЮЗ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "СОЮЗ" в интересах Екатеринбургского филиала АО Банка СОЮЗ задолженность по кредитному договору №с-000897 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 660 110 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 612 938 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 47 171 рубль 49 копеек, а также в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 15 801 рубль 10 копеек.

Во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору №с-000897 от (дата) обратить взыскание путем продажи с публичных торгов предмета ипотеки – автомобиля «Фольксваген поло», 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.С. Андреева