Уг. дело № 1-98/2018

(11701009406000407)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края Приморского края Гладышева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщиком территории Муниципального автономного учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс «Луч» Шкотовского муниципального района, не военнообязанной, судимой:

01.11.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получила 23.01.2018.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так она, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение требований Федерального Закона от 08.01.1998 № 3 - «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное хранение, наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления примерно 02.09.2017, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в лесу, в окрестностях с. Центральное Шкотовского района Приморского края, обнаружила два куста дикорастущей конопли, с которых сорвала верхние части, которые поместила в имеющийся при себе пакет. Данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчёте на высушенное вещество, не менее 225,7 грамма, что является крупным размером, в тот же день примерно в 14 часов 15 минут незаконно принесла к себе по месту проживания по адресу по 

<

адрес>, где высушив без цели сбыта для личного употребления хранила в полимерном пакете чёрного цвета в хозяйственной постройке на чердаке до 21.10.2017, когда в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес>, по месту своего проживания, в хозяйственной постройке на чердаке был обнаружен данный черный полимерный пакет с наркотическим средством в крупном размере, при этом ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5538 от 22.10.2017.

Согласно заключения эксперта № 3-1498э от 10.11.2017: «1).Растительное вещество, изъятое 21.10.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства, в пересчёте на высушенное вещество, составляет 202,8 грамма. 2). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-2273и от 21.10.2017), масса наркотического средства составляла 225,7 грамма. Высушивание вещества до постоянной массы производилось при температуре +110...+115 градусов».

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой каннабиса (марихуаны), в пересчёте на высушенное вещество 225,7 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру, и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», входящих в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

Защитник – адвокат Грянченко О.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения действия ФИО1 по приобретению наркотических средств.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также учитывая, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимой на защиту, не ухудшает её положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в соответствие со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания подсудимой ФИО1 в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку из описания обвинения не следует, что состояние опьянения ФИО1 послужило поводом к совершению вменённого подсудимой преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, депутатом думы Шкотовского муниципального района Приморского края охарактеризована положительно, трудоустроена, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не замужем, на момент совершения преступления судимостей не имела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 11 от 13.11.2017, ФИО1 наркоманией не страдает, вместе с тем у ФИО1 выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, табачная зависимость (л.д. 145 – 148). В судебном заседании ФИО1 отказалась от прохождения лечения у врача психиатра нарколога, пояснив, что наркозависимостью не страдает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о её личности, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом материального и социального положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и данных о её личности.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, её характеристики с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 170), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 01.11.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 170), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан