Дело № 1-5/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Канск 11 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Бондаренко П.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Трудневой Т.Л., ордер № 082643 от 19.09.2019, удостоверение № 1821 от 25.09.2014, ФИО5, ордер № 000437 от 29.01.2020, удостоверение № 1729 от 25.04.2013, Гарт А.А. ордер № 033163 от 19.09.2019, удостоверение № 1776 от 13.12.2013, Соболевой Л.В. ордер № 010807 от 19.09.2019, удостоверение № 1024 от 02.12.2005,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16.01.2019 Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к

450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

-26.03.2019 мировым судьей с/у № 137 в Канском районе Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда Красноярского края от 31.05.2019, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.08.2019, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 15.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

26.04.2019 ночью у ФИО2, который находился в 

<

адрес> совместно со знакомыми ФИО3, ФИО1, ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, принадлежащего ООО «Массив», с крана, стоящего на огороженной и охраняемой сторожем территории и расположенного на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес>, сооружение 12Д, с последующим его использованием в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО3, ФИО1 и ФИО4 через забор незаконно проникнуть на территорию по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитить кабель питания крана, который затем обжечь, полученный лом цветного металла реализовать и денежные средства от реализации использовать в своих личных целях. ФИО3, ФИО1 и ФИО4 согласились на предложение ФИО2, тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Массив», с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они вчетвером на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 прибудут к месту совершения преступления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО4 через забор незаконно проникнут на огороженную и охраняемую сторожем территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитят кабель питания крана, в это время ФИО3 и ФИО2 останутся за забором и будут наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО4 о появлении посторонних лиц, а также ожидая, когда вернутся ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом, чтобы помочь последним перенести и погрузить похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 скроются и затем распорядятся похищенным в своих личных целях. Осуществляя свой общий преступный умысел, ночью 26.04.2019 ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, используя указанный автомобиль как средство совершения преступления для перемещения к месту совершения преступления и обратно, а также для перевозки похищенного имущества, прибыли к огороженной и охраняемой сторожем территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проникли на огороженную и охраняемую сторожем территорию по вышеуказанному адресу, в это время ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, остались наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО4 о появлении посторонних, тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище. Далее, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, ФИО1 и ФИО4 подошли к крану, находившемуся на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес>, сооружение 12Д, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 принесенными с собой топором, используя его как орудие совершения преступления, обрезали с двух сторон кабель питания крана марки КГ – ХЛ 3х25+1х16 длиной 84 метра 80 см, вынесли его за территорию, гдеих ожидали ФИО2 и ФИО3, после чего ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, перенесли похищенное имущество и погрузили его в вышеуказанный автомобиль, тем самым ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель марки КГ – ХЛ 3х25+1х16 длиной 84 метра 80 см на сумму 62 628 рублей 19 копеек, принадлежащий ООО «Массив». После этого на данном автомобиле под управлением ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Массив» на сумму 62 628 рублей 19 копеек. Впоследствии похищенный кабель ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 обожгли, получившийся лом цветного металла реализовали, денежные средства от реализации поделили между собой и потратили на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершении преступления признали в полном объеме, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, данным ФИО1 на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 3 л.д. 228-230), в ходе разговора ФИО2 предложил ему, ФИО3, ФИО4 с базы ООО «Массив» украсть кабель, поехать к базе на автомобиле. Все согласились. 26.04.2019 около 00 часов 30 минут он, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на принадлежащем ФИО3 автомобиле ВАЗ 2106 поехали в сторону д. 

<

адрес>. Они договорились, что они вчетвером проникнут на огороженную и охраняемую территорию по вышеуказанному адресу через забор. После чего он и Ш.А.ББ. совершат хищение кабеля, а ФИО3 и ФИО2 в это время будут наблюдать за обстановкой с целью предупреждения его и ФИО4 о появлении посторонних. После чего они вчетвером совместно вынесут кабель за территорию и погрузят в принадлежащий ФИО3 автомобиль. Приехали к базе ООО «Массив», Ш.А.ББ. и он перелезли через забор, а ФИО3 и ФИО2 остались за забором. ФИО4 отключил питание в щитке, топором отрубил кабель, он отрубил кабель от крана, смотали кабель, подтянули кабель к забору, где ФИО3 и ФИО2 его приняли, они вчетвером утащили кабель в автомобиль. За с. Анцирь у реки Кан разделили кабель на две части топором, обожгли. В г. Канске в пункте приема цветного лома на 

<

адрес> сдали кабель на общую сумму 20160 рублей, деньги поделили между собой поровну. Деньги он потратил на личные нужды.

Согласно показаниям, данным ФИО2 на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 4 л.д. 83-89), он предложил ФИО3, ФИО1, ФИО4 с базы ООО «Массив» похитить кабель, на что те согласились. Ночью 26.04.2019 около 00 часов 30 минут он, ФИО4, ФИО3, ФИО1 на принадлежащем ФИО3 автомобиле ВАЗ 2106 поехали в сторону базы ООО «Массив». Они договорились, что он, ФИО4, ФИО3, ФИО1 проникнут на огороженную и охраняемую территорию по вышеуказанному адресу через забор, в то время, как ФИО1 и ФИО4 будут похищать кабель, он и ФИО3 будут наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО4 о появлении посторонних, после чего они совместно вынесут кабель за территорию и погрузят в автомобиль. ФИО1 и ФИО4 перелезли через забор, а ФИО3 и он остались за забором. ФИО1 и ФИО4 подтянули кабель к забору, ФИО3 и он кабель приняли, вчетвером утащили кабель в автомобиль, загрузили, за с. Анцирь у реки Кан разделили кабель на две части топором, обожгли, загрузили в багажник автомобиля, поехали в г. Канск в круглосуточный пункт приема цветного лома на 

<

адрес>, где сдали кабель на общую сумму 20160 рублей. Деньги они поделили между собой поровну. Деньги он потратил на личные нужды.

Согласно показаниям, данным ФИО3 на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 4 л.д. 177-182) ФИО2 предложил ему, ФИО1, ФИО4 с базы ООО «Массив» похитить кабель, на что они согласились. Ночью 26.04.2019 около 00 часов 30 минут он, ФИО4, ФИО2, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 поехали в сторону базы ООО «Массив». Они договорились, что ФИО1 и Ш.А.ББ. проникнут на огороженную и охраняемую территорию через забор, он и ФИО2 будут наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 и ФИО4 о появлении посторонних, после чего они вчетвером совместно вынесут кабель за территорию и погрузят в принадлежащий ему автомобиль. ФИО1 и ФИО4 перелезли через забор, а он и ФИО2 остались за забором, смотрели, чтобы никто не шел. ФИО1 и ФИО4 подтянули кабель к забору, ФИО2 и он кабель приняли, вчетвером совместно утащили кабель к нему в автомобиль, за с. Анцирь у реки Кан, разделили кабель на две части топором, обожгли, загрузили в автомобиль, поехали в круглосуточный пункт приема цветного лома на 

<

адрес>. ФИО1 и он сдали кабель на общую сумму 20160 рублей, деньги поделили между собой поровну. Деньги он потратил на личные нужды, в том числе купил сабвуфер.

Согласно показаниям, данным ФИО4 на предварительном расследовании, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 5 л.д. 50-54) ФИО2 предложил ФИО3, ФИО1 и ему с базы ООО «Массив» похитить кабель, на что они согласились. Ночью 26.04.2019 около 00 часов 30 минут он, ФИО2, ФИО3, ФИО1 на принадлежащем ФИО3 автомобиле ВАЗ 2106 поехали в сторону базы ООО «Массив». Они договорились, что он, ФИО2, ФИО1, ФИО3 проникнут на огороженную и охраняемую территорию базы через забор, а он и ФИО1 будут похищать кабель, в это время ФИО3 и ФИО2 будут наблюдать за обстановкой с целью предупреждения его и ФИО1 о появлении посторонних, после чего они совместно вынесут кабель за территорию и погрузят в принадлежащий ФИО3 автомобиль. ФИО1 и он перелезли через забор, а ФИО3 и ФИО2 остались за забором. В щитке он отключил питание кабеля и обрезал данный кабель, ФИО1 отрезал кабель от крана, смотали кабель, подтянули к забору, где ФИО3 и ФИО2 его приняли, вчетвером утащили кабель в автомобиль. За с. Анцирь у реки Кан они разделили кабель на две части топором, обожгли, поехали в г. Канск в круглосуточный пункт приема цветного лома на 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО3 сдали кабель на общую сумму 20160 рублей, деньги поделили между собой поровну. Деньги он потратил на личные нужды.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью подтвердили свои показания, пояснили, что так все и происходило, в содеянном раскаиваются, гражданский иск ООО «Массив» признают.

Виновность подсудимых в совершении преступления помимо их признательных показаний, доказана следующей совокупностью доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Массив» в должности инженера по снабжению, на территории имеются железнодорожные пути, на которых находится башенный кран. 26.04.2019 с территории ООО «Массив» была совершена кража электрического кабеля марки КГ – хл 3*25+1х16 длиной 84 метра 80 см. Согласно оценочной экспертизы, сумма похищенного кабеля составила 62628 рублей 19 копеек, с которой он согласен. О краже ему стало известно от работников ООО «Массив». Все следы в момент совершения кражи вели к забору, которым огорожена территория ООО «Массив». В начале мая 2019 года ему от начальника охраны Свидетель №2 стало известно, что по факту хищения кабеля ООО «Массив» были задержаны 5 человек. Ущерб частично возмещен, гражданский иск поддерживает на сумму 28840 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 217-218), согласно которым, он работает в ООО «Массив» в должности заместителя директора по производству. Территория ООО «Массив» огорожена забором и охраняется охранным предприятием круглосуточно. Камер наблюдения на территории не имеется; 

- показаниями свидетеля Свидетель №11 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ(том 3 л.д. 174-175), согласно которым он работает сортировщиком по адресу: 

<

адрес>. С 25.04.2019 на 26.04.2019 он находился на рабочем месте, заступил в ночную смену. 26.04.2019 около 04 часов утра в ООО «Черметинвест» приехали два молодых парня. Первому парню на вид около 25-30 лет, ростом 170 см. Второй парень на вид 25 лет, рост около 180 - 185 см. Данных парней он опознать не сможет, так как прошло много времени, а также не запомнил их лица. Данные парни приехали на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, государственный регистрационный знак он не знает, у них с собой была большая клетчатая сумка, в которой находился обожженный медный кабель. Он визуально посмотрел данный кабель, он был чистый, без изоляции. После чего он без всяких вопросов принял данную сумку с медным кабелем. Поставив на весы общий вес кабеля, составил 56 кг. ООО «Черметинвест» принимает 1 кг меди по 360 рублей. Общая стоимость медного кабеля составила 20160 рублей. Данные парни сдавали кабель без документов, поэтому документы предоставить не представляется возможным. После этого данные парни больше не приезжали. 29.04.2019 весь цветной металл, который принимался в течении апреля 2019 года увезли в г. Красноярск на переплавку.

Виновность подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Свидетель №2 от 26.04.2019, зарегистрированное в КУСП № 9078 от 26.04.2019, согласно которому ФИО16 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.04.2019 с охраняемой территории ООО «Массив» расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитило имущество ООО «Массив» (том 3 л.д. 102);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019, согласно которому была осмотрена охраняемая и огороженная территория базы, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где с башенного крана был похищен силовой кабель КГ *л 3*25+1*16 длиной 84 метра 80 сантиметров. (том 3 л.д. 104-108 );

-заключением эксперта № 19-410 от 21.05.2019, согласно которому стоимость похищенного силового кабеля КГ *л 3*25+1*16 длиной 84 метра 80 сантиметров, принадлежащего ООО «Массив», составила 62 628 рублей 19 копеек (том 3 л.д. 139-141);

- заключением эксперта № 747 от 07.06.2019, согласно которому исследуемая торцевая сторона кабеля, зафиксированная 26.04.2019 при осмотре места происшествия при помощи фотосъемки по адресу: 

<

адрес>, была отделена в результате однократного ударного воздействия (разруба) предметом, имеющим одно лезвие. След отделения для идентификации орудия не пригоден (том 3 л.д. 119-120);

- протокол выемки от 06.06.2019, согласно которому у ФИО3 были изъяты автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (том 4 л.д. 185-189);

- протоколом осмотра документов от 03.06.2019, согласно которому осмотрены автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (том 4 л.д. 190-195);

-протоколом проверки показаний на месте от 30.04.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника Соболевой Л.В. добровольно указал обстоятельства хищения ночью 26.04.2019 имущества, принадлежащего ООО «Массив» (том 4 л.д. 142-148);

-протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2019, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Черняк Е.Г. добровольно указал обстоятельства хищения ночью 26.04.2019 имущества, принадлежащего ООО «Массив» (том 4 л.д. 57-69);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2019, согласно которому обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника Гарт А.А. добровольно указал обстоятельства хищения ночью 26.04.2019 имущества, принадлежащего ООО «Массив» (том 5 л.д. 32-40);

-протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2019, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Трудневой И.В. добровольно указал обстоятельства хищения ночью 26.04.2019 имущества, принадлежащего ООО «Массив» (том 3 л.д. 214-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2019, согласно которому ФИО3 и ФИО1 указали на участок местности расположенный в 3,5 км от 

<

адрес>, где они обжигали похищенный ими кабель, установлено, что на участке имеются следы пепелища, обнаружены части обгоревшего кабеля в виде обмотки и кусков медной проволоки (том 3 л.д. 150-155);

- протоколом выемки от 29.04.2019, согласно которому у ФИО1 были изъяты топор и щипцы (том 3 л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019, согласно которому были осмотрены изъятые топор и щипцы (том 3 л.д. 209-211);

- протоколом выемки от 29.04.2019, согласно которому у ФИО3 был изъят сабвуфер, приобретенный им на денежные средства, используемые от продажи кабеля (том 4 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, согласно которому был осмотрен изъятый сабвуфер (том 4 л.д. 136-138);

- протоколом явки с повинной от 29.04.2019, согласно которому ФИО1 добровольно и собственноручно пояснил, как в апреле 2019 года он совместно с ФИО3 совершил тайное хищение кабеля, принадлежащего ООО «Массив» по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 178);

- протоколом явки с повинной от 29.04.2019, согласно которому ФИО3 добровольно и собственноручно пояснил, как 26.04.2019 он совместно с ФИО1 совершил тайное хищение кабеля, принадлежащего ООО «Массив» по адресу: 

<

адрес> (том 4 л.д. 112).

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 873 от 29.05.2019 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Больным наркотической зависимостью ФИО1 не является, в лечении от нее не нуждается (том 4 л.д. 10-12).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 934 от 07.06.2019 ФИО4 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Однако степень выявленных у испытуемого особенностей психики выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у испытуемого не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО4 не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 5 л.д. 74-76).

С учетом выводов данных экспертных заключений, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО4, суд признает их вменяемыми, и в связи с этим в силу ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности и уголовному наказанию. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» он к врачу наркологу и врачу психиатру не обращался, в картотеке данного учреждения не числится, ему не проводилась психиатрическая экспертиза, но учитывая, что он имеет образование 9 классов, на учёте у психиатра не состоит и не обращался за помощью к психиатру, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд исходит из того, что согласно сообщению КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» он к врачу наркологу и врачу психиатру не обращался, в картотеке данного учреждения не числится, ему психиатрическая экспертиза не проводилась, но учитывая, что он имеет образование 11 классов, на учёте у психиатра не состоит и не обращался за помощью к психиатру, доступен речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участником которых является, включая и привлечение его к уголовной ответственности, суд считает, что ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний является вменяемым, может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, их семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, заняты общественно-полезным трудом. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно, за что был награжден грамотами, занят общественно-полезным трудом. ФИО1, ФИО2, ФИО4 не судимы.

Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в соучастии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба, наличие награды в виде медали «Защитнику отечества».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, находя такое наказание законным и обоснованным, отвечающим требованиям справедливости и целям исправления подсудимых, предусмотренным ст. ст. 3-7, 43, 60 УК РФ. Подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 26.03.2019 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым гражданский иск ООО «Массив» на сумму 28840 рублей удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ в виду доказанности вины и размера ущерба, признании исковых требований подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи с/у № 137 в Канском районе Красноярского края от 26.03.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 в виде обязательных работ сроком 280 часов, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов, вид и объект которых определяется органом местного самоуправления и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Массив» в счет возмещения ущерба 28840 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты кабеля, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- 5 фрагментов кабеля со следами отделения - оставить у Свидетель №14;

- щипцы-кусачки, фрагмент кабеля, навесной замок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить;

- два следа подошвы обуви- оставить в электронном журнале ЭКО МО МВД России «Канский»;

- автомобиль марки ВАЗ21061 государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № –оставить у подсудимого ФИО3;

- топор и щипцы - уничтожить;

- сабвуфер - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.И. Конищева

Дело № 1-5/2020

Постановление

г. Канск 11 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Бондаренко П.В.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4,

защитников – адвокатов Илькова В.В., ордер № 011030 от 07.02.2020, удостоверение № 1377 от 09.06.2009, ФИО5, ордер №000437 от 29.01.2020, удостоверение № 1729 от 25.04.2013, Гарт А.А. ордер № 033163 от 19.09.2019, удостоверение № 1776 от 13.12.2013, Соболевой Л.В. ордер № 010807 от 19.09.2019, удостоверение № 1024от 02.12.2005, 

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16.01.2019 Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к

450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

-26.03.2019 мировым судьей с/у№ 137 в Канском районе Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского районного суда Красноярского края от 31.05.2019, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.08.2019, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 15.07.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158,

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

11.05.2018 ночью ФИО2 совместно со знакомыми ФИО4 и ФИО6 находился в 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, принадлежащего ООО «Исток», с крана, стоящего на огороженной и охраняемой сторожем территории и расположенного на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес> с последующим его использованием в своих личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО4 и ФИО6 через забор незаконно проникнуть на охраняемую и огороженную территорию по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитить кабель питания крана, который затем обжечь, полученный лом цветного металла реализовать и денежные средства от реализации использовать в своих личных целях. ФИО4 и ФИО6 согласились на предложение ФИО2, тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО6 вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Исток», с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом ФИО2, ФИО4 и ФИО6 распределили между собой преступные роли, согласно которых они втроем на автомобиле ВАЗ2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 прибудут к месту совершения преступления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 и ФИО4 через забор незаконно проникнут на огороженную и охраняемую сторожем территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитят кабель питания крана, в это время ФИО6 останется в автомобиле, ожидая, когда вернутся обратно ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом, после чего, погрузив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 на автомобиле ВАЗ2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 с места совершения преступления скроются и затем распорядятся похищенным в своих личных целях. Осуществляя свой общий преступный умысел, ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 и ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, используя указанный автомобиль как средство совершения преступления для перемещения к месту совершения преступления и обратно, а также для перевозки похищенного имущества, прибыли к огороженной и охраняемой сторожем территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Северо-Западный промышленный район, 16А, после чего ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проникли на огороженную и охраняемую сторожем территорию по вышеуказанному адресу, в это время ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, остался в автомобиле, ожидая, когда вернутся обратно ФИО2 и ФИО4 с похищенным имуществом, тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище. Далее, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 подошли к крану, находившемуся на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес>, сооружение 1, после чего, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, принесенным с собой топором, используя его как орудие совершения преступления, отрубили с двух сторон кабель питания крана марки КГ-3х25+1х10 длиной 51 метр, после чего вынесли его за территорию и погрузили в автомобиль ВАЗ2108 государственный регистрационный знак № тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель марки КГ-3х25+1х10 длиной 51 метр на сумму 29184 рубля 88 копеек, принадлежащий ООО «Исток». После этого на автомобиле ВАЗ2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Исток» на сумму 29 184 рубля 84 копейки. Впоследствии похищенный кабель ФИО2, ФИО4 и ФИО6 обожгли, получившийся лом цветного металла реализовали, денежные средства от реализации поделили между собой и потратили на личные нужды. 

В один из дней в период времени с 14.06.2018 по 19.06.2018 в ночное время ФИО2 совместно со знакомыми ФИО3 и ФИО6 находился в 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, принадлежащего ООО «Массив», с крана, стоящего на огороженной и охраняемой сторожем территории и расположенного на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес>, сооружение 12Д, с последующим его использованием в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО6 через забор незаконно проникнуть на охраняемую и огороженную территорию по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитить кабель питания крана, который затем обжечь, полученный лом цветного металла реализовать и денежные средства от реализации использовать в своих личных целях. ФИО3 и ФИО6 согласились на предложение ФИО2, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО6 вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Массив», с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 распределили между собой преступные роли, согласно которых они втроем на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 прибудут к месту совершения преступления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 и ФИО3 через забор незаконно проникнут на огороженную и охраняемую сторожем территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитят кабель питания крана, в это время ФИО6 останется в автомобиле, ожидая, когда вернутся обратно ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, после чего, погрузив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на автомобиле ВАЗ2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 с места совершения преступления скроются и затем распорядятся похищенным в своих личных целях. Осуществляя свой общий преступный умысел, в один из дней в период времени с 14.06.2018 по 19.06.2018 в ночное время ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, используя указанный автомобиль как средство совершения преступления для перемещения к месту совершения преступления и обратно, а также для перевозки похищенного имущества, прибыли к огороженной и охраняемой сторожем территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проникли на огороженную и охраняемую сторожем территорию по вышеуказанному адресу, в это время ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, остался в автомобиле, ожидая, когда вернутся обратно ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом. Далее, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 подошли к крану, находившемуся на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес>, сооружение 12Д, после чего, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, принесенными с собой ножницами по металлу, используя их как орудие совершения преступления, обрезали с двух сторон кабель питания крана марки КГ-ХЛ 4-16 длиной 90 метров, затем вынесли его за территорию и погрузили в автомобиль ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель марки КГ-ХЛ 4-16 длиной 90 метров на сумму 20160 рублей, принадлежащий ООО «Массив». После этого на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Массив» на сумму 20160 рублей. Впоследствии похищенный кабель ФИО2, ФИО3 и ФИО6 обожгли, получившийся лом цветного металла реализовали, денежные средства от реализации поделили между собой и потратили на личные нужды. 

23.06.2018 ночью ФИО2 совместно со знакомыми ФИО3 и ФИО6 находился в 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, принадлежащего Потерпевший №2, с крана, стоящего на огороженной и охраняемой сторожем территории по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 1, с последующим его использованием в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО6 через забор незаконно проникнуть на территорию по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 1, откуда тайно похитить кабель питания крана, который затем обжечь, полученный лом цветного металла реализовать и денежные средства от реализации использовать в своих личных целях. ФИО3 и ФИО6 согласились на предложение ФИО2, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО6 вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 распределили между собой преступные роли, согласно которых они втроем на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 прибудут к месту совершения преступления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 1, после чего ФИО2 и ФИО3 через забор незаконно проникнут на огороженную и охраняемую сторожем территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитят кабель питания крана, в это время ФИО6 будет наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 о появлении посторонних лиц, а также ожидая, когда вернутся ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, чтобы помочь последним перенести и погрузить похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, после чего, погрузив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, ФИО2, ФИО3, ФИО6 на данном автомобиле под управлением ФИО6 с места совершения преступления скроются и затем распорядятся похищенным в своих личных целях. Осуществляя свой общий преступный умысел, ночью 23.06.2018 ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, используя указанный автомобиль как средство совершения преступления для перемещения к месту совершения преступления и обратно, а также для перевозки похищенного имущества, прибыли к огороженной и охраняемой сторожем территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 1, после чего ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проникли на огороженную и охраняемую сторожем территорию по вышеуказанному адресу, в это время ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, остался наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 о появлении посторонних лиц, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище. Далее, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 подошли к крану, находившемуся по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, принесенным с собой неустановленным предметом, используя его как орудие совершения преступления, перерезали с двух сторон кабель питания крана 4-х жильный неустановленной марки длиной 70 метров, после чего вынесли его за территорию, где их ожидал ФИО6, после чего ФИО6, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, перенесли похищенное имущество и погрузили его в вышеуказанный автомобиль, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель 4-х жильный неустановленной марки длиной 70 метров на сумму 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После этого на данном автомобиле под управлением ФИО6 ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 14000 рублей. Впоследствии похищенный кабель ФИО2, ФИО3 и ФИО6 обожгли, получившийся лом цветного металла реализовали, денежные средства от реализации поделили между собой и потратили на личные нужды. 

09.09.2018 ночью ФИО2 совместно со знакомыми ФИО3 и ФИО4 находился в 

<

адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, принадлежащего ООО «Массив», с крана, стоящего на огороженной и охраняемой сторожем территории и расположенного на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес>, сооружение 12Д, с последующим его использованием в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО4 через забор незаконно проникнуть на территорию по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитить кабель питания крана, который затем обжечь, полученный лом цветного металла реализовать и денежные средства от реализации использовать в своих личных целях. ФИО3 и ФИО4 согласились на предложение ФИО2, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Массив», с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых они втроем на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 прибудут к месту совершения преступления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 и ФИО4 через забор незаконно проникнут на огороженную и охраняемую сторожем территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитят кабель питания крана, в это время ФИО3 останется за забором и будет наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и ФИО4 о появлении посторонних лиц, а также ожидая, когда вернутся ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом, чтобы помочь последним перенести и погрузить похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле под управлением ФИО3 с места совершения преступления скроются и затем распорядятся похищенным в своих личных целях. Осуществляя свой общий преступный умысел, ночью 09.09.2018 ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, втроем на автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

адрес> под управлением ФИО3, используя указанный автомобиль как средство совершения преступления для перемещения к месту совершения преступления и обратно, а также для перевозки похищенного имущества, прибыли к огороженной и охраняемой сторожем территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор незаконно проникли на огороженную и охраняемую сторожем территорию по вышеуказанному адресу, в это время ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, остался наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и ФИО4 о появлении посторонних лиц, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище. Далее, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, ФИО2 и ФИО4 подошли к крану, находившемуся на железнодорожном тупике по адресу: 

<

адрес>, сооружение 12Д, после чего, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, принесенными с собой ножницами по металлу, используя их как орудие совершения преступления, обрезали с двух сторон кабель питания крана марки КГ – ХЛ 3х25+1х10 длиной 80 метров, затем вынесли его за территорию, где ихожидал ФИО3, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, перенесли похищенное имущество и погрузили его в вышеуказанный автомобиль, тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили кабель марки КГ – ХЛ 3х25+1х10 длиной 80 метров на сумму 32 000 рублей, принадлежащий ООО «Массив». После этого на данном автомобиле под управлением ФИО3 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Массив» на сумму 32 000 рублей. Впоследствии похищенный кабель ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обожгли, получившийся лом цветного металла реализовали, денежные средства от реализации поделили между собой и потратили на личные нужды.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 пояснили, что обвинение им понятно, виновными себя по вмененным им преступлениям признали полностью, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, квалифицирует:

- по факту хищения 11.05.2018 действия ФИО2, ФИО4, ФИО6 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту хищения в период времени с 14.06.2018 по 19.06.2018 действия ФИО2, ФИО3, ФИО6 поп.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по факту хищения 23.06.2018 действия ФИО2, ФИО3, ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения 09.09.2018 действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО6 за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебное заседание представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО6 за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО6 по преступлению, совершенному в период с 14.06.2018 по 19.06.2018, в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 по преступлению, совершенному 09.09.2018, пояснив, что ущерб по этим преступлениям подсудимыми возмещен в полном объёме, претензий к подсудимым не имеется.

ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 против прекращения уголовного дела за примирением не возражают.

Защитники подсудимых ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 и представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 о прекращении дела поддержали.

Государственный обвинитель в связи с заявленными ходатайствами не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Заслушав участников процесса по поводу заявленных ходатайств, суд считает, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №2, представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, подсудимые ФИО3, ФИО6, ФИО4 не судимы, подсудимый ФИО2 на момент совершения преступлений судимости не имел, все подсудимые вину признали и раскаялись, ущерб возместили, примирились с потерпевшими и согласны на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданским искам ООО «Исток» и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба прекратить в виду полного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам ООО «Исток» и Потерпевший №2 о возмещении причиненного ущерба прекратить.

Копию постановления вручить подсудимым, потерпевшим, защитникам, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Конищева