Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 09 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Головачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137629, 55 руб., где 88028, 27 руб. – задолженность по основному долгу; 38099, 13 руб.- проценты; 8250 руб. – комиссия; 3252, 15 руб. – страховка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3952, 59 руб. 

В обосновании заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 109500 руб. под 39,9% годовых на срок 45 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом и допустил задолженность по погашению кредита, что послужило основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

ПАО «Почта банк» просило рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, ее представитель ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно представленного возражения на исковое заявление, графика платежей, требования признали частично на сумму 104636 руб. 49 коп.. Считают не подлежащим удовлетворению требования о взыскании задолженности по «комиссиям» и «страховкам», поскольку в представленных Банком документах отсутствует информация по указанным категориям. 

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащим удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 109500 руб. по 39,9% годовых, сроком на 45 месяцев. 

ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита, перестала обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5900 руб. на счете в срок не позднее девятнадцатого числа каждого месяца, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком и его представителем. Нарушение взятых на себя обязательств повлекло за собой комиссию за неразрешенный пропуск платежа согласно которого за первый пропуск платежа взимается комиссия в размере 750 руб., второй – 1 500 руб., третий – 2 500, четвертый – 3 500 руб. (л/д 23). 

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выдвинуты требования по комиссии за неразрешенный пропуск платежа по 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были выдвинуты требования по комиссии за неразрешенный пропуск платежа в размере 1500 руб., 2500 руб. и 3500 руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была погашена комиссия за неразрешенный пропуск платежа в размере 700,03руб. и 49,97 руб. 

Представленный ФИО1 график платежей по указанному кредитному договору не может быть положен в основу решения суда ввиду того, что он не содержит обязательных условий кредитного договора, заявления о предоставлении потребительского кредита (п. 7), условий тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Супер лето», которые стороной не оспаривались. В представленный график не включена ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты в размере 0,99 % от суммы кредитного лимита, а так же комиссии за неразрешенный пропуск платежа. 

Установленные по делу обстоятельства, так же подтверждаются представленными Банком письменными доказательствами, а именно: заявлением о предоставлении потребительского кредита; анкетой заявителя; декларацией ответственности заемщика; графиком платежей; расчетом задолженности; выпиской с лицевого счета; договором коллективного страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3722 руб. 54 коп., факт оплаты, которой подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), № от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137629 руб. 55 коп., где: 88028, 27 руб. – основной долг, 38 099,13 руб. – проценты, 8250 руб. 00 коп. – комиссия, 3252, 15 руб. – задолженность по страховкам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» судебные расходы в размере 3722 руб. 54 коп.,

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Добровольский Д.Г.