№ 1-11/2017 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелопугино 01 августа 2017 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого ФИО24, защитника Муратова А.Г., при секретаре Граниной Н.В., а также представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

персональные данные>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шелопугинского судебного района 

<

адрес> по ст.175 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Шелопугинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 176 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО24 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов ФИО24, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес>, увидел в ограде дома по 

<

адрес>, ФИО1 В этот момент у ФИО24 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО24, 17 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов, зашел в ограду дома по 

<

адрес>, где находилась ФИО1, и с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, и желая наступления этих последствий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, схватил ФИО1 за одежду и повалил на землю, при этом она села, опершись спиной к пню возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего ФИО24 умышленно, с силой нанес не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь, по лицу ФИО1, которая от этого ударялась головой о пень.

После этого, 17 ноября 2016 года в период времени с 20 часов до 23 часов 05 минут ФИО24, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, решил довести свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 до конца.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО24, 17 ноября 2016 года в период времени с 20 часов до 23 часов 05 минут, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес> с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, и желая наступления этих последствий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, умышленно, с силой нанес множественные (не менее 10) удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по голове, туловищу и конечностям ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО24 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки (субдуральная гематома; субарахноидальные кровоизлияния в проекции теменных, затылочных долей, мозжечка) и ушибом головного мозга (очаги ушиба в проекции затылочных долей), которая является опасной для жизни и, согласно медицинским критериям, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- кровоизлияния в мягкие ткани головы; множественные кровоподтеки, ссадины лица и головы, рану слизистой оболочки верхней губы, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- полные закрытые переломы 1-8 ребер справа на границе от среднеключичной до передней подмышечной линии, с повреждением плевры 7 ребром, которые у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня (3-х недель) и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью;

- кровоподтеки грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- закрытую травму живота: разрыв правой доли печени, хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости, объемом 800 мл.), которая является опасной для жизни и, согласно медицинским критериям, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате полученной сочетанной травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга) и живота (разрыв правой доли печени, хвоста поджелудочной железы).

Подсудимый ФИО24 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ признал полностью, суду показал, что 17 ноября 2016 года он распивал спиртные напитки на квартире у ФИО21. Ближе к вечеру ФИО4 увидела в окно ФИО1, которая шла из дома ее 

<

данные изъяты> ФИО22, и ушла домой. Вернувшись ФИО4 сообщила, что в доме 

<

данные изъяты> ФИО1 разбила на кухне окно, и пнула ее 

<

данные изъяты>. Когда начались сумерки, он увидел в окно, что ФИО1 стучит в окно дома ФИО13 Он подошел к ФИО1, и отдернул ее от окна, отчего ФИО1 упала к колесу, где он примерно три раза ударил ФИО1 ногой в область головы, и вернулся к ФИО21. После этого ФИО4 увела ФИО1 к себе домой, на квартиру ФИО22, где ФИО1 жила. Через некоторое время, купив спиртное, они с ФИО4 пришли к ней домой. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО1 сидит на кухне, около бочки. Он подошел к ней, и примерно три раза ударил ногой по лицу, отчего ФИО1 упала на бок, на пол. Когда она падала, он пнул ее один раз ногой в правый бок. После этого он прошел в зал квартиры, выпил спиртного и задремал. Затем его разбудили, сказали, что ФИО1 не дышит. Он осмотрел ее, пульса у нее не было, она была холодная. Около ФИО1 находилась ФИО12, на ней были белые кроссовки, которые были в крови. Он предложил вытащить ФИО1 на улицу, но никто не согласился. Тогда он сказал вызвать скорую и полицию, и ушел. Утром его задержали сотрудники полиции. 

Будучи допрошенным на предварительного следствия в качестве подозреваемого, ФИО24 давал показания, аналогичные тем, что пояснил в судебном заседании, где подробно описывая свои действия, показал, что дома у ФИО21 17 ноября 2016 года распивали спиртное он, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО12 и ФИО21 Пили они с утра до вечера, всего выпили более 10 бутылок водки. Когда он увидел, что ФИО1 стучит в окно к 

<

данные изъяты> ФИО13, он решил побить ее за то, что она ударила 

<

данные изъяты> ФИО4 в возрасте 

<

данные изъяты>, в связи с чем у него к ФИО1 возникла неприязнь. Ранее у него конфликтов с ФИО1 не было. После этого он перелез через забор, время было примерно 18-19 часов, подошел к ФИО1, схватил ее руками за одежду в области плеч, уронил на снег, и начал бить ее ногами в лицо. Всего он нанес в лицо ФИО1 не менее 4 ударов. Бил он ее правой ногой с размаху, достаточно сильно. Она сидела на корточках, опершись спиной о стену дома. От его ударов у ФИО1 на лице появилась кровь, голова ее отлетала к стене дома. После этого он ушел к ФИО21, где продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, он, ФИО19, ФИО4, ФИО3, ФИО17, ФИО18 пришли домой к ФИО22, где находились сама ФИО22 и ФИО1, которая сидела на кухне у стены, слева от входа. Находясь дома у ФИО22, они продолжили распивать спиртное, пили они в зале, ФИО1 сидела на кухне. В какой-то момент у него снова возникла злость на ФИО1 из-за того, что она побила 

<

данные изъяты>. Он вышел из зала на кухню, в это время ФИО1 сидела у порога на полу, и он сразу пнул ФИО1 ногой по лицу. От удара ФИО1 согнулась и опустилась на пол. После этого он еще несколько раз около 4-5 пнул ее по голове. Он не помнит, что пинал ФИО1 по туловищу, по ребрам, так как был сильно пьян, хотя допускает, что мог ее бить и по этим частям тела. Пинал он ФИО1 достаточно сильно, так как это он чувствовал сам. ФИО1 кричала, называла его по имени, просила не бить ее. Он успокоился и снова зашел в зал. ФИО1 после его ударов осталась лежать на полу на кухне. После этого они продолжили распивать спиртное. Также он слышал на кухне шум, когда там находилась ФИО12 и ФИО4, но что там происходило, он не знает, в доме играла музыка. Затем он задремал, сколько было времени, он не знает, но на улице было темно. Когда он проснулся и вышел на кухню, увидел, что на полу на спине лежит ФИО1 Все лицо у нее было синее и в крови, она не шевелилась и не дышала. Он потрогал у нее пульс и сказал, что ФИО1 умерла. Вину в причинении тяжких телесных повреждений, которые повлекли смерть ФИО1, он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-91).

Правильность этих показаний подсудимый ФИО24 подтвердил на допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте преступления, где показал и пояснил, что в ограде дома ФИО13 он пнул ФИО1 по голове примерно 4 раза. В доме у ФИО22 он пинал ФИО1 по голове и по телу, пнул примерно 4-5 раз. Через некоторое время он проверил у лежащей на полу ФИО1 пульс, его не было (т. 1 л.д. 131-135, 144-152).

В ходе проведения следственного эксперимента с участием судебного-медицинского эксперта, ФИО24 продемонстрировал, что сначала возле ограды дома ФИО13 он толкнул ФИО1 влево от себя, а затем, сидящей на корточках ФИО1 он нанес не менее 4-х ударов ногой в лицо. После этого ФИО24 продемонстрировал, что в доме у ФИО22, он сидящую на корточках у стены слева от дверей ФИО1 пнул не менее 3-х раз по лицу правой ногой, отчего ФИО1 наклонилась влево. После этого он пнул ФИО1 в правый бок, а затем схватил ФИО1 за одежду и толкнул на пол. В ходе проведения следственного эксперимента ФИО24 также пояснил, что кроме продемонстрированных ударов, он возможно наносил ФИО1 еще удары, но он этого не помнит (т. 1 л.д. 165-169).

В ходе проведенных очных ставок с ФИО18 и ФИО19 подсудимый ФИО24 полностью подтвердил показания указанных свидетелей по обстоятельствам совершенного преступления (т.1 л.д. 170-174, 175-178).

На очной ставке с ФИО22 подсудимый ФИО24 показал, что он не согласен с показаниями ФИО22, поскольку все было иначе. Так вечером 17 ноября 2016 года он пришел домой к ФИО22 вместе с ФИО18, ФИО19 и ФИО4 Дома у ФИО22, на кухне слева от порога сидела ФИО1, также на кухне была сама ФИО22, которая была очень сильно пьяная, поскольку шаталась из стороны в сторону, не могла сфокусировать взгляд, у нее заплетался язык. Он со злости за то, что ФИО1 пнула 

<

данные изъяты>, стал пинать ФИО1 по лицу, всего пнул 3-4 раза. От этого ФИО1 наклонилась вперед и в левый бок. В этот момент он пнул ФИО1 один раз в правый бок. Возможно он еще наносил удары ФИО1, но он этого не помнит, поскольку в тот момент был пьяный. В тот момент ФИО12 рядом не было, он ее не видел, она при нем удары ФИО1 не наносила. После этого он зашел в зал и больше ФИО1 не трогал (т.2 л.д. 25-31).

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого, ФИО24 уточнил, что когда он пинал ФИО1 в ограде дома ФИО13, она сидела на корточках, опершись спиной о пень, который стоял под навесом возле автомобильной грузовой шины, при этом от его ударов, ее голова отлетала к пню и ударялась о пень. Когда они вошли в квартиру ФИО22, ФИО1 сидела на кухне у стены слева от входа. В этот момент у него снова возникла злость на ФИО1 по причине того, что она пнула 

<

данные изъяты> ФИО23, и он решил ее избить. Он сразу подошел к ФИО1 и пнул ее ногой по лицу, от чего она согнулась и опустилась на пол. После этого он еще 4-5 раз пнул ФИО1 по голове и телу. Пинал он ФИО1 со злости, с силой, хотел ей причинить телесные повреждения, боль, чтобы она больше не обижала 

<

данные изъяты>. Однако убивать ФИО1 он не хотел, и на тот момент не думал, что от его действий ФИО1 может умереть. С момента, как ФИО12 пришла домой к ФИО22, и до момента, когда он вышел на кухню и обнаружил, что ФИО1 мертва, прошло примерно 30-40 минут. События, произошедшие в тот день и вечер, он помнит не ясно, поскольку был пьяный, и некоторые моменты по этой причине мог просто забыть. В содеянном он раскаивается, вину в предъявленном ему обвинении, признает полностью (т. 2 л.д. 115-117, 142-147).

Оглашенные показания подсудимый ФИО24 полностью подтвердил, суду дополнил, что в содеянном он раскаивается. ФИО1, с которой ранее отношения были нормальные, он избил из-за 

<

данные изъяты>, а также по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Трезвый бы он такого не совершил.

Оценивая показания подсудимого ФИО24 в суде и на предварительном следствии, суд признает более достоверными и соответствующими действительности показания подсудимого ФИО24 на предварительном следствии, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым, а также направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Имеющиеся в показаниях подсудимого незначительные неточности и различия, суд объясняет сильной степенью опьянения подсудимого в момент преступления. 

Суд считает, что все допросы подсудимого проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, замечаний о недозволенных методах следствия ФИО24 и его защитник не высказывали.

Указанные показания подсудимого, суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полностью согласуются с показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО12 суду показала, что с ФИО1 она ранее знакома не была, увидела ее впервые 17 ноября 2017 года. В этот день примерно в 15 часов к ФИО21, где она находилась, пришла ФИО22, которая попросила помочь выгнать ФИО1, сказала, что она обижает ее 

<

данные изъяты>. После этого они пришли домой к ФИО22, ФИО1 сразу ушла, а они закрылись. Затем ФИО1 стала стучать в окно на кухне, и разбило в нем стекло, порезала себе руку, и после этого куда-то ушла. Она вернулась к ФИО21, где они продолжили распивать спиртное. Затем ФИО4 и ФИО3 сказали, что ФИО1 стучит в окно дома 

<

данные изъяты> ФИО13, но она не обратила на это внимания. Затем ФИО4 ушла, а она осталась у ФИО21. Примерно в 21 час 30 минут ей позвонила ФИО4, которая позвала ее распивать спиртное домой к ФИО22 Когда она зашла в квартиру ФИО22, увидела, что сразу у порога в кухне на полу лежит ФИО1 Она была избита, лицо у нее было все синее. Дома у ФИО5 находились ФИО4, ФИО19, ФИО18, ФИО24 и ФИО22, они сидели в комнате, распивали спиртное. Она покурила на кухне, дала покурить лежащей на полу ФИО1, которая затем попросила воды, и она дала ей попить. После этого она попросила у ФИО1 белые зимние кроссовки, чтобы сходить в совхоз. Свои кроссовки она поставила около ФИО1, после чего ушла в зал, где с присутствующими стала распивать спиртное. Через некоторое время она вышла на кухню, где обнаружила, что ФИО1 холодная. Она подумала, что ФИО1 замерзла, и подтащила ее за руки к печке. Затем ФИО4 сходила домой к ФИО13, и вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая, и их забрали в полицию. Она ФИО1 не избивала, удары ей не наносила. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии 18 ноября 2016 года в качестве подозреваемой, ФИО12 показала, что когда она 17 ноября 2016 года примерно в в 17-18 часов пришла домой к ФИО22, ФИО1 лежала на полу на спине слева от входа, головой к порогу, ногами к печке. ФИО1 была избита, была вся в крови, под глазами у нее были синяки. Она помогла ФИО1 пристать, прислонив ее спиной к стене. После этого они все: ФИО1, ФИО19, ФИО18, ФИО22 и ФИО4 распивали спиртное. Под воздействием спиртного они стали обсуждать поведение ФИО1, а именно то, что она обидела 

<

данные изъяты> и сломала стекло. На ФИО1 также жаловались ФИО22 и ФИО4 ФИО22 нагнетала обстановку, говорила, что ФИО1 надо проучить. После этого ФИО1 ушел на кухню, где находилась ФИО1, что там происходило, она не видела. Через несколько минут ФИО1 вернулся. После этого, она и ФИО4, пошли на кухню, побить ФИО1 ФИО1 в это время лежала на спине, головой к двери, была живая, кашляла, лицо у нее все было синее. Она подошла к ФИО1, и ударила ее правой рукой в лицо. После этого она с согласия ФИО1 поменяла с ней кроссовки, после чего пнула ФИО1 ногой в левую бровь, отчего у ФИО1 появилась рана, а у нее на кроссовке кровь. Больше она ударов ФИО1 не наносила, находилась в зале, где распивала спиртное с присутствующими. Когда она снова через некоторое время вышла на кухню, обнаружила, что ФИО1 не шевелится, лицо у нее холодное (т.1 л.д. 105-109).

На допросе в качестве подозреваемой 25 января 2017 года, ФИО12 дала показания, из которых следует, что 17 ноября 2016 года около 10 часов она пришла домой к ФИО21, где находились ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО4, ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО24, и они стали распивать спиртное. Около 15 часов она пришла домой к ФИО22, с которой они также распивали спиртное. В ее присутствии ФИО1 разбила в доме ФИО22 окно, порезала себе руку, и куда-то ушла. Других видимых телесных повреждений у ФИО1 не было. Также ей стало известно о том, что ФИО1 пнула 

<

данные изъяты> ФИО4 Распив спиртное, они ушли домой к ФИО21, где ФИО22 рассказала присутствующим, что ФИО1 разбила у нее в окне дома стекло, и пнула 

<

данные изъяты>. Затем ФИО24 и ФИО4 ушли за водкой, и к ФИО21 больше не вернулись. Через некоторое время ей позвонила ФИО4, и позвала ее к ФИО22 пить водку. ФИО3 и ФИО17 остались дома, а она ушла домой к ФИО22, на улице были сумерки, время было примерно 17-18 часов. Когда она зашла в квартиру ФИО22, увидела, что на кухне на полу слева от входа, головой к порогу, ногами к печке, на спине лежит ФИО1, которая была вся в крови, под глазами у нее были большие синяки, на куртке у нее была кровь. ФИО1 просила помочь ей встать. Она за подмышки приподняла ФИО1, и оперла ее спиной о стену возле порога. После этого они все: ФИО1, ФИО19, ФИО18, ФИО22 и ФИО4 распивали спиртное. Затем она предложила ФИО4 разобраться с ФИО1 за то, что она разбила окно, и пнула 

<

данные изъяты>. ФИО4 с ней согласилась. После этого они с ФИО4 пришли на кухню. ФИО1 в это время лежала на спине, головой к двери, была живая, кашляла, лицо у нее все было синее. Она подошла к ФИО1 и два раза ударила ее кулаком правой рукой в лицо, в область левой щеки. ФИО1 не закрывалась, ничего не говорила, но была живая, кашляла. В этот момент она захотела сходить на улицу, на ней были одеты летние кроссовки черного цвета, в которых ей было холодно, так как на улице был снег. На ногах у ФИО1 были одеты зимние белые кроссовки, и она решила временно поменяться кроссовками с ФИО1 Она сняла с ФИО1 кроссовки, которые одела на себя, а ФИО1 оставила свои черные кроссовки. После этого она со злости несколько раз с силой пнула ФИО1 ногой в лицо и по голове. Один из ударов пришелся в левую бровь, от чего у ФИО1 появилась рана, а у нее на кроссовках, принадлежащих ФИО1 образовалась кровь. Пнула она ФИО1 примерно 4 раза. Больше она ударов ФИО1 не наносила, вернулась в зал, а ФИО4 осталась на кухне, где находилась меньше минуты, после чего тоже пришла в зал. Примерно через 10 минут, после того, как она зашла в зал, на кухню вышел ФИО24, который сказал, что ФИО1 конец. После этого она пошла на кухню, где обнаружила, что ФИО1 не шевелится, лицо у нее холодное, она подумала, что ФИО1 умерла. После этого ФИО4 вызвала скорую помощь, а она надела на ноги ФИО1 свои черные кроссовки. Затем приехала скорая, и ФИО1 увезли. Всего она находилась в доме у ФИО22 не более 20 минут, это с момента как она пришла к ФИО22 и посадила ФИО1 к стене, и до момента, когда она обнаружила, что лицо у ФИО1 холодное (т.2 л.д. 38-46).

На допросе в качестве свидетеля 11 апреля 2014 года, ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям, данным на допросе в качестве подозреваемой 25 января 2017 года (т. 2 л.д. 131-136).

В судебном заседании свидетель ФИО12 полностью подтвердила оглашенные показания на допросе в качестве подозреваемой от 25 января 2017 года (т.2 л.д. 38-46) и на допросе в качестве свидетеля от 11 апреля 2017 года (т.2 л.д. 131-136), пояснив суду, что это ее показания, так все и было. Показания от 18 ноября 2016 года (т.1 л.д. 105-109), она не подтверждает, так как в ходе допроса сильно волновалась.

Оценив показания свидетеля ФИО12 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает более достоверными и соответствующими действительности ее показания на допросах от 25 января 2017 года и от 11 апреля 2017 года (т.2 л.д. 38-46, 131-136), поскольку они существенных противоречий не имеют. Кроме того, эти показания названного свидетеля стабильные и последовательные, и не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, судебно-медицинского эксперта, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что примерно в 12 часов она с 

<

данные изъяты> ФИО18 пришли домой ФИО3, где распивали спиртное ФИО12, ФИО24, ФИО17, ФИО20 Она с ними не выпивала. Затем пришла ее 

<

данные изъяты> ФИО22, позвала ФИО12, и они ушли. Время было примерно 15 часов. Ее малолетний 

<

данные изъяты> находился дома у 

<

данные изъяты> ФИО22 Затем она увидела в окно, что из дома 

<

данные изъяты> вышла ФИО1, и пошла в сторону центра села. Она пришла домой к 

<

данные изъяты> ФИО22, где увидела, что разбито окно. После этого сына увели к ФИО21, она некоторое время посидела у 

<

данные изъяты>, которая находилась в сильном алкогольном опьянении, и снова пришла к 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 сказал, что ФИО1 находится в огороде у ФИО13, куда она сходила и увела ФИО1 домой к 

<

данные изъяты> ФИО22 

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО4 дала показания, из которых следует, что 17 ноября 2016 года она вместе с ФИО18 пришли в гости к ФИО3, где находились сама хозяйка, ФИО19, ФИО17, ФИО24, ФИО12 Они все, кроме ФИО19, распивали спиртное. Затем пришла ФИО22, которая вместе с ФИО12 ушла к себе домой. Около 16 часов она в окно увидела ФИО1, и пришла домой к 

<

данные изъяты> ФИО22, где увидела, что на кухне в окне разбито стекло, и вернулась к ФИО21. Около 17 часов с улицы вернулся ФИО24, который сказал, что он на улице побил ФИО1 Она вышла на улицу, где в ограде дома 

<

данные изъяты> ФИО13 увидела ФИО1, которая лежала на снегу около колеса. Она подошла к ФИО1, и стала помогать ей подняться. Затем пришел ФИО19 В это время к ним подбежал ФИО24, который попытался ударить ФИО1, но она встала между ними, попросила ФИО1 успокоиться, и он вернулся в дом. В это время к ним подошла ФИО17 ФИО1 попросила подкурить ей сигарету из пачки «Прима», она подкурила, после чего они с ФИО17 проводили ФИО1 до дома ФИО22, и вернулись к ФИО21. Через некоторое время она, ФИО18, ФИО19, ФИО24 пришли домой к ФИО22 Когда они зашли в дом, ФИО1 сидела у порога на полу, упершись спиной о стену у вешалки. ФИО24 спросил у ФИО1, зачем она пнула 

<

данные изъяты>. В ответ ФИО1 обозвала ФИО24 Было видно, что ФИО24 разозлился. Он нагнулся и сильно два раза ударил кулаком ФИО1 сначала в живот, а затем несколько раз кулаком по лицу. ФИО1 просила ее не бить, прикрывала голову руками. После этого ФИО24 схватил ФИО1 за капюшон, оттолкнул ее от стены, и повалил на пол. ФИО1 упала на спину, и ФИО24 стал пинать ее ногами в обуви по голове, лицу, в бока, и в живот. Бил он ФИО1 сильно, с размаху. В это время ФИО1 прикрывала голову руками. Затем ФИО1 перевернулась со спины на живот, и ФИО24 снова стал ее пинать по телу и по голове. В этот момент ФИО1 руками уже не закрывалась, ее руки были откинуты в стороны. Она просила ФИО24 остановиться, но он ее не слушал. ФИО24 нанес ФИО1 около 10-15 ударов ногой. ФИО18 и ФИО19 не вмешивались, убежали, как только началась драка. Затем ФИО24 успокоился, зашел в зал, где вместе с ФИО22, которая была сильно пьяная, выпил водки и прилег на диван. Она в это время подошла к ФИО1, которая перевернулась с живота на спину. Затем пришла ФИО12, которая стала спрашивать у ФИО1 кроссовки. ФИО1 ей ничего не ответила, что-то бормотала, как будто ничего не соображала. ФИО12 сняла с ФИО1 кроссовки белого цвета, и надела их на себя, а свои кроссовки одела на ФИО1 Она рассказала ФИО12, что ФИО1 избил ФИО24 ФИО22 сказала, что ФИО1 будет вставлять ей окно. В это время ФИО12 без видимой причины около 4-5 раз пнула ФИО1 по голове. Пинала ФИО12 ФИО1 сначала прямо сзади в область темя, а затем по лицу. Она видела, что от ударов ногами у ФИО1 лопнула кожа на брови. Когда ФИО24 бил ФИО1, кожа на брови была целая. Когда ФИО12 пинала ФИО1, она не сопротивлялась и не кричала. Пинала ФИО12 ее сильно, так как голова ФИО1 болталась из стороны в сторону. Как только ФИО12 прекратила бить ФИО1, примерно через 5 минут, из зала вышел ФИО24 Он посмотрел на ФИО1 и сказал, что ей конец, и нужно что-то делать. После этого ФИО24 сразу ушел, а она побежала к 

<

данные изъяты> ФИО13, который позвонил в полицию. Перед тем, как уйти, ФИО24 предлагал ФИО12 вытащить ФИО1 на улицу и спрятать, но она стала на них кричать и они этого не сделали. Тогда ФИО1 сказал всем, что нужно говорить, что ФИО1 пришла уже избитая, чтобы отвести от себя подозрения. В тот день были все пьяные, кроме ФИО19 Кроме ФИО24 и ФИО12, ФИО1 в ее присутствии больше никто не бил (т. 1 л.д. 64-72).

Оглашенные оказания свидетель ФИО4 полностью подтвердила, пояснив, что это ее показания, так все и было.

Из протокола осмотра трупа ФИО1, следует: 

- что лицо, кисти рук трупа ФИО1 обпачканы подсохшей кровью, в носовых ходах также имеется кровь; на левой кисти с переходом на запястье имеется марлевая повязка, пропитанная кровью;

- на голове, в окружности обоих глаз, в левой щечной области, на подбородке слева, по краю нижней челюсти справа, на обеих ушных раковинах, в лобной области имеются кровоподтеки (не менее 6); на переносице, в лобной области, в обеих скуловых областях с переходом в щечные, на верхней губе, на подбородке, в височных областях множественные ссадины (не менее 9); на слизистой верхней губы кровоизлияния с раной; на верхнем веке левого глаза рана;

- в области грудной клетки деформация ребер справа, в области обеих ключиц, первого-третьего ребер слева кровоподтеки (не менее 5);

- на обеих верхних и нижних конечностях множественные кровоподтеки (не менее 7); на левой кисти и в области левого предплечья имеется 4 раны (колото-резаные);

- в мягких тканях головы имеются множественные сливные кровоизлияния; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку выпуклой поверхности головного мозга слева с переходом на базальную поверхность; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменных, затылочных долей и мозжечка; в затылочных долях очаги ушиба головного мозга; 

- перелом 1-8 ребер справа на границе от среднеключичной до передне-подмышечной линии; в брюшной полости около 800 мл. крови; разрыв правой доли печени в области ложе желчного пузыря, разрыв хвоста поджелудочной железы;

- смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с повреждением внутренних органов (т. 1 л.д. 27-31).

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на трупе ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения, которые условно разделены на группы:

Группа А:

- закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки (субдуральная гематома, размером 12х7х0,8-1,2 см; субарахноидальные кровоизлияния в проекции теменных, затылочных долей, мозжечка) и ушибом головного мозга (очаги ушиба в проекции затылочных долей); кровоизлияния в мягкие ткани головы; множественные кровоподтеки, ссадины лица и головы, раны верхнего века левого глаза, слизистой оболочки верхней губы;

- полные закрытые переломы 1-8 ребер справа на границе от среднеключичной до передней подмышечной линии, с повреждением плевры 7 ребром; множественные кровоподтеки грудной клетки;

- разрыв правой доли печени, хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), объемом 800 мл; 

- множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. 

Все выше перечисленные повреждения образовались при жизни потерпевшей, в срок до 6 часов на момент наступления смерти, в результате множественных ударов тупым твердым предметом (предметами), (не менее 12 ударов по голове, 2 ударов по туловищу, 6 ударов по конечностям), часть из них возможно при ударе о таковой (таковые), например, кровоподтеки на голенях.

Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку могло образоваться в месте локального удара (в левую область головы).

Ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки могли образоваться по механизму «противоудара» - удар по лицу, смещением мозга в черепной коробке и его удар о затылочную кость, образование очагов ушиба затылочных долей, кровоизлияний под ММО затылочных долей, мозжечка. 

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности множества ударов в область головы и лица, каждый последующие удар утяжелял течение предыдущего (разрыв новых сосудов, как следствие усиление кровотечения, развитие кровоизлияний под оболочки), следовательно, все повреждения в области головы и лица должны расцениваться в совокупности. 

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки является опасной для жизни и, согласно медицинским критериям, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Закрытая травма живота с повреждением внутренних органов является опасной дли жизни и, согласно медицинским критериям, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Множественные закрытые односторонние переломы ребер без повреждения легкого у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня (3-х недель) и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

Кровоподтеки верхних и нижних конечностей у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Группа Б:

- 4 раны левого предплечья и левой кисти.

Данные повреждения могли образоваться в результате ударов острым предметом, не исключается обладающим колюще-режущим свойством, каковым могло быть лезвие ножа, осколок стекла и т.д., в срок 6-12 часов на момент наступления смерти.

Данные повреждения у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель) и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Смерть ФИО1 наступила в результате полученной сочетанной травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга) и живота (разрыв правой доли печени, хвоста поджелудочной железы). 

Таким образом, между полученными повреждениями (закрытой черепно-мозговой травмой, тупой травмой живота) и причиной наступления смерти ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

После получения повреждений потерпевшая могла совершать целенаправленные самостоятельные действия (передвигаться, говорить, кричать и т.д.) в течение неопределенного промежутка времени (исчисляемого десятками минут). 

Смерть ФИО1 наступила 17.11.2016г. в период времени 23:05-23:30.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) могло быть любым (сидя, стоя, лежа) и могло изменяться, учитывая локализацию повреждений. Удары наносились с силой, достаточной для образования имеющихся повреждений. 

Учитывая локализацию повреждений на верхних конечностях (наружная поверхность плеч, наружная и задняя поверхность предплечья, тыльная поверхность кистей рук) можно предположить, что данные повреждения могли образоваться в результате попытки закрыться руками в момент нанесения ударов потерпевшей. 

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,12 ‰, данная концентрация у живых лиц соответствовала бы алкогольному опьянению средней степени

(т. 2 л.д. 155-167).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшей участие в следственном эксперименте, следует, что повреждения, обнаруженные на теле трупа ФИО1, могли образоваться при обстоятельствах, указанных и продемонстрированных ФИО24 в ходе проведения следственного эксперимента (т. 1 л.д. 240-242).

Показаниями эксперта ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно представленным материалам уголовного дела, в ограде дома ФИО13 примерно в 18 часов, ФИО24 в первый раз нанес не менее 4-х ударов ногой, обутой в обувь, по голове (лицу) ФИО1, которая от ударов ударялась головой о стену. После этого, предположительно через 1-2 часа, ФИО24 нанес ФИО1 на кухне дома ФИО22 множественные удары по голове, туловищу и конечностям. Спустя некоторое время после этого ФИО12 нанесла ФИО1 4-5 ударов ногой, обутой в обувь, в область темя и лица, в результате чего у ФИО1 образовалась рана в области брови («лопнула кожа»). Спустя непродолжительное времени (согласно показаний ФИО4 – 5 минут) ФИО1 обнаружили без признаков жизни. Согласно заключению, у потерпевшей ФИО1 под твердой мозговой оболочкой в проекции левых лобной, височной и теменной долей, на выпуклой поверхности с переходом на базальную поверхность, имелось очаговое кровоизлияние в виде густой темной крови, размером 12х7х0,8-1,2 см. Данная морфология кровоизлияния, соответствует сроку развития, спустя не менее 2-3 часов после получения травмы. Учитывая обстоятельства материалов уголовного дела и морфологию повреждений наиболее вероятно, что черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки, развилась у ФИО1 в результате множественных ударов, нанесенных ФИО24 

Учитывая вышеизложенное, можно предположить, что в результате действий ФИО12, у ФИО1 могли образоваться ссадины и кровоподтеки на лице и голове, а также рана на верхнем веке левого глаза. Ссадины и кровоподтеки квалифицируются согласно медицинским критериям как повреждения, не причинившие вред здоровью, а рана – как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Учитывая показания допрошенных лиц, можно предположить, что остальные, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения (головы, туловища и конечностей), могли образоваться в результате нанесенных множественных ударов ФИО1 Часть из них, например, кровоподтеки на голенях, могли образоваться в результате падения ФИО1 и удара о тупой твердый предмет, возможно в результате предшествующего удара ФИО24

Учитывая, что субдуральная гематома представляет собой густую темную кровь, что соответствует сроку ее образования не менее 2-3 часов, а также учитывая показания допрошенных лиц, можно предположить, что своими действиями ФИО12 могла причинить потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде раны на верхнем веке левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеки и ссадины головы. 

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в результате действий ФИО12, ФИО1 не была причинена субдуральная гематома, ушиб головного мозга, и причинно-следственной связи между причиненными ФИО12 телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО1 не имеется, что подтверждается отсутствием жидкой крови под твердой мозговой оболочкой, коротким временным промежутком, между нанесением ФИО12 телесных повреждений и временем наступления смерти ФИО1 Следовательно, на момент нанесения ФИО12 телесных повреждений у ФИО1 уже имелась черепно-мозговая травма, травма туловища, которые и явились причиной наступления ее смерти. То есть, своими действиями ФИО12 не усугубила развитие черепно-мозговой травмы и как следствие причину и время наступления смерти. Данное утверждение не противоречит указанному в заключении о том, что каждый последующий удар усугублял течение предыдущего, поскольку относится к моменту получения и развития обнаруженной черепно-мозговой травмы, развившейся за длительный промежуток времени (не менее 2-3 часов) до момента нанесения ФИО12 повреждений ФИО1 То есть, черепно-мозговая травма к моменту нанесения ФИО12 повреждений, у ФИО1 уже сформировалась (т. 2 л.д. 47-50). 

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что закрытая травма живота, имевшаяся у ФИО1, включает в себя разрыв правой доли печени, хвоста поджелудочной железы, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), объемом 800 мл.

Субдуральная гематома, субарахноидальные кровоизлияния образовались от совокупности множества ударов, нанесенных в область головы и лица, при жизни потерпевшей и, учитывая морфологическую особенность кровоизлияний, можно сделать вывод, что данные кровоизлияния образовались в срок не менее чем за 2-3 часа до момента наступления смерти.

Посмертно субдуральные, субарахноидальные кровоизлияния не образуются.

Учитывая показания подозреваемой ФИО12, показания свидетеля ФИО4, морфологическую картину повреждений (заключение эксперта №), у ФИО1, после нанесения ей ударов ФИО12, образовались следующие телесные повреждения:

- рана на верхнем веке левого глаза;

- учитывая показания свидетеля ФИО4 («пинала она ее сначала прямо сзади в область темя»), отсутствие каких-либо наружных повреждений в теменных областях головы трупа ФИО1, можно предположить, что в результате ударов, нанесенных ФИО12, у ФИО1 могли образоваться ссадины в височных областях (справа - 1, слева - 2), кровоподтек с 5 мелкими ссадинами в лобной области, так как данные анатомические области расположены близко к теменной области, а, следовательно, удары могли прийтись именно на эти области.

Указанные повреждения образовались в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), каковым могла быть нога, обутая в обувь, при жизни потерпевшей, в срок от нескольких минут до 6 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует морфология повреждений.

Рана у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (3-х недель) и, согласно медицинским критериям, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Кровоподтек, ссадины у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кровоподтеки грудной клетки (обнаруженные на теле ФИО1) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно медицинским критериям, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 238-247).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО25 полностью подтвердила данные ею заключения и показания, данные на предварительном следствии, суду показала, что каждая травма у ФИО1, и черепно-мозговая травма и травма живота изолированно (отдельно) могли повлечь ее смерть. Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под оболочки и травма живота образовались у ФИО1 в результате нанесения удара (ударов) тупым твердым предметом (кулаком, ногой, обутой в обувь и т.п.), с достаточной силой.

Свидетель ФИО22 суду показала, что потерпевшая ФИО1 приходилась ей 

<

данные изъяты>, последнее время проживала у нее на квартире. 17 ноября 2016 года она и ФИО1 с утра распивали спиртное. Затем ФИО1 куда-то ушла, а она закрылась, и они с 

<

данные изъяты> легли спать. Примерно в 17 или в 18 часу в дверь стала стучать ФИО1, но она дверь не открыла. Тогда ФИО1 стала стучать в окно на кухне дома, а затем его разбила. После этого она встала, открыла дверь, ФИО1 ударила ее молча по голове в сенях, а когда зашла в квартиру, то ударила по голове 

<

данные изъяты>. После этого она сходила домой к ФИО21, и ФИО19 

<

данные изъяты> от нее забрал. Время было примерно с 18 до 19 часов. От ФИО21 она домой вернулась с ФИО12, с которой стали распивать спиртное. Затем ФИО4 привела ФИО1, которая была в крови. ФИО1 присела на корточки у двери. ФИО12 подбежала к ФИО1 и куда-то ее 2-3 раза ударила. Вскоре после этого, примерно через 5-10 минут, к ней домой пришел ФИО24 ФИО1 в этой же позе, на корточках, сидела у двери. ФИО24 подошел к ФИО1, и как она помнит, 3 раза ударил ее кулаком по спине. После этого они выпили, и ушли в зал, а ФИО12 осталась на кухне. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО22 дала показания, из которых следует, что когда она открыла дверь ФИО1, она была пьяная, стала на нее кричать по поводу того, что она не открыла дверь. В это время ее 

<

данные изъяты> стоял рядом с ней, и ФИО1 пнула 

<

данные изъяты> по ягодицам, от чего он заплакал. После этого она оставила 

<

данные изъяты> с ФИО1, а сама пошла к ФИО21, где находились ФИО24, ФИО12, ФИО17, ФИО4, которым рассказала о том, что ФИО1 пнула 

<

данные изъяты>, и они все были возмущены поведением ФИО1, при этом ФИО12 сказала, что сейчас они разберутся с ФИО1 После этого она с ФИО4 и ФИО12 пришла к себе домой, где ФИО12 за 

<

данные изъяты> кулаком правой руки ударила ФИО1 в лицо, от чего ФИО1 упала со стула, затем поднялась, и села на полу на кухне, опершись спиной о стену. Затем ФИО4 не менее 2-х раз ударила ФИО1 ладонью по лицу. После этого ФИО1 начал пинать ФИО24 ФИО24 пнул ФИО1 по голове и туловищу не менее 10 раз. ФИО1 кричала, просила ее не бить, на лице у ФИО1 была кровь. После этого ФИО1 начала пинать ФИО12, всего пнула не менее 6 раз по голове и по туловищу. ФИО1 просила ее не бить, поползла в центр кухни, и в этот момент ФИО24 и ФИО12 снова начали пинать ФИО1 с размаху по бокам, по спине, и по голове. Всего они вдвоем нанесли ФИО1 много ударов. После этих ударов ФИО1 перестала двигаться (т. 1 л.д. 59-63).

Такие же показания свидетель ФИО22 дала вначале очной ставки с ФИО24, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она в течение дня распивала водку с разными лицами, в том числе с ФИО21. Затем к ней домой пришли ФИО24, ФИО12, ФИО4, ФИО18 и ФИО19, и ФИО24 с ФИО12 стали по очереди бить ФИО1, а когда ФИО1 упала на пол, ФИО24 и ФИО12 стали пинать ФИО1 по голове и по телу. Спустя какое-то время кто-то сказал, что ФИО1 умерла (т. 2 л.д. 25-31).

Однако позже, в ходе проведения очной ставки с ФИО24, свидетель ФИО22 показала, что выслушав ФИО24, она вспомнила, что ошибочно поясняла о том, что ФИО24 вместе с ФИО12 избивали ФИО1 На самом деле, как она сейчас вспомнила, на кухне ФИО24 стал бить кулаками и ногами ФИО1, нанес ей 3-4 удара. Спустя некоторое время к ней домой пришла ФИО12, которой до этого у нее дома не было. Когда пришла ФИО12, ФИО1 лежала на кухне, где также находилась она сама и ФИО4 ФИО12 в какой-то момент беспричинно пнула 2-3 раза ФИО1, куда именно, она не помнит. Также она видела, что ФИО4 два раза ударила ФИО1 по щека, за то, что она пнула ее 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 25-31).

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО22 показала, что 17 ноября 2016 года с самого утра она распивала спиртное, выпила много водки, от чего сильно опьянела, поэтому всё происходящее вокруг, у нее смешалось. 18 ноября 2016 года, когда ее допрашивали, она была не в себе, поскольку была с похмелья, события, произошедшие накануне, были как в тумане. После очной ставки с обвиняемым ФИО24, она снова стала вспоминать произошедшие события и хочет пояснить, что первоначальные ее показания не точные и неверные. Действительно, когда она в дневное время 17 ноября 2016 года открыла дверь ФИО1, она была пьяная, стала на нее кричать, а когда зашла в квартиру, то без причины пнула ее 

<

данные изъяты> по ягодицам, а также грубо высказалась в его адрес. 

<

данные изъяты> от этого заплакал. После этого, она оставила 

<

данные изъяты> дома, а сама пошла к 

<

данные изъяты> ФИО3, чтобы кого-нибудь позвать, выгнать ФИО1 из дома. Дома у ФИО3 находилась сама ФИО3, ФИО12, ФИО18, ФИО19 и другие, они распивали спиртное. Она позвала ФИО12, и они с ней пришли домой. Дома у ФИО3 она присутствующим не говорила, что ФИО1 пнула 

<

данные изъяты>. Когда они пришли домой, ФИО12 предложила ФИО1 уйти, и она сразу ушла. После этого она рассказала ФИО12, что ФИО1 пнула ребенка. ФИО12 таким поведением ФИО1 была возмущена, сказала, что с ней нужно разобраться. После этого они с ФИО12 стали распивать водку. Спустя некоторое время в дверь стала стучать ФИО1, но она ей двери не открыла. Тогда ФИО1 стала стучать в окно на кухне, от чего стекло в окне разбилось, и она увидела, что ФИО1 порезала руку, которой стучала, и у нее потекла кровь, после чего ФИО1 куда-то ушла, а они с ФИО12 продолжили распивать спиртное. Через какое-то непродолжительное время пришла ФИО4, которой она рассказала, что ФИО1 пнула 

<

данные изъяты> и разбила в окне стекло. Затем ФИО4 ушла, а они с ФИО12 взяли 

<

данные изъяты> и пришли домой к ФИО3, где она сообщила присутствующим, что ФИО1 пнула 

<

данные изъяты> и разбила у нее на кухне стекло. После этого она сразу ушла к себе домой одна, время было около 17 часов. Спустя некоторое время, когда на улице уже стемнелось, пришла ФИО1, на лице у нее была кровь, под глазом синяк. До этого у ФИО1 этих телесных повреждений не было. ФИО1 села на кухне, она также находилась на кухне. Затем, когда на улице уже было темно, к ней домой пришли ФИО4, ФИО24, ФИО18, ФИО19, и ФИО24 на кухне стал бить ФИО1 кулаками по лицу и по телу, примерно в область живота. А затем, когда ФИО1 упала на пол, он стал пинать ФИО1 по телу и по голове. Пнул ФИО1 ФИО1 примерно 3-4 раза, может и больше, она не запомнила. Сколько раз ФИО24 ударил кулаком ФИО1, она не помнит, но не менее 2-х раз. Когда ФИО24 избивал ФИО1, она находилась на кухне. Затем ФИО24 успокоился и ушел в зал, она тоже зашла в зал, где они стали распивать спиртное и слушать музыку. ФИО1 в это время находилась на кухне, лежала на полу. Затем в какой-то момент, в доме оказалась ФИО12 Она помнит, что ФИО12 и ФИО4 находились на кухне. При этом ФИО12 2-3 раза, а может и больше, пнула лежащую на полу в кухне ФИО1 по голове и лицу, а ФИО4 пару раз ударила ФИО1 ладонью по щеке. Она уточняет, что когда ФИО24 сильно пинал ФИО1, у нее на лице была кровь. ФИО24, когда пинал ФИО1, кричал: «Это тебе за ФИО54, за стекла». ФИО1 кричала, просила не бить, но ФИО24 продолжал пинать ФИО1 Спустя некоторое время, в квартире поднялся шум, и она поняла, что ФИО1 умерла. ФИО1 в это время лежала на полу в кухне, не двигалась. Помнит, что ФИО24 предложил ФИО12 и окружающим сказать, что ФИО1 такая, то есть избитая, пришла к ней домой. Также ФИО1 ей угрожающе сказал, чтобы она ничего никому не говорила (т. 2 л.д. 32-37).

В судебном заседании свидетель ФИО22 подтвердила свои последние, уточняющие показания на очной ставке с ФИО24, а также данные в ходе дополнительного допроса (т.2 л.д. 25-31, 32-37), суду дополнила, что ФИО1 уходила из дома 2 раза. Первый раз ушла из дома примерно в 14 часов 30 минут, а когда вернулась, разбила в окне на кухне стекло и пнула 

<

данные изъяты>, после чего ушла в цент села, заходила в магазин к 

<

данные изъяты> ФИО10, а затем пришла к 

<

данные изъяты> ФИО16, 

<

данные изъяты> которого вызвала скорую, и ФИО1 увезли в больницу, где обработали ей руку, которую ФИО1 порезала о стекло в окне, которое разбила. Со слов ФИО19 ей известно, что после этого ФИО1 зашла в огород к ФИО13, и через некоторое время ФИО4 привела ФИО1 к ней домой избитую, в крови. ФИО12 нанесла удары ФИО1 не сильно, слегка. Свои первые показания, данные в ходе допроса, а также вначале очной ставки, она не подтверждает, поскольку была сильно напугана смертью ФИО1, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и могла что-то перепутать.

Проанализировав все показания свидетеля ФИО22, данные на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными и допустимыми, соответствующими действительности, уточняющие показания свидетеля ФИО22 на очной ставке с ФИО24, ее показания данные в ходе предварительного следствия на дополнительном допросе (т.2 л.д. 25-31, 32-37), и ее показания в суде, данные после оглашения показаний названного свидетеля на следствии, поскольку они согласуются с показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, и иными доказательствами по делу. 

Что касается иных показаний названного свидетеля, данных на предварительном следствии и в суде, то суд, принимая во внимание доводы ФИО22 по обстоятельствам дачи этих показаний, объясняет их сильной степенью опьянения названного свидетеля в момент преступления, и прошедшем длительным временем после преступления.

Свидетель ФИО18 суду показал, что 17 ноября 2017 года он, его 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО24, ФИО3, ФИО20, ФИО17 распивали у них дома спиртное. Через некоторое время ФИО24 вышел на улицу, увидел возле окна дома ФИО13 ФИО1, перепрыгнул через забор, и ушел к ФИО1 Затем на улицу вышли ФИО19 и ФИО17 Обстоятельства произошедшего он в настоящее время помнит плохо, на следствии события помнил лучше.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО18 показал, что 17 ноября 2016 года он находился дома у ФИО21, где также находилась ФИО4, ФИО17, ФИО3, ФИО19, ФИО24, ФИО12 Они распивали спиртное. Около 15 часов ФИО4 сходила домой к своей 

<

данные изъяты> ФИО22, когда вернулась, рассказала, что в доме у ФИО22 ФИО1 разбила на кухне стекло, а также ударила его 

<

данные изъяты>. Он вместе с ФИО4, ФИО19 и ФИО17 сходили и забрали 

<

данные изъяты> к себе домой. ФИО1 дома не было, она убежала. 

<

данные изъяты> жаловался, что ФИО1 пнула его в область ягодиц. Дома они продолжили распивать спиртное. Когда стемнело, ФИО4 сказала ему, что она отвела ФИО1 домой к ФИО22, и попросила сходить проверить ее. После этого, он, ФИО4, ФИО19 и ФИО24 пошли домой к ФИО22. ФИО1 был зол на ФИО1, с его слов он понял, что ФИО24 еще днем побил ФИО1 где-то около их дома. Когда они зашли в дом к ФИО22, ФИО1 сидела у порога на полу. Он спросил у нее, что она творит, и рукой толкнул ее за голову. В это же время ФИО24 с ходу стал бить ФИО1 руками по голове в область лица и туловища. ФИО1 свалилась на пол, и ФИО1 стал сильно пинать ее по голове, а также в правый и левый бок, когда она перекатывалась. Вначале ФИО1 прикрывалась руками, но потом перестала. ФИО24 отошел от ФИО1, и он убежал домой. Перед тем, как ему уйти, пришла ФИО12 Что происходило дальше, он не знает. В тот день все были пьяные, в том числе он, поэтому он может излагать обстоятельства произошедшего не по порядку. Он лично видел, что ФИО11 бил ФИО1 Со слов ФИО4 ему известно, что ФИО12 также била ногами ФИО1 (т. 1 л.д. 120-124).

На очной ставке с обвиняемым ФИО24, ФИО18 в целом дал аналогичные показания, при этом уточнял, что домой к ФИО22 они пришли около 20 часов. ФИО1 сидела на полу у стены. ФИО19 сразу вышел из дома, сказал, что пошел домой за флэш-картой. Он спросил у ФИО1, за что она ударила его 

<

данные изъяты>, и не сильно толкнул ее рукой в лоб, при этом сказал, что выгонит ее из дома ФИО22, которая приходится ему 

<

данные изъяты>. В этот момент ФИО24 стал избивать ФИО1, а именно кулаком правой руки ударил ФИО1 по лицу примерно 3-4 раза. От ударов ФИО1 упала на пол, на правый бок, и в этот момент ФИО24 пнул ее в живот, от чего ФИО1 легла на пол. ФИО24 продолжил ее пинать по разным частям тела – по правому и левому боку, по голове. ФИО1 от ударов переворачивалась, прикрывала голову руками. В какой-то момент ФИО1 перестала прикрывать голову руками, раскинув их, и ФИО24 пнул ее еще по голове не менее одного раза. Всего ФИО24 нанес ФИО1 от 5 до 7 ударов ногой по голове, рукам и телу. Когда ФИО24 перестал пинать ФИО1, и зашел в зал, к лежащей на полу, на спине ФИО1 подошла ФИО4, которая два раза ладонью ударила ФИО1 по щекам. После этого он зашел в зал, на кухне не остались ФИО1, ФИО12 и ФИО4, где он слышал крики, было похоже на то, что они ссорятся. Через некоторое время ФИО12 и ФИО4 тоже пришли в зал. Затем кто-то крикнул, что ФИО1 мертва, и он ушел домой (т. 1 л.д. 170-174).

Оглашенные показания свидетель ФИО18 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО19 суду показал, что дату не помнит, он, ФИО24, ФИО22, ФИО12 распивали спиртное дома у ФИО22 Затем пришла ФИО1, и что происходило дальше, он не помнит. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО19 показал, что 17 ноября 2016 года он, его мать ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО24, ФИО4, ФИО12 и ФИО20 распивали у них дома спиртное. В вечернее время к ним домой пришла ФИО22, которая сообщила, что ФИО1 разбила у нее в доме окно, после чего ФИО22 и ФИО12 ушли. В какой-то момент ФИО24 вышел из дома. Он стал смотреть в окно, которое расположено напротив дома ФИО13, и увидел, что ФИО1 пинает ногами ФИО1, которая полусидела на снегу у окна дома ФИО13 Когда ФИО24 вернулся, ФИО4 и ФИО17 увели ФИО1 домой к ФИО22 Через некоторое время, на улице уже было темно домой к ФИО22 ушли ФИО4 и ФИО1 Через некоторое время он тоже пришел домой к ФИО22, где увидел ФИО1, которая лежала на полу лицом вниз, рядом с ФИО1 на полу была кровь. Он попытался ее поднять, но не смог, попросил помочь ФИО24, который сидел за столом, но он отказался. Затем ФИО4 сказала, что ФИО1 холодная и не шевелится, и что нужно вызвать скорую помощь. После этого он и ФИО24 ушли домой (т. 1 л.д. 51-54).

В ходе очной ставки с ФИО24, свидетель ФИО19 уточнил, что 17 ноября 2016 около 20 часов он, ФИО18, ФИО24 пришли домой к ФИО22, где была ФИО12 и ФИО1, которая сидела на кухне на полу слева от входа. Также на кухне находилась ФИО22 Он вспомнил, что не взял с собой флэш-карту с музыкой, и вернулся домой. Через пару минут, когда он взял флэш-карту дома, и снова пришел домой к ФИО22, он увидел, что на кухне ФИО24 пинает ФИО1, которая лежала на боку на полу напротив входа, головой к двери. ФИО24 пинал ФИО1 по лицу, она, как он понял, пыталась закрываться от ударов руками. При нем ФИО24 пнул ФИО1 примерно 5 раз по лицу. После этого все зашли в зал, ФИО1 осталась лежать на полу в кухне. Он не видел, как ФИО24 избивал ФИО1 в ограде дома ФИО13, но слышал, что об этом говорили присутствующие.

Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил частично, суду дополнил, что он видел, как ФИО24 пинал на кухне дома ФИО22, ФИО1 Пинал он ее один. До этого, когда они распивали спиртное у них дома, ФИО24 посмотрел в окно, и сказал, что ФИО1 стучит в окно дома ФИО13 После этого ФИО24 вышел на улицу, перепрыгнул через забор, подошел к ФИО1, которая находилась в ограде дома ФИО13 у колеса, и стал ее пинать. Он уточняет, что он видел, как пинает ФИО24 ФИО1 не в окно, а находясь на улице, куда он вышел следом за ФИО1 Показания на предварительном следствии о том, что он видел в окно, как ФИО1 пинал ФИО1 в ограде дома ФИО13, и на очной ставке о том, что он не видел как ФИО1 пинал ФИО1 в ограде дома ФИО13, а слышал от присутствующих, он не подтверждает, так как его не так понял следователь. Остальные показания он полностью подтверждает.

Свидетель ФИО17 суду показала, что зимой у них дома распивали спиртное она, ФИО24, ФИО18, ФИО4 и другие, кто не помнит. Затем пришла ФИО22, которая сказала, что ФИО1 ударила ее 

<

данные изъяты>. После этого она забрала 

<

данные изъяты> ФИО4 к себе домой, и легла спать. Затем пришел ФИО18, который сообщил, что ФИО1 умерла. Она не поверила, пошла домой к ФИО22, где увидела, что в кухне, ногами к двери, лежит женщина. Она испугалась и сразу ушла домой. Обстоятельства произошедшего, она помнит плохо.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО17 дала показания, из которых следует, что 17 ноября 2016 года утром в гости пришли ФИО24, ФИО12, ФИО18, ФИО4 Дома в этот момент находились: она, ФИО3, ФИО21, ФИО19 Они стали распивать спиртное, пили водку. В ходе распития спиртного ФИО4 ходила домой к своей 

<

данные изъяты> ФИО22, а когда вернулась, рассказала, что дома у ФИО22 ФИО1 перебила стекла, и ударила 

<

данные изъяты> ФИО4 После этого 

<

данные изъяты> привели к ним домой. Стекло в раме на кухне было полностью выбито. Затем она увидела, что ФИО4 выводит из ограды дома 

<

данные изъяты> ФИО13 ФИО1 Она вышла и помогла ей. У ФИО1 был разбит нос, текла кровь. ФИО4 сказала, что ФИО1 избил ФИО24 После этого, она зашла в дом, а ФИО1 пошла в сторону дома ФИО22 Затем присутствующие продолжили распивать спиртное. Ближе к ночи, когда стемнело, ФИО4, ФИО18 и ФИО24 ушли домой к ФИО22 Примерно через 20 минут, туда ушла ФИО12 Через некоторое время пришел ФИО18, который рассказал, что ФИО1 избил ФИО1, и она как вроде умерла. Она сразу побежала к ФИО22, по дороге встретила ФИО24, с ним не разговаривала, он шел в сторону их дома. Зайдя в дом ФИО22, она увидела на полу в кухне ФИО1, которая лежала на спине и не шевелилась. Лицо у нее было в крови и в гематомах под обоими глазами. Дома были ФИО12, ФИО4 и ФИО22 Все были сильно пьяные. Она сказала вызвать скорую помощь, и ушла домой. Со слов ФИО18 ей известно, что ФИО1 бил ФИО24 (т. 1 л.д. 116-119).

Оглашенные показания свидетель ФИО17 полностью подтвердила, суду пояснила, что это ее показания, из-за прошедшего времени она частично забыла обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО3 суду показала, что дату не помнит, в один из дней она находилась дома, спала. Когда проснулась, увидела в окно ФИО1, которая стояла у окна дома ФИО13 Об обстоятельствах произошедшего ей ничего больше не известно.

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО3 дала более подробные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО24, ФИО4 и ФИО12 распивали у нее дома спиртное. Около 17 часов к ним в домой пришла ФИО22, которая сообщила, что ФИО1 разбила у нее в доме окно, после чего ФИО22 и ФИО12 ушли. В какой-то момент ФИО1 вышел из дома, вернулся назад через некоторое время. Она посмотрела в окно и увидела, что у окна 

<

данные изъяты> дома, принадлежащего ФИО13, на снегу сидит ФИО1 Она попросила ФИО4 и ФИО17 увести ФИО1 домой. Со слов присутствующих, она узнала, что ФИО1 побил ФИО1 Когда ФИО4 и ФИО17 вернулись, то сообщили, что увели ФИО1 домой к ФИО22 Через некоторое время, когда на улице уже было темно, ФИО4 и ФИО24 тоже ушли домой к ФИО22, а она осталась дома. Что происходило в доме ФИО22, ей не известно (т. 1 л.д. 55-58).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 полностью подтвердила, пояснив суду, что частично забыла обстоятельства произошедшего. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что дату он не помнит, около 24 часов ночи к нему домой пришла ФИО4, попросила вызвать скорую помощь и полицию, сказала, что убили ФИО1 После этого они вызвали скорую помощь и полицию, и ФИО4 ушла. Обстоятельства произошедшего, он не расспрашивал. В ограде у него действительно имеются колеса под цветы. В огороде также стоит большое колесо от трактора под воду, рядом с которым стоит чурка. В тот день 17 ноября 2017 года примерно в 12 часов дня, он видел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, она шла от ФИО22 в центр села. Каких-либо телесных повреждений на лице у ФИО1 не было. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО13 дал показания, из которых следует, что вызвать скорую помощь и полицию к нему домой приходила ФИО4 17 ноября 2016 года примерно в 23 часа вечера. ФИО4 сказала, что умерла ФИО1, которую он до этого видел примерно в 16 часов. ФИО1 шла от дома ФИО22 в сторону центра села. Находилась она в состоянии алкогольного опьянения, так как шаталась из стороны в сторону. После этого он видел под окнами кухни своего дома, в ограде напротив дома ФИО3 на снегу следы обуви (т. 2 л.д. 77-80).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО20 суду показал, что 17 ноября 2016 года он до обеда находился на калыме, когда пришел домой к ФИО3, у них дома находились ФИО4, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО1 и ФИО12, они распивали спиртное. Он с ними выпил и лег спать, проснулся на следующее утро, когда приехали сотрудники полиции. ФИО1 жила на квартире у ФИО22 В день произошедшего, он ФИО1 не видел, обстоятельства ее гибели ему не известны. Знает только, что ФИО1 избили в доме ФИО22, а перед этим, днем ФИО1 разбила у нее в доме окно.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ФИО1 приходила к ней домой 17 ноября 2016 года около 17 часов. На левой руке у ФИО1 была марлевая повязка, была видна кровь, ФИО1 была пьяная, плакала. Об этом она сообщила по телефону своей 

<

данные изъяты> ФИО15, которая вызвала сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО1 на станцию скорой помощи. На следующий день ей стало известно от 

<

данные изъяты> ФИО16, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО16 суду показал, что вернувшись с работы, домой утром 18 ноября 2017 года, он узнал, что к ним приходила ФИО1, у которой была повреждена рука. После этого он пошел домой к своей 

<

данные изъяты> ФИО22, которой дома не было, где обнаружил, что у 

<

данные изъяты> в квартире разбито окно. Затем подъехали сотрудники полиции.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО16 в целом дал аналогичные показания, при этом уточнял, что в доме его 

<

данные изъяты> ФИО22 стекло было сломано в окне на кухне. Когда он пришел к 

<

данные изъяты>, вскоре подъехали сотрудники полиции, которые привезли ФИО22 От сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире его 

<

данные изъяты> ФИО24 и ФИО12 убили ФИО1 (т. 2 л.д. 89-92).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 полностью подтвердил.

Свидетель ФИО6 суду показал, что зимой поступило в пункт полиции сообщение, что в доме находится женщина с телесными повреждениями, без признаков жизни. Была вызвана скорая помощь и направлена группа на место происшествия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО6 дал более детальные и подробные показания из которых следует, что 17 ноября 2016 года в 23 часа 10 минут в дежурную часть полиции поступило телефонное сообщение от ФИО13 о том, что в квартире ФИО22 по 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО1, о чем им была оформлена телефонограмма, и по данному адресу направлена следственно-оперативная группа. Также ФИО13 сообщил, что о трупе ФИО1 ему известно со слов третьих лиц, и подробностей произошедшего, он не знает. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 в доме ФИО22 избил ФИО1 и ФИО12 (т. 2 л.д. 97-100).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 полностью подтвердил и пояснил, что из-за прошедшего времени он частично забыл обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 17 ноября 2016 года в конце рабочего дня в пункт полиции по Шелопугинскому району поступило сообщение от ФИО15 о том, что к ее 

<

данные изъяты> ФИО14 пришла с телесными повреждениями ФИО1 После этого они выехали к ФИО14, где она опросила ФИО1, со слов которой ей стало известно, что она стучала в окно дома ФИО22, по неосторожности разбила стекло и поранила руку. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ее примерно в 17 часов доставила на станцию скорой помощи, где ФИО1 оказали медицинскую помощь. После этого она осмотрела квартиру ФИО22, где находилась ее 

<

данные изъяты>, ФИО4 Было видно, что они в течение нескольких дней распивали спиртное. На следующий день ей стало известно, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она работает 

<

должность> в 

<

организация> 17 ноября 2017 года в 17 часов на скорую привели сотрудники полиции ФИО1 У нее на левой кисти были 2 резаные неглубокие поверхностные раны не установленного происхождения, которые ей обработали, и рекомендовали обратиться к хирургу. ФИО1 ни на что не жаловалась, телесных повреждений у нее на лице и на голове не было. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день, в 23 часа 05 минут на скорую позвонил сотрудник полиции ФИО6, который сообщил, что нужно выехать по адресу

<

адрес>, и осмотреть ФИО1 После этого, она и сотрудники полиции приехали по указанному адресу, где она увидела, что в доме, на кухне сразу у входа на полу на спине, ногами к двери лежит ФИО1 В доме находились ФИО22, ФИО4 и еще одна незнакомая женщина, которые находились в сильном алкогольном опьянении. Она осмотрела ФИО1, на лице у нее была сплошная гематома, которая не дала открыть глаза. Давления у ФИО1 не было, осматривать ее мешали пьяные женщины, и она доставила ФИО1 в больницу, для осмотра с дежурным врачом, где была констатирована ее смерть. Когда она сматривала ФИО1 на скорой в первый раз, она обратила внимание, что на ней одеты новые белые кроссовки. Когда она вечером выезжала на место происшествия, то обратила внимание, что на ФИО1 одета другая обувь, а белые кроссовки ФИО1 одеты на пьяной незнакомой женщине, как узнала впоследствии на ФИО12

Свидетель ФИО9 суду показала, что она работает 

<

должность> скорой помощи 

<

организация>. 17 ноября 2016 года в 17 часов сотрудники полиции доставили ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь у нее была бессвязная. На левой кисти у ФИО1 были 2 небольшие резаные поверхностные раны. ФИО1 обработали рану, и она ушла. Телесных повреждений у ФИО1 на лице, на голове не было. На следующий день, утром ей стало известно, что ФИО1 обнаружили мертвой у ФИО5,

Представитель потерпевшей ФИО2 в суде показал, что потерпевшая ФИО1 его дочь. В течение последних 2-х лет она жила в 

<

адрес>. Когда ФИО1 приезжала домой, вела себя нормально. Об обстоятельствах произошедшего, ему ничего не известно. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2016 года, установлено, что в ходе осмотра ограды дома ФИО13 по 

<

адрес>, расположенного через забор, сопряженный с домом ФИО3, на боковине грузовой автомобильной шины, находящейся у веранды дома под навесом, обнаружено пятно бурого цвета, внутри шины обнаружена и изъята пустая пачка из-под сигарет «Прима ностальгия», обпачканная веществом бурого цвета (т. 1. л.д. 153-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по 

<

адрес> зафиксировано, что в квартире, на столе при входе, обнаружены осколки стекла; напротив стола находится окно, стекло которого разбито, на стекле имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; на полу в кухне, на стене слева, на дверной колоде в нижней части с левой, на умывальнике имеются следы бурого цвета, похожие а кровь; напротив входа на полу обнаружена и изъята женская металлическая заколка черного цвета; рядом с входом с левой стороны на полу обнаружены и изъяты шапка вязаная коричневого цвета с пятнами бурого цвета, а также меховой воротник с пятнами бурого цвета (т. 1. л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ограды и квартиры по 

<

адрес> с участием ФИО22 зафиксировано, что в ограде перед входом в квартиру на снегу обнаружены капли вещества бурого цвета; в сенях квартиры на столе обнаружены осколки стекла; на кухне квартиры справа от входа имеется окно, стекло в створке которого сломано, на осколках имеется наслоение вещества бурого цвета; слева от входа на кухню имеется вешалка, на которой обнаружены мужские ватные штаны, на которых имеются следы вещества бурого цвета; в спальной комнате, на кресле обнаружен и изъят шарф голубого цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1. л.д. 33-42).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на момент осмотра имеются ссадины правой верхней конечности, которые могли образоваться в результате скользящего удара ребром тупого твердого предмета, возможно при скользящем ударе (воздействии) предмета, обладающего режущей кромкой, каковым мог быть осколок стекла, металлический лист и т.д., в срок до 1 суток на момент осмотра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 178-179).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО24 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, и вина его установлена и доказана приведенными в приговоре доказательствами.

Так, подсудимый ФИО24 детально пояснил о своих действиях, совершенных в отношении ФИО1 Свидетели ФИО12, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО22 пояснили о действиях ФИО1 в отношении потерпевшей и обстоятельствах совершенного преступления. Кроме этого, судебно-медицинский эксперт ФИО25 в ходе допроса, учитывая обстоятельства материалов уголовного дела и морфологию повреждений у потерпевшей, пришла к выводу о том, что черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки, а также травма туловища, которые и явились причиной наступления смерти потерпевшей, образовались у ФИО1 в результате множественных ударов, нанесенных ФИО1 Показания подсудимого, свидетелей, судебно-медицинского эксперта объективно нашли свое подтверждение в заключениях эксперта, протоколах осмотра мест происшествия, в показаниях иных свидетелей, допрошенных судом, в том числе письменных материалах уголовного дела, исследованных судом. Поэтому в целом сложилась полная картина умышленного причинения ФИО24 тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Таким образом, на основании анализа приведенных в приговоре доказательств, суд считает установленным, что сочетанную травму головы (закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга) и живота (разрыв правой доли печени, хвоста поджелудочной железы), повлекших смерть потерпевшей ФИО1 причинил именно ФИО24, а не иное лицо.

При таких обстоятельствах, в основу обвинительного приговора по обстоятельствам совершения преступления, суд кладет показания подсудимого ФИО24, данные протокола проверки его показаний на месте и протокола следственного эксперимента, проведенного с участием подсудимого и судебно-медицинского эксперта, показания свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО3, ФИО17, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснения судебно-медицинского эксперта ФИО25 по обстоятельствам причинения потерпевшей ФИО1 тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности ее смерть, данные как на следствии, так и в суде, в части, не противоречащей обстоятельствам уголовного дела, как достоверные и допустимые доказательства вины ФИО24 в инкриминируемом ему деянии, а также заключения судебно-медицинских экспертиз, протоколы осмотра мест происшествия, и другие доказательства, оценка которым дана в приговоре.

Не доверять этим показаниям подсудимого, названных свидетелей и судебно-медицинского эксперта, и сомневаться в их объективности и достоверности, у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и идентичны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности подсудимого в совершения преступления, объективно подтверждаются, и полностью согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО1, с протоколами осмотра мест происшествия и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

Причин для оговора подсудимого ФИО24 названными свидетелями обвинения, а также самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает, все доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО24, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома ФИО13, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь, по лицу, сидящей на земле ФИО1, которая от этого ударялась головой о пень.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов 05 минут, ФИО24, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью доведения своего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 до конца, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, умышленно и с силой нанес множественные (не менее 10) удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по голове, туловищу и конечностям ФИО1, причинив закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга и живота (разрыв правой доли печени, хвоста поджелудочной железы), от которых ФИО1 скончалась на месте происшествия.

Суд считает, что характер, локализация и степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, сила, с которой они были нанесены в жизненно-важные органы потерпевшей, что подтверждено заключениями и показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО25, которыми установлено, что удары наносились с силой, достаточной для образования имеющихся повреждений, их множественность и нанесение тупыми твердыми предметами (кулаками и ногами, обутыми в обувь), а также избранный подсудимым способ причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют только об умышленном причинении ФИО24 потерпевшей ФИО1 тяжких телесных повреждений, и его неосторожной вине по отношению к смерти ФИО1

Умышленно и с силой нанося множественные удары тупыми твердыми предметами (кулаками и ногами, обутыми в обувь) в жизненно-важные органы потерпевшей, ФИО24 предвидел причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и действовал с прямым умыслом на его причинение. При этом отношение к наступлению смерти потерпевшей у него выразилось в форме неосторожности.

Между действиями подсудимого ФИО24, направленными на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, и наступившими последствиями в виде неосторожной смерти ФИО1, имеется прямая причинная связь.

Мотивом совершенного преступления послужили возникшие у подсудимого к потерпевшей неприязненные отношения, что усилилось алкогольным опьянением ФИО24

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и квалифицирует действия ФИО24 по ст.111 ч.4 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО24, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное ФИО24 к преступлениям с высокой степенью общественной опасности, направленным против личности.

Подсудимый ФИО24 по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> ранее судим (т.1 л.д. 18-21, 25; т.3 л.д. 42-47, 48-49, 52-54, 55-57, 58-60, 61-64, 65-66, 67-70, 71-75, 76-79, 80-82, 84, 85-87, 90-91, 93; т.4 л.д. 26, 27, 28, 29-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, вопреки доводам адвоката ФИО30 о признании у подсудимого ФИО24 смягчающего обстоятельства «противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления», суд не признает указанное обстоятельство смягчающим, поскольку по отношению к ФИО24 со стороны потерпевшей ФИО1, каких-либо действий противоправного характера, выполнено не было.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО24, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на поведение виновного, усилило агрессию в отношении потерпевшей и способствовало совершению данного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО24 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя – ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО24 и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, и все обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО24, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, освободившись из мест лишения свободы 01 ноября 2016 года, и имея непогашенную судимость за умышленное преступление, он вновь через непродолжительное время, совершил умышленное особо тяжкое преступление, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Дополнительное наказание, суд считает возможным ФИО24 не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

Оснований для применения к ФИО24 ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбытия наказания ФИО24, суд в соответствии с законом определяет исправительную колонию строгого режима – п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами:

1) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Муратовым А.Г. подсудимому ФИО24 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК возложить на подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО24 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО24 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Взыскать с ФИО24 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО24 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова 

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 02 октября 2017 года приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2017 года в отношении ФИО24 изменен. 

Признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание- противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления и снижен размер назначенного ФИО24 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО24 удовлетворена частично.