1-121/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Костенко Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом дознания обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение установленного порядка пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, ст. 25.9 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 2, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», требований ч. 2 ст. 8, ст. 20, ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№ 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная порядок официальной регистрации иностранных граждан по месту пребывания, не поставив об этом в известность 

<

данные изъяты>, умышленно организовал в собственной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживание лиц, являющихся иностранными гражданами 

<

данные изъяты>: ФИО1 и ФИО2 угли. В продолжение своего преступного умысла, осознавая, что указанные лица находятся на территории 

<

данные изъяты> незаконно, не имеют разрешение на временное пребывание на территории 

<

данные изъяты> и права трудоустройства, желая продолжения незаконного пребывания иностранных граждан в 

<

адрес>, в период проживания обеспечивал их жильем со всеми удобствами для проживания и взимал с них денежные средства в размере 8000 рублей за месяц, т.е. умышленно совершил обдуманные действия путем создания необходимых условий для весьма длительного проживания незаконных мигрантов в собственном жилом доме, обеспечил местонахождение иностранного гражданина на территории 

<

данные изъяты> в нарушение миграционного законодательства. ФИО3 осуществлял свой преступный умысел по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории 

<

данные изъяты> до момента выявленияДД.ММ.ГГГГ его незаконных действий, сотрудниками 

<

данные изъяты> 

В связи с изложенным органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 просил освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в благотворительных целях перечислил в благотворительные фонды «Помоги детям», «Я без мамы» 11000 рублей.

Защитник – адвокат Костенко Л.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом просила учесть, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признал полностью, глубоко и чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеющих заболевания, осуществляет уход и помощь матери, а также родителям жены, официально трудоустроен, имеет 20 лет непрерывного трудового стажа, неоднократно от Правительства Ростовской области награждался почетными грамотами, благодарственными письмами, признан лучшим по профессии – инженер Дона, ущерб от преступления не наступил, общественная опасность в настоящее время нивелирована, ФИО3 не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, в благотворительных целях перечислил денежные средства.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 после совершения преступления в ходе дознания вину признал полностью, обратился с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарственные письма, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, у которых имеются заболевания, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, в благотворительных целях перечислил в благотворительные фонды «Помоги детям», «Я без мамы» денежные средства, что принимается судом во внимание, как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 251 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО3, суд полагает уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, прекратить, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 УК РФ, ст.ст. 251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО3, - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 61 т.1) – считать возвращенным по принадлежности ФИО3 (л.д. 62, 63 т.1).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Корниенко