5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 31 октября 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные>, привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<

дата> около 18 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21103», 

<

данные>, двигаясь со стороны мемориала «Курская Дуга», на 18 км + 650 м автодороги «Бутово – Курская Дуга» 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся для поворота налево автомобиль «ВАЗ-21214», 

<

данные>, под управлением Потерпевший №1 После наезда автомобиль «ВАЗ-21103», 

<

данные>, вынесло на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «ВАЗ-11183», 

<

данные>, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21214» Потерпевший №1 получил повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир автомобиля «ВАЗ-21103» Потерпевший №2 получил повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признал частично и показал, что 

<

дата> управлял автомобилем «ВАЗ-21103», 

<

данные>. Двигался по автодороге «Бутово – Курская Дуга» в 

<

адрес>, со скоростью 100 км/ч. Впереди следовал автомобиль марки «Лада Приора». Во время движения, впереди едущий автомобиль, внезапно стал тормозить и резко принял в сторону. В результате чего он не смог остановить автомобиль и совершил столкновение с автомобилем Потерпевший №1. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> в вечернее время управлял автомобилем «ВАЗ-21214», 

<

данные>. Остановился на левой крайней полосе движения для поворота налево, и в это время произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с его автомобилем. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. 

Из объяснения Потерпевший №2 известно, что в вечернее время 

<

дата> ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО1 Видел как впереди ехавший автомобиль «Лада Приора» резко стал тормозить. ФИО1 не успел затормозить, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.47). 

Из объяснения свидетеля Свидетель №1 известно, что 

<

дата> в вечернее время управлял автомобилем «ВАЗ-11183», 

<

данные>. Ехал со стороны 

<

адрес> в направлении Курской Дуги, когда внезапно, на его полосу движения выехал автомобиль «ВАЗ-21103», в результате чего произошло ДТП. Автомобиль был поврежден (л.д.39).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло 

<

дата> на 18 км + 650 м автодороги «Бутово – Курская Дуга» в 

<

адрес> (л.д.8-16, 17-23, 24).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.36) следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: перелом дистального метафиза правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, краевой перелом шиловидного отростка; раны в области лица справа, правой ушной раковины, в области правой голени; ссадины (без указания точной локализации, количества, размеров) области туловища, конечностей, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.49-50).

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: рана верхнего века правого глаза, причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.53-54).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> указано, что 

<

дата> около 18 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21103», 

<

данные>, двигаясь со стороны мемориала «Курская Дуга», на 18 км + 650 м автодороги «Бутово – Курская Дуга» в 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил наезд на остановившийся для поворота налево автомобиль «ВАЗ-21214», 

<

данные>, под управлением Потерпевший №1 После наезда автомобиль «ВАЗ-21103», 

<

данные>, вынесло на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем «ВАЗ-11183», 

<

данные>, под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21214» Потерпевший №1 получил повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, и пассажир автомобиля «ВАЗ-21103» Потерпевший №2 получил повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.63).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По смыслу п.10.1 Правил Дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью и Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью другого участника движения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью человека, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

номер>) на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Водительское удостоверение 

<

номер> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд, в коллегию по административным делам.

Судья Пеньков С.Г.