Дело № 1-253/20 г.

25RS0002-01-2020-004220-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 30 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В.,

защитника адвоката Верещагина Р.П., предъявившего удостоверение № 1744 и ордер № 2039,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего на учете в Советском РВК 

<

адрес>, холостого, работающего программистом в Дальневосточном интеллектуальном потенциале, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

копию обвинительного заключения получил дата, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в комнате № общежития ДВФУ по 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот, а также несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, решил приобрести посредством сети «Интернет» у неустановленного лица с целью хранения и последующего употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, дата в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 42 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, с использованием своего персонального компьютера компании «Apple Mac Mini», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством Интернет-ресурса через браузер «Tor», используя сайт «Hydra», подыскал сбытчика наркотического средства (неустановленное следствием лицо), у которого за денежное вознаграждение для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта заказал бесконтактным способом смесь, содержащую наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 37,50 грамм, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив от неустановленного сбытчика наркотических средств уведомление на свой сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 10R», об адресе тайника (закладки) наркотического средства, дата в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, достоверно знающий о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, понимающий, что указанное вещество является наркотическим средством, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, и желая этого, без цели сбыта забрал из тайника, расположенного в листве под деревом на участке лесного массива в районе остановки общественного транспорта «Адмиральская» в г. Владивостоке и имеющего географические координаты 43 ° 157225 северной широты, 131 ° 955211 восточной долготы, закладку со смесью, содержащей наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 37,50 грамм, что является крупным размером.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, имея возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделав этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в крупном размере, в нарушение ст. 20 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно хранил его в правом кармане находящегося при нем рюкзака для собственного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут дата у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

дата в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут указанное наркотическое средство в крупном размере, находящееся в свертке из фольги в полимерном пакете, перемотанном черной изолентой, было изъято сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 и упаковано при изъятии в бумажный конверт.

Согласно заключению эксперта №э от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составила 36,50 

<

адрес> масса тетрагидроканнабинола в веществе (смеси) составила 0,10 г.

На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 37,50 г. расчетная масса содержащегося в нем тетрагидроканнабинола составляла 0,11 г.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам (Список № 1», согласно этому же Постановлению к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные весом от 0,25 г. до 50 г. относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 37,50 грамм, что является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в протоколе допроса от дата следует, что дата вечером он был дома в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ком. 225, и примерно в 18 часов 00 минут он захотел попробовать какой-нибудь наркотик, чтобы расслабиться. Ранее он никогда не употреблял наркотики. Он слышал, что наркотики можно заказать на интернет-сайте «Hydra». И тогда он, в это же время, то есть примерно в 18 часов 00 минут дата, находясь у себя в комнате и используя свой персональный компьютер марки «Apple Mac Mini», зашел в интернет-сайт «Hydra», где он зарегистрировался. На сайте он увидел категорию «марихуана», в которой можно было выбрать кекс с данным наркотиком. Он решил купить такой кекс с наркотиком – марихуаной, чтобы попробовать его действие на себе, кекс с наркотиком стоил 1999 рублей. Он пополнил в своем созданном личном кабинете баланс в «бит-коинах» путем перевода денег на номер, который был указан на сайте, перевел 2000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его смартфоне марки «Apple» модели «iPhone 10R». Его баланс на сайте «Hydra» пополнился, и он нажал кнопку «купить», чтобы купить кекс с наркотиком. Сразу после этого на сайте пришло сообщение с координатами места закладки купленного им наркотика, а также фотографией этого места. Он скачал на свой смартфон данную фотографию. После этого через интернет он посмотрел по координатам из этого сообщения местонахождение его закладки. Оказалось, что это находится в районе остановки общественного транспортного «Адмиральская» в районе Снеговой Пади г. Владивостока. На фотографии из сообщения было указано место под деревом. Он решил поехать за наркотиком на следующий день. дата примерно в 13 часов 00 минут он приехал на автобусе в район «Снеговой Пади» г. Владивостока. Выйдя на остановке общественного транспорта «Адмиральская», он, точно следуя координатам из сообщения на сайте «Hydra», прошел в лес – примерно 100 метров от указанной остановки, где под деревом, примерно в 13 часов 10 минут он нашел закладку с наркотиком, присыпанную листьями, которая была в виде свертка, обмотанной черной изолентой. В указанное время он забрал данный сверток, положив его в боковой правый карман его рюкзака, который был при нем, содержимое свертка собирался проверить дома. После этого он на автобусе поехал домой в общежитие, вышел на остановке общественного транспорта «Краевая больница» г. Владивостока и пошел в сторону общежития, но был задержан сотрудниками полиции, которые представились и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что нет, но сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, где в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе досмотра из его рюкзака при двух понятых был изъят купленный им полимерный сверток с наркотиком, сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бирками, на которых понятые и он поставили свои подписи, конверт был снабжен пояснительным текстом. Аналогичным образом были упакованы смывы, которые изъяли у него в присутствии понятых с пальцев рук, зубов, карманов. В содеянном он очень раскаивается (л.д. 60-63).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в протоколе дополнительного допроса от дата следует, что на учете в ПНД, КНД он не состоит, но в период с дата он проходит лечение в ООО «Институт клинической психиатрии и психологии» с диагнозом «пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации». В начале 2018 года он встречался с девушкой, и в какой-то момент отношения у них испортились, они стали часто ругаться и на фоне этого у него начались психологические проблемы – он не испытывал радость от жизни, у него началась бессонница, его беспокоили негативные мысли о бессмысленности существования. Это продолжалось на протяжении двух лет. Попыток суицида у него не было, он продолжал учиться в университете. В феврале 2020 года они с девушкой расстались, в связи с чем, его болезненное состояние сильно усугубилось, ему стало очень сложно общаться с людьми, он перестал ходить на занятия в университет, но сессию последнюю он «закрыл». Ему было очень сложно переживать расставание с девушкой, у него возникало желание причинить себе физический вред, и поэтому он увлекся пирсингом и татуировками, в специальном тату-салоне ему прокололи уши, нос, сделали ему татуировку на руке. В результате он принял решение обратиться к специалистам, а именно в ООО «Институт клинической психиатрии и психологии», где ему поставили диагноз «Пролонгированная депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации». Там у него до сих пор проходят сеансы с психиатром, также он принимает специальные прописанные ему психиатром медикаментозные препараты – элицея, гидроксизин. В связи с его депрессивным состоянием, и несмотря на то, что он принимает прописанные ему препараты, он дата все равно чувствовал себя плохо, а именно остро ощущал на себе депрессивное состояние. И поэтому дата он подумал, что наркотики могут помочь облегчить его депрессивное состояние, в связи с чем он заказал на сайте «Hydra» кекс с наркотиком дата, а впоследствии забрал его из тайниковой закладки, как и указывал ранее в ходе предварительного следствия (л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в протоколе допроса от дата следует, что дата вечером он был дома в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ком. 225, и примерно в 18 часов 00 минут он захотел попробовать какой-нибудь наркотик, чтобы расслабиться. Ранее он никогда не употреблял наркотики. Он слышал, что наркотики можно заказать на интернет-сайте «Hydra». В это же время, то есть примерно в 18 часов 00 минут дата, находясь у себя в комнате и используя свой персональный компьютер марки «Apple Mac Mini», зашел в интернет-сайт «Hydra», где он зарегистрировался. На сайте он увидел категорию «марихуана», в которой можно было выбрать кекс с данным наркотиком. Он решил купить такой кекс с наркотиком – марихуаной, чтобы попробовать его действие на себе, кекс с наркотиком стоил 1999 рублей. Он пополнил в своем созданном личном кабинете баланс в «бит-коинах» путем перевода денег на номер, который был указан на сайте, перевел 2000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его смартфоне марки «Apple» модели «iPhone 10R». Его баланс на сайте «Hydra» пополнился, и он нажал кнопку «купить», чтобы купить кекс с наркотиком. Сразу после этого на сайте пришло сообщение с координатами места закладки купленного им наркотика, а также фотографией этого места. Он скачал на свой смартфон данную фотографию. После этого через интернет он посмотрел по координатам из этого сообщения местонахождение его закладки. Оказалось, что это в районе остановки общественного транспортного «Адмиральская» в районе Снеговой Пади 

<

адрес>. На фотографии из сообщения было указано место под деревом. Он решил поехать за наркотиком на следующий день. дата примерно в 13 часов 00 минут он приехал на автобусе в район «Снеговой Пади» 

<

адрес>. Выйдя на остановке общественного транспорта «Адмиральская», он, точно следуя координатам из сообщения на сайте «Hydra», прошел в лес – примерно 100 метров от указанной остановки, где под деревом, примерно в 13 часов 10 минут он нашел присыпанную листьями закладку с наркотиком, которая была в виде свертка, обмотанной черной изолентой. В указанное время он забрал данный сверток, положив его в боковой правый карман его рюкзака, который был при нем, содержимое свертка собирался проверить дома. После этого он на автобусе поехал домой в общежитие, вышел на остановке общественного транспорта «Краевая больница» 

<

адрес> и пошел в сторону общежития, но был задержан сотрудниками полиции, которые представились и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что нет, но сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе досмотра из его рюкзака при двух понятых был изъят купленный им полимерный сверток с наркотиком, сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бирками, на которых понятые и он поставили свои подписи, конверт был снабжен пояснительным текстом. Аналогичным образом были упакованы смывы, которые изъяли у него в присутствии понятых с пальцев рук, зубов, карманов. В содеянном он раскаивается (л.д. 123-126).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д. 25-27), ФИО6 (л.д. 13-15), ФИО7 (л.д. 16-18), ФИО8 (л.д. 19-21), ФИО9 (л.д. 22-24) данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что дата они находились на дежурстве, несли службу по охране общественного порядка во 

<

адрес> в составе автопатруля №. Примерно в 16 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был замечен гражданин – молодой парень, который при виде них изрядно занервничал, ускорил шаг, и пряча лицо в капюшон, попытался скрыться. Подойдя к гражданину, они представились и попросили мужчину представить документ, удостоверяющий личность. Гражданин предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, дата года рождения, но при этом в ходе общения ФИО1 заметно нервничал, речь его была вялая и сбивчивая, глаза покрасневшие. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, и было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по п. 6.9 КоАП РФ и дальнейшего разбирательства. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в каб. №. Позже ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты наркотические вещества, и в ходе дачи объяснения ФИО1 дал признательные показания по факту незаконного хранения наркотических веществ.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что дата в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на дежурстве в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в служебном кабинете № он произвел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическим лице – ФИО1, дата года рождения, который был доставлен сотрудниками ППС в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Перед началом производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, им были приглашены двое понятых – два лица мужского пола для участия при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице – ФИО1 в служебном кабинете № по 

<

адрес>. Перед началом производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, понятым и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеет в кармане рюкзака, находящегося при себе, наркотическое вещество. После этого, в присутствии понятых, у ФИО1 из правого кармана рюкзака, находящемся при нем, был изъят сверток, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось вещество красного цвета с черными вкраплениями в фольге. Данный сверток с веществом им был упакован в пустой бумажный конверт, на котором была выполнена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на каждой печати поставили свои подписи понятые и ФИО1 По данному факту им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в который было внесено описание изъятого и упаковки. По окончанию личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол был зачитан им вслух. После чего понятые и ФИО1 ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, заверили его своими подписями, протокол был также заверен его подписью. Далее им в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 30 минут дата по адресу: 

<

адрес>, каб. 102, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты: смывы с рук, с зубов, с карманов одежды и «контрольный», в присутствии понятых каждый ватный тампон отдельно был упакован в отдельный полимерный пакет с соответствующими бирками с пояснительной надписью, затем помещены в один пустой бумажный конверт, на котором была выполнена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», понятые и ФИО1 заверили их своими подписями. После чего, по данному факту им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, по окончанию досмотра протокол был зачитан вслух, после чего понятые и ФИО1, ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, заверили его своими подписями, протокол был также заверен и его подписью. Также ФИО1 был им опрошен и в ходе опроса признался в совершении преступления, пояснив, что дата через интернет-сайт приобрел наркотическое средство в виде кекса, который дата забрал в тайниковой «закладке» в районе Снеговой Пади 

<

адрес>, после чего в районе остановки «Краевая больница» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что дата примерно в 17 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых по адресу: 

<

адрес>, каб. 102, при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, дата года рождения. Перед началом производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что да, имеет. После чего в их присутствии у ФИО1 из правого кармана рюкзака, находящегося при ФИО1, был изъят сверток, представляющий собой полимерный прозрачный пакет, перемотанный черной изолентой, в котором находилось упакованное в фольгу вещество красного цвета с черными вкраплениями. Изъятое сотрудником полиции было упаковано в пустой бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была выполнена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был сотрудником полиции опечатан тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на каждой бирке поставили подписи они и ФИО1 По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в который было внесено описание изъятого и упаковки. После чего они и ФИО1 ознакомились с протоколом путем личного прочтения, поставили в нем свои подписи. Далее сотрудником полиции там же по адресу: 

<

адрес>, каб. 102, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, на ватные тампоны, смоченные спиртовым раствором, были изъяты: смывы с рук, с зубов, с карманов одежды и «контрольный» смыв, каждый ватный тампон отдельно был упакован в отдельный полимерный прозрачный пакет с соответствующими бирками с пояснительной надписью, которые были помещены в один пустой бумажный конверт, на котором была выполнена соответствующая пояснительная надпись о времени, месте и предмете изъятия. Конверт был опечатан сотрудником полиции тремя бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на каждой бирке они поставили подписи и ФИО1 По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра. По окончанию досмотра они и ФИО1 ознакомились с протоколом путем личного прочтения, поставили в нем свои подписи. 

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского мобильного взвода роты № ПППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которого дата в 16 часов 10 минут, при несении службы в составе наряда на ООП а/п 793, в районе 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, дата ода рождения, который впоследствии был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 3),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому в ОП № УМВД России по 

<

адрес> доставлен ФИО1, дата года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении последнего проведен личный досмотр, в ходе чего изъят сверток с веществом (л.д. 4),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого в правом кармане рюкзака, находящегося при ФИО1 был обнаружен и изъят обмотанный черной изолентой полимерный сверток, внутри которого находилось вещество красного цвета, упакованное в фольгу. Изъятый сверток упакован в пустой бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с мастичным оттиском печати «Дежурная часть» УМВД России по 

<

адрес> полиции №», на которых понятые и ФИО1 проставили свои подписи (л.д. 7),

- протоколом выемки с фототаблицей от дата, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят принадлежащий ему смартфон марки «Apple» модели «iPhone 10R» (л.д. 66-68),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого изъятый дата в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 смартфон марки «Apple» модели «iPhone 10R», осмотрен с участием подозреваемого ФИО1; в ходе осмотра установлен факт наличия в смартфоне сообщения с географическими координатами тайниковой закладки наркотического средства. Осмотренный смартфон признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д. 70-75, 76), 

- протоколом осмотра жилища с фототаблицей от дата, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр жилища последнего по адресу: 

<

адрес>, ком. 225, в ходе чего изъят принадлежащий ФИО2 персональный компьютер «Apple Mac Mini» (л.д. 79-85),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, в ходе которого изъятый дата в ходе осмотра жилища ФИО1 в комнате № по 

<

адрес> в 

<

адрес> персональный компьютер «Apple Mac Mini», осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, в ходе осмотра установлен факт наличия в персональном компьютере «Apple Mac Mini» сообщения с географическими координатами тайниковой закладки наркотического средства. Осмотренный персональный компьютер «Apple Mac Mini» признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 (л.д. 100-107, 108),

- заключение эксперта №э от дата, согласно выводов которого: вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол (все изомеры) включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составила 36,50 

<

адрес> масса тетрагидроканнабинола в веществе (смеси) составила 0,10 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от дата) масса вещества (смеси) составляла 37,50 

<

адрес> масса содержащегося в нем тетрагидроканнабинола составляла 0,11 

<

адрес> тетрагидроканнабинола из предоставленного на исследование вещества механическим путем не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения эксперта (л.д. 32-35),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата в ходе которого осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством, изъятым дата в ходе личного досмотра ФИО1 Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 37-40, 41),

- протоколом проверки показаний на месте от дата с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, и, указав на участок местности, расположенный в районе остановки общественного транспорта «Адмиральская», и имеющий географические координаты 43 ° 157225 северной широты, 131 ° 955211 восточной долготы, пояснил, что дата примерно в 13 часов 10 минут на указанном участке местности он забрал приобретенный им посредством сети Интернет сверток с наркотическим средством. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показания давал уверенно, на месте ориентировался свободно (л.д. 93-99),

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которой подозреваемый ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что дата он посредством сети «Интернет» на сайте «Hydra» приобрел наркотическое средство, которое дата примерно в 13 часов 10 минут забрал из тайниковой закладки в районе остановки общественного транспорта «Адмиральская» в 

<

адрес>. Наркотик приобрел для личного употребления и хранил его в своем рюкзаке до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 91).

В ходе предварительного следствия по делу проведена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза № от дата, согласно выводов которой: в настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки расстройства адаптации в форме пролонгированной депрессивной реакции. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела, что у ФИО1 на фоне психотравмирующей ситуации (усугубляющиеся личные отношения с девушкой) у него развилось временное болезненное расстройство психики, как ответ на пребывание в длительной стрессовой ситуации – расстройство адаптации, которое продолжается по настоящее время и проявляется стойким длительным легким депрессивным состоянием, тревогой, беспокойством, нарушением сна, мыслями о бессмысленности жизни. Выявленные у него при настоящем психиатрическом обследовании нарушения со стороны психики не достигают психотического уровня, относятся к категории невротических, выражены в легкой степени, ко времени производства по делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела и настоящее освидетельствование об отсутствии сведений о систематическом употреблении им наркотических веществ, отсутствие медицинского освидетельствования, признаков психической и физической зависимости от наркотиков, признаков интоксикации при настоящем освидетельствовании. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается.

У ФИО1 имеются индивидуально-психологические, личностные особенности, влияющие на его поведение и поступки, в том числе противоправные: чувствительность, мнительность и тревожность с повышенным вниманием к отрицательным сигналам и низкой способностью к вытеснению, тенденция к сдерживанию своих непосредственных эмоциональных проявлений и побуждений, склонность впадать в отчаяние, - те характеристики, которые создают внутреннее (психическое) напряжение. Ему также присущи инровертированность и низкая групповая конформность. Он предрасположен к эмоциональным, невротическим срывам и к психосоматическим заболеваниям. Как показал психологический анализ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии эмоциональной нестабильности, неустойчивости, повышенного напряжения, сниженного фона настроения, переживал тревожные опасения, но стремился избавиться от своих негативных переживаний, что побудило ФИО1 к совершению неправомерного поступка (приобретению запрещенного наркотического вещества, «чтобы расслабиться»). Таким образом, его актуальное психологическое состояние нашло свое отражение в его поведении, о степени влияния которого на сознание и психическую деятельность может ответить комиссия экспертов психиатров (л.д. 47-50).

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, руководителем образовательной программы 01.03.02 Прикладная математика и информатика – положительно, по месту работы - положительно, по месту жительства в общежитии – исключительно положительно, оказание добровольного благотворительного пожертвования на проекты поддержки борьбы с коронавирусом в размере 1000 рублей и в благотворительный фонд добровольной помощи детям «Владмама» в размере 1000 рублей, имеющего множественные сертификаты и дипломы по участию в конкурсах, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье ФИО1 и его близких родственников, оказание благотворительной помощи. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО12 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «Apple» модели «iPhone 10R», персональный компьютер «Apple Mac Mini», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – вернуть ФИО1;

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г. Владивостоку по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко