Гражданское дело № 2-3065/2020

УИД 68RS0001-01-2020-005023-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Комаровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 460 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины – 3 449 руб., связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 206,83 % годовых или 0,57% в день. Однако, в установленный срок ответчик не перечислил денежные средства и до настоящего времени задолженность им не погашена, что вызвало обращение истца в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 206,83 % годовых. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал истцу в залог право на владение автотранспортным средством - автомобилем FORD FOCUS, год изготовления 2007, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты долга и процентов в конце срока займа в размере 206,83 % годовых с учетом процентов, т.е. 70 200 руб. В случае просрочки уплаты денежных средств, Заемщик обязался уплатить Займодавцу неустойку в размере не превышающем 20 % годовых от непогашенной части основного долга, либо в случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма штрафные санкции - 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 112 460 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 449 руб., расходы, связанные с оплатой истцом услуг представителя в размере 5000 руб.

Как установлено, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком также не возращены, автомобиль, служащий предметом залога, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» также не передан. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 рублей. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако, поскольку со стороны истца документальных доказательств несения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, суду не предоставлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в указанной части.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 460 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решетова И.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Решетова И.В.