Дело "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Есяниной А.А.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Н.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего сына "Дата" рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", ранее судимого:

- 24.01.2017 года Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 13.30 часов ФИО1, находясь у "Адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица один сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета, который дополнительно перемотан фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты коричневого цвета, внустри с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО2, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса вещества (смеси) составляет 2,405 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 хранил в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, с целью последующего употребления, до 13.45 часов "Дата", а именно до его задержания сотрудниками полиции. 

"Дата" около 13.45 часов сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области у "Адрес" был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в служебном автомобиле регистрационный знак "Номер", припаркованном у "Адрес" в период времени с 14 часов до 14.20 часов обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, одетой на нем один сверток из полупрозрачного полимерного материала голубого цвета с указанным выше наркотическим средством массой 2,405 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Созонов В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Демидова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он на момент совершение преступления не судим, на учете психиатра не состоит (л.д. ....), состоит на учёте у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (л.д. ....), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. ....), состоит на «Д» учете в ФКУ ЗМСЧ "Номер" филиал больницы "Номер" с диагнозом ВИЧ-инфекция 3 стадия (субклиническая), хронический вирусный гепатит С (л.д. ....). 

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от "Дата" "Номер" ФИО1 не выявляет признаков какого – либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии зависимости. Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствие и в суде (л.д. 104 - 105).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Объяснения ФИО1 от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявление о преступлении, поскольку сделаны они в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

ФИО1 совершил данное преступление в течение испытательного срока, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" по ч. 1 ст. 228 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в период с "Дата" по "Дата" включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из – под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – один сверток в полимерном пакетике с наркотическим веществом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения полиции № 3 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий