Дело № 1-50/2023 копия

УИД № 14RS0033-01-2023-000410-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Чурапча 09 августа 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Л.Н.,

обвиняемой ФИО1, 

её защитника – адвоката Посельской Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей учителем якутского языка в 

<

адрес>», с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по части 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

ДАТА> в 17 час. 03 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>), желая приобрести водительское удостоверение категории «В» без сдачи теоретических и практических экзаменов, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ГИБДД МВД России через его посредника, направила денежные средства в размере 20 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на смартфоне «Iphone 13 PRO MAX» на банковский счет ПАО «Сбербанк» 2202****4233 на имя ФИО14. Далее, 

<

ДАТА> в 17 час. 08 мин. ФИО1, находясь на улице около 

<

адрес> по переулку Курортная села 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), и продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение у должностного лица ГИБДД МВД России через неустановленное лицо, выступающее в качестве посредника данного должностного лица ГИБДД МВД России, водительского удостоверения категории «В» без сдачи теоретических и практических экзаменов, направила денежные средства в размере 20 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на смартфоне «Iphone 13 PRO MAX» на банковский счет ПАО «Сбербанк» 2202****4260 на имя ФИО12 с абонентским номером 

<

***>. Далее, в один из дней с 20 по 

<

ДАТА> в период времени с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по переулку Курортная села 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), незаконно получила посредствам почтовой связи поддельное водительское удостоверение 99 23 089693 от 

<

ДАТА>, выданное на имя ФИО1, 

<

ДАТА> г.

<

адрес> преступление ФИО1 не доведено до конца ввиду того, что выступающее в виде посредника неустановленное лицо не намеревалось передавать денежные средства ФИО1 должностному лицу ГИБДД МВД России для получения водительского удостоверения категории «В». 

В ходе предварительного слушания от обвиняемой ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ и освобождению её от уголовной ответственности, указывая, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, о данном преступлении стало известно сотрудникам полиции от неё самой, она способствовала в раскрытии и расследовании преступления, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям – в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник – адвокат Посельская Е.П. в судебном заседании ходатайство обвиняемой ФИО1 поддержала в полном объеме, просила освободить ее подзащитную от уголовной ответственности за дачу взятки на основании примечания к ст. 291 УК РФ, указывая, что ее подзащитной выполнены все условия для применения названных положений закона, поскольку она добровольно написала явку с повинной в правоохранительные органы о передаче посреднику взятки, после её добровольного обращения о совершенном преступлении в полицию были проведены оперативно-розыскные мероприятия, её не задерживали по подозрению в совершении этого преступления, явку с повинной написала до возбуждения уголовного дела, она совершила все возможные с учетом конкретных обстоятельств дела действия по активному способствованию в раскрытии и расследовании преступления, а именно давала по делу правдивые и исчерпывающие показания.

Государственный обвинитель Николаева Л.Н. пояснила о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения обвиняемой, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ (ч.1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч.2).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч.1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса (ч.2).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст.291 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Однако, примечанием к статье 291 УК РФ установлено, что лицо давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 – 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При изучении личности обвиняемой ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что обвиняемая является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, работает учителем якутского языка в 

<

адрес>», имеет высшее образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, невоеннообязанная, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства – администрацией МО «

<

адрес>» Чурапчинского улуса РС (Я) и ОМВД России по Чурпачинскому району, по месту работы – 

<

адрес>», а также супругом ФИО6 и подругой ФИО7 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, явилась с повинной 

<

ДАТА>, решение о её задержании по подозрению в совершении указанного преступления не принималось, факты её активного способствования раскрытию и расследованию преступления, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткополучателя, посредника,), обнаружению имущества, переданного в качестве взятки, подтверждаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвиняемая ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, потерпевшие по делу отсутствуют, обвиняемая действительно явилась с повинной до возбуждения уголовного дела, с учетом установленного факта добровольного сообщения ФИО1 о преступлении в орган, имеющий право возбуждать уголовное дело, а также то, что обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, рассказала, когда, с кем и при каких обстоятельствах совершила преступление, при этом какие-либо препятствия следствию не чинила, полученное незаконно поддельное водительское удостоверение сдала в соответствующий орган, вследствие чего совершенное обвиняемой преступление перестало быть общественно опасным, что примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при специальных условий, которые были выполнены обвиняемой, на основании ст.75 УК РФ суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч.3 ст. 28 УПК РФ обвиняемой ФИО1 разъяснены её права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № № от 

<

ДАТА>, конверт, отправленный ФИО1 от ФИО8, выписку по счету дебетовой карты ФИО1, чеки по операции ФИО15 Р. и ФИО12 хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Iphone 13 PRO MAX» считать возвращенной владельцу ФИО1

Потерпевшие по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оказанию юридической помощи обвиняемой ФИО1 адвокатом Посельской Е.П., на основании ст. 131 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что они подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку оказание юридической помощи было осуществлено на основании назначения суда.

На основании ст. 132 УПК РФ с обвиняемой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку судом не установлены обстоятельства, по которым она могла бы быть освобождена от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 236, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемой ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием и освободить ФИО1 АЛЁНУ АПОНОВНУ от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Посельской Е.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а с ФИО1 взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение на имя ФИО1 серии № № от 

<

ДАТА>, конверт, выписку по счету дебетовой карты ФИО1, чеки по операции ФИО16 ФИО11 и ФИО12 хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Iphone 13 PRO MAX» считать возвращенной владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.