Дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 03 июля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего монтажником ООО «ИРВИТ», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не осуществил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Октябрьского судебного участка № 6 г. Липецка от 01.07.2005, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.06.2005 и до её совершеннолетия. 

Однако, ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 13.01.2020, вступившего в законную силу 24.01.2020, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24.01.2020 по 25.03.2020 выплачивал незначительные суммы в счет алиментов, попыток по погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Так, в пользу своей бывшей жены ФИО9 в счет уплаты алиментов путем банковского перевода на карту осуществил следующие выплаты: в феврале 2020 года – 2000 рублей, в марте 2020 года – 2000 рублей.

Таким образом, за период с 24 января 2020 года по 25 марта 2020 года в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО2 уплатил 4 000 рублей. 

В свою очередь за указанный период у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 20 089 рублей 81 коп. 

Вышеуказанные выплаты значительно меньше величины прожиточного минимума на ребенка в Липецкой области, что явно ущемляет права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей. 

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался. Иной материальной помощи не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал.

Систематического участия в воспитании дочери не принимал. 

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сапронова М.А., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО2 по уплате незначительных сумм платежей в счет оплаты алиментов, суд не расценивает как исполнение алиментных обязательств, а расценивает как желание уклониться от уголовной ответственности, поскольку данные выплаты малозначительны, несоразмерны с суммой образовавшейся задолженности, значительно меньше величины прожиточного минимума на ребенка. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными о личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 38), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 32,34), судимости не имеет (л.д. 45), административное наказание, назначенное на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 13.01.2020 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ отбыл 03.03.2020 (л.д. 42). В настоящее время ФИО2 трудоустроен с 01.06.2020 в должности монтажника ООО «ИРВИТ», из его заработной платы производится удержание для оплаты алиментов и задолженности по алиментам. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является нахождение на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка от второго брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56). 

В свою очередь наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери ФИО1 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении этого ребенка, связанное с неоднократной неуплатой алиментов.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 полностью погасил задолженность по оплате алиментов, образовавшуюся в период с 24.01.2020 по 25.03.2020 в сумме 20 200 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против, обстоятельств, отягчающих наказание не имеет. В связи с этим, на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который в настоящее время трудоустроен и из заработка которого удерживаются алименты на содержание детей, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков