2-120/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 09.11.2017, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере 54 337 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых за проведение безналичных операций; за проведение наличных операций по ставке 51,9% (по истечении 90 дней с даты заключения договора). Обязательства по возврату кредита ответчица не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по указанному кредитному договору в размере 81 571,88 руб., в том числе основной долг – 48 179,06 руб., задолженность по процентам – 33 392,82 руб. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту ее проживания судом неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела заказными письмами с уведомлением, которые возвращены ввиду неявки адресата в почтовое отделение. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, адресат считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 09.11.2017, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в размере 54 337 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых за проведение безналичных операций; за проведение наличных операций по ставке 51,9% (по истечение 90 дней с даты заключения договора). 

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем сформировалась задолженность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08.08.2019 составляет 81 571,88 руб., в том числе 48 179,06 руб. – задолженность по основному долгу, 33 392,82 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2017 по состоянию на 08.08.2019 в размере 81 571,88 руб., в том числе 48 179,06 руб. – задолженность по основному долгу, 33 392,82 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 647,16 руб. Всего взысканию подлежит 84 219,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Косцюкевич