Дело № 2-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В., 

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период времени с 22 часов 00 мин. 7 июля 2018 г. до 4 час. 20 мин. 8 июля 2018 г. ФИО2, находясь вблизи усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладел принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №. Запустив двигатель автомобиля, ответчик поехал на нем по улицам 

<

адрес>. Выехав на 

<

адрес>, ответчик не справился с управлением автомобилем и столкнулся с металлической опорой на обочине дороги. Не имея возможности далее передвигаться на автомобиле, ответчик оставил его поврежденным на 

<

адрес> и скрылся. Право на управление автомобилем ФИО2 ФИО1 не передавал. В результате вышеописанных действий ответчика автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены значительные технические повреждения. Наличие вышеуказанных обстоятельств и вина ФИО2 в причинении материального ущерба подтверждается приговором по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Завьяловским районным судом Алтайского края, и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер и объем расходов по устранению повреждений автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, составляет 83500 руб. Никаких действий по урегулированию вопроса о возмещении причиненного ущерба со стороны ответчика предпринято не было. За проведение независимой технической экспертизы истцом была внесена плата в размере 3500 руб. С учетом изложенного истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 89810 руб., из которых: 83500 руб. - расходы по устранению повреждений автомобилю, 3500 руб. - расходы за проведение экспертизы и 2810 руб. - оплата государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке сторон. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 22 52 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом также установлено, что приговором Завьяловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Как следует из указанного приговора суда, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 4 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак Н079 OX22, принадлежащим ФИО1, на котором совершил поездку по 

<

адрес>. Не справившись с управлением, ФИО2 допустил столкновение автомобиля с вкопанной в землю на обочине дороги металлической опорой, после чего скрылся с места происшествия. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный ФИО1 повреждением принадлежащего ему автомобиля, подлежит возмещению ФИО2

Определяя размер возмещения причиненного истцу материального ущерба, суд исходит из следующего. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, полученных ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 83534,50 руб.

Ответчик не представил доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, опровергающих выводы представленного истцом заключения.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, с учетом экспертного заключения ООО «Алтайское Бюро Технических Экспертиз», принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу повреждением автомобиля, с учетом заявленных требований составил 83500 руб. и подлежит взысканию с ФИО2 как с лица, причинившего данный ущерб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом этого с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат также взысканию убытки в размере 3500 руб., понесенные в связи с оплатой экспертного заключения по оценке причиненного ущерба, что подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

Всего в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу, с ответчика подлежит взысканию 87000 руб. (83500 руб.+3500 руб.).

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб., размер которой определен исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 87000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 руб., а всего взыскать 89810 руб. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева 

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 г. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Благовещенского районного суда 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>