Дело № 2-865/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июня 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева А.Х., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средставми, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования по программе «Росгосстрах Дом Актив» по рискам «несчастные случаи» на основании полиса серии ЕД № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и выгодоприобретателем является истица. По этому договору застрахованы строения, расположенные по адресу: 

<

адрес> Объектами страхования определены двухэтажный деревянный жилой дом на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> и имущество на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в застрахованном жилом доме произошел пожар, в результате которого было уничтожено все застрахованное имущество истицы.

После обращения истицы с соответствующим заявлением ответчик признал этот случай страховым, организовал исследование поврежденного помещения и выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что является неполной страховой суммой, подлежащей выплате.

Письменное обращение истицы о необходимости выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме ответчик оставил без удовлетворения, ссылаясь на положения пунктов 4.12, 4.13 и 8.3.5 Правил добровольного страхования строений (квартир), домашнего или иного имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 (далее - Правила страхования № 167). 

Считая, что эти положения Правил страхования № 167 противоречат требованиям пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истица просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, сумму неустойки в соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, сумму расходов за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> и сумму штрафа. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В соответствии со статьями 930 и 942 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являвшимся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования по программе «Росгосстрах Дом Актив» по рискам «несчастные случаи» на основании полиса серии ЕД № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по варианту страхования «I». Страхователем и выгодоприобретателем является истица. По этому договору застрахованы строения, расположенные по адресу: 

<

адрес> Объектами страхования определены деревянный жилой дом на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты> и имущество на страховую сумму в размере 

<

данные изъяты>. Страховая стоимость застрахованного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> полностью уничтожены застрахованный жилой дом и домашнее имущество.

После обращения истицы с соответствующим заявлением ответчик признал этот случай страховым, организовал исследование поврежденного помещения и выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

По положениям статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 8.3.5 Правил страхования № предусмотрено, что страхователь обязан соблюдать правила противопожарного режима, инструкции по эксплуатации и обслуживанию объектов страхования, правила строительных, монтажных и ремонтных работ, санитарно-технические требования, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обеспечивающие сохранность и пригодность объекта страхования, нормы техники безопасности, правила хранения, переработки имущества, меры безопасности, предписанные регулирующими или надзорными органами, производителями имущества, или договором страхования….

Согласно пункту 4.13 Правил страхования № в случае невыполнения или нарушения страхователем, выгодоприобретателем, застрахованными лицами, членами их семей……, положений пункта 8.2.5 Правил страхования №, что явилось прямым следствием наступления предусмотренного договором страхования события, страховщик вправе применить дополнительную безусловную франшизу сверх установленной по договору в размере 20 % от суммы ущерба. 

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ к возникновению пожара привели действия (бездействия) ФИО1, выражающиеся в невыполнении мер предосторожности при эксплуатации электрооборудования, так как она будучи собственником застрахованного имущества должна была обеспечивать контроль за состоянием электрооборудования. 

В заключении по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> также указано, что причиной возникновения пожара является аварийные токовые явления в электросети, что стало следствием изношенности электропроводки.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что истицей нарушены требования пункта 8.3.5 Правил страхования №, что стало причиной возникновения пожара. Поэтому применение страховщиком предусмотренного пунктом 4.13 Правил страхования № франшизы и уменьшение суммы страхового возмещения на 20 % является правомерным.

Таким образом, подлежащая выплате истице ответчиком общая сумма страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты>

Следовательно, учетом выплаченной ответчиком страховой суммы (

<

данные изъяты>) оставшейся невозмещенной страховая сумма составляет 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истицы. 

Расчета, подтверждающего выплаченную в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, ответчик суду не представил.

Ссылаясь на статью 28 Закона о защите прав потребителей, истица просила взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истица просила взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, лишь в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

В данном случае истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период на основании статьи 395 ГК РФ, поэтому в её пользу подлежат взысканию только такие проценты, исходя из следующего расчета.

В силу пункта 8.1.2 Правил страхования № страховщик обязан принять решение о выплате страхового возмещения в течение 20 рабочих дней, со дня получения от страхователя всех необходимых документов. 

В соответствии с записями в акте № от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате и предоставила все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, ответчик должен был выплатить истице сумму страхового возмещения в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истицы подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Вышеуказанная норма в приведенной редакции действует с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная статья действовала в следующей редакции: 

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчёт производится, исходя из банковских процентов по Приволжскому федеральному округу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлежащая взысканию в пользу истицы общая процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Также в связи с нарушением страховщиком её прав как потребителя, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штраф в размере 50% от присужденных в её пользу сумм.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом, потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами - организации или индивидуальные предприниматели.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главыI Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Судом установлено нарушение права истицы на получение страховой суммы в установленный законом срок и в полном объеме, поэтому требование истицы о возложении на ответчика обязанности возместить причиненный ей неправомерными действиями ответчика морального вреда, является обоснованным. Исходя из характера нарушения права истца и степени вины ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей прямо предусмотрено обязанность суда взыскать в пользу потребителя за невыполнение его требований в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм.

Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 % от присужденных в её пользу сумм страхового возмещения, прцентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, которая составит 

<

данные изъяты>

Истица просила взыскать с ответчика сумму расходов в размере 

<

данные изъяты> за услуги представителя.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ФИО2 на оказание истице юридических услуг по подготовке иска и материалов для подачи в суд и представительства интересов истца в суде первой инстанции по иску к ПАО ««Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Суду представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату истицей услуг по договору в размере 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание степень сложности дела, объема и качества выполненной представителем истца ФИО2 работы (подготовила иск и материалы для подачи в суд, иск удовлетворен частично), суд считает соразмерным оказанным услугам, уплаченную истицей своему представителю денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и пунктов 1, 2 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 2), исходя из удовлетворенных требований о взыскании имущественного вреда (

<

данные изъяты>), также морального вреда, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> сумму судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В части требований о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> суммы компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> суммы неустойки в размере 

<

данные изъяты> суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> суммы судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> в иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья: А.Х. Галиев