Дело № 2а-1366/2018

Поступило в суд 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене по транспортному налогу в сумме ... руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №... по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., пени по транспортному налогу ... руб. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. погашена налогоплательщиком. Остаток задолженности, подлежащий взысканию по настоящему иску, составляет пеня в сумме ... по недоимке за ДД.ММ.ГГГГ., которая взыскана в судебном порядке ранее, но частично не уплачена. Остаток взысканной, но не погашенной задолженности составляет ... руб. Объекты транспортных средств, находящихся по сведениям регистрирующих органов в собственности налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ, указаны в приложении. С учетом частичного погашения недоимки (взыскания судебными приставами) по транспортному налогу и сложения пени, остаток задолженности но иску составляет пеня по транспортному налогу в сумме ... руб. В установленный в требовании срок налогоплательщик обязанность по уплате пени не исполнил.

Административный истец – МИФНС России №... по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), что нашло отражение в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно действующим нормам налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики уплачивают установленные налоги, сборы, пени, штрафы на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлся собственником транспортных средств ... 

Задолженность ответчика по пени транспортному налогу составляет ...

Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об оплате транспортного налога и пени ... Последнее требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что заявление о взыскании налога (пени) подано в суд налоговым органом по истечении установленного законом срока.

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока подачи настоящего иска.

Учитывая, что факт неуплаты транспортного налога, пени стал известен налоговому органу еще ранее ДД.ММ.ГГГГ, о чем налогоплательщику направлялись соответствующие требования, объективных причин, препятствующих своевременно подать исковое заявление о взыскании обязательных платежей по истечении предоставленных в требованиях сроков для его добровольного исполнения, представителем истца не названо.

С учетом этого, в удовлетворении заявленного иска МИФНС №... по 

<

адрес> суд отказывает.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.06.2018.

Судья /подпись/ О.Г. Семенихина