УИД 21RS0023-01-2023-003336-02

-----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2024г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием прокурора Леонтьевой С.Э.,

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «АвтоЛидер» о возмещении расходов на лечение и обследование

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о возмещении расходов на лечение и обследование. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, происшедшего дата, она получила телесные повреждения, поскольку ехала на маршрутном автобусе маршрута -----, следовавшего в сторону центра. В ходе резкого торможения водителем автомашины ----- ФИО6, она упала в проход и ударилась о железную тележку, которая стояла впереди нее. При падении у нее возникла кратковременная потеря сознания, так как она не помнит, как она встала. Утром дата поехала в больницу скорой медицинской помощи, где ее осмотрел нейрохирург и направил на компьютерную томографию, затем обратилась к неврологу по месту жительства, который назначил лечение уколами и таблетками. В связи с получением травмы головы, она пострадала морально, физически и материально. По назначению врача невролога она покупала лекарства, прошла курс амбулаторного лечения и до сих пор продолжает пить таблетки, так как головная боль и боль в левой височной области и внутри левого уха до сих пор не проходят. В этой связи она вынужденно дата. сделала УЗДГ головы и обратилась к отоларингологу. После указанного ДТП она перестала ездить на маршрутных автобусах, так как у нее сразу появляется чувство страха и переживания о случившемся. Истица со ссылкой на ст. ст. 1084, 1086 ГК РФ просит взыскать с ответчика расходы на лечение и обследование в размере 15 700 руб.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме, повторно привела суду, просила выносить заочное решение. 

Ответчик ООО «АвтоЛидер» извещен надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечил. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной в силу ст. 167 ГПК РФ. В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили. 

Прокурор указал, что имеется основание для удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав пояснение истицы, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено: 

«Взыскать с ООО «Авто Лидер» в пользу ФИО1 ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу дата. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, обстоятельства, установленные данным решением суда, не подлежат дополнительному доказыванию при обращении к ответчику. 

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что дата в дата мин. возле адрес в адрес, водитель ФИО6, управляя автомашиной -----, применил экстренное торможение для предотвращения ДТП, в результате которого пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат. Лицом ответственным за возмещение вреда является ответчик ООО «АвтоЛидер», которому принадлежит автомобиль -----, на основании договора аренды транспортного средства от дата, заключенного с ООО «Трансавтолизинг».

Кроме того, водитель ФИО6 является работником ответчика (приказ ------к от дата).

ФИО1 по поводу предъявляемых жалоб на «головные боли, тяжесть в голове» осмотрена врачами-специалистами (нейрохирург, невролог) БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии. При осмотре врачами объективных признаков телесных повреждений, в том числе в области головы, не отмечено; выставлен диагноз: «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии с цефалгическим вестибулярным синдромом». Диагноз: «Дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии с цефалгическим, вестибулярным синдромом» отражает наличие изменений головного мозга в результате поражения мелких сосудов (микроангиопатия) как следствие различных по причинам заболеваний; а потому судебно-медицинской квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. 

Жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями. 

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, и, исходя из обстоятельств дела расходы, причиненные истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика затраты на лечение и обследование в августе, сентябре 2022г. в размере 15 700 руб., которые подтверждаются расчетом медицинских расходов, товарными и кассовыми чеками, медицинскими документами (в материалах дела имеются подлинники товарных и кассовых чеков).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 628 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Авто Лидер» (ИНН 

<

***>) 

в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт -----, выдан Отделом УФМС России по ФИО4 в адрес дата) 

расходы на лечение и обследование в размере 15 700 руб.

Взыскать с ООО «Авто Лидер» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере 628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Мурадова С. Л. 

Мотивированное решение составлено дата.