УИД 16RS0...-63

дело №2-1497/2025

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель Р.К. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к М.С. ФИО5 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......091, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства предоставлены на 2 года под 93,24% годовых сроком возврата до .... Однако до настоящего времени ответчик основную сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил.

От ответчика в период с ... по ... поступили оплаты в сумме 178 100 рублей, из которой 98 709 рублей 93 копейки – основная сумма займа, 79 390 рублей 07 копеек – проценты.

Поскольку согласно пункту 2 договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу и основная сумма займа не возвращена, начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 93,24% годовых от невозвращенной основной суммы займа. 

Задолженность по процентам по состоянию на ... составила 190 917 рублей 95 копеек.

... в обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком заключен договор залога №... согласно которому М.С. ФИО5 передал истцу в залог принадлежащее имущество в виде транспортного средства Форд Фокус, 2013 года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ....

По условиям пункта 3.4 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога.

Данное право также предусмотрено статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ......091 от ... в общей сумме 342 208 рублей 02 копеек, из которой основная сумма займа 151 290 рублей 07 копеек, проценты 190 917 рублей 95 копеек, судебные расходы, связанные с возвратом государственной пошлины в размере 14 055 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 292 рубля 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: LADA, 219210, Форд Фокус, 2013 года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ИП Р.К. ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4 оборот, 7). 

ФИО2 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. 

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ......091, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей с обязательством возврата заемщиком указанной суммы и процентов в срок до ... (л.д.12).

Согласно пункту 2.1 процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 93,24% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные пунктом 2.1 договора, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно. При досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются по день возврата включительно (л.д.12). 

Общий платеж, включающий сумму займа и начисленные проценты, на дату возврата займа согласно пункту 1.3 составляет 745 441 рубль 70 копеек (пункт 2.8 договора). 

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено начисление пени, в случае просрочки выплаты платежей по договору, заемщик обязует выплатить пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.12 оборот, 13).

Факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.13 оборот). 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ... задолженность по договору займа составила 342 208 рублей 02 копейки, из них: основной долг – 151 290 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом – 190 917 рублей 95 копеек (л.д.11).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

Ответчиком расчет истца оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил. Судом расчет истца, проверен и признан арифметически верным.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 342 208 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В заключенном между истцом и С.М. ФИО5 договоре залога транспортного средства №РК000000118 от ..., стороны согласовали, что ответчик в обеспечение обязательств по договору займа ......091 от ..., передает в залог автомобиль: Форд Фокус, 2013 года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ... паспорт:..., 2013 года выпуска (л.д.14, 15). 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 14 055 рублей уплаченной истцом государственной пошлины, которую суд относит на ответчика.

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ..., ИНН 

<

***>) по договору займа ......091 от ... по состоянию на ...: основной долг в размере 151 290 рублей 07 копеек, проценты за пользование займом в размере 190 917 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 055 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 292 рубля 20 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ... года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., паспорт:... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (... года рождения, уроженец ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... ... ... ...; зарегистрирован по адресу: ...), в счет погашения задолженности ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН ..., ИНН 

<

***>) по договору займа ......091 от ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская