Дело № 2-288/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации АДРЕС, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО11, обратившись в суд с иском, просит определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №_________, расположенную по адресу: АДРЕС, между ним и умершим ФИО2, по 

<

данные изъяты> доле каждому, а также признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА ему и его отцу ФИО2 была предоставлена в совместную собственность АДРЕС. ДАТА. ФИО2 скончался. У ФИО2, помимо него (ФИО1), есть еще сын ФИО3.

Также приведено, что, несмотря на то, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено им с отцом в совместную собственность, доли они не определяли, поскольку считали, что каждому из них принадлежит по ?. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

ФИО1 должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца до ДАТА, однако сделать этого не смог, учитывая, что его постоянное место жительства в АДРЕС, ввиду введенных в АДРЕС ограничений в связи с новой коронавирусной инфекции приехать в АДРЕС не имел возможности. Только в ДАТА года ФИО1 обратился к нотариусу по вопросу вступления в права наследства, но нотариус устно ему пояснила о том, что срок пропущен и необходимо обращаться в суд с иском о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

В исковом заявлении указывается, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются сыновья: ФИО1 и ФИО3. Как видно из справки №_________, с умершим ФИО2 по адресу: АДРЕС, зарегистрирован никто не был.

ФИО3 на наследство не претендует и отказывается от своей доли наследства в пользу брата.

В обоснование требований приведены положения статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО11, которая поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что поскольку при жизни ФИО2 доли в праве собственности на квартиру определены не были, поэтому необходимо определить доли между умершим ФИО2 и ФИО1 - по ? доле каждому, поскольку иначе истец не сможет зарегистрировать свои права на недвижимое имущество.

Представитель ответчика администрации АДРЕС в судебное заседание не явился, но от ФИО7, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города, учитывая, что имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, не является выморочным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя он своевременно был извещен о времени и месте слушания дела, все конверты с судебными повестками возвращены отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусматривается частью 1 статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также позиции представителя истца, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судья считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений п. п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА ФИО1, истцу по делу, и его отцу ФИО2, скончавшемуся ДАТА, была передана в совместную собственность квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС.

Вышеуказанный договор о безвозмездной передаче жилья в собственность был зарегистрирован в установленном законом порядке в Котовском участке государственного предприятия технической инвентаризации и приватизации жилого фонда АДРЕС. 

Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДАТА заключен в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I

"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), подписан сторонами. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в судебном заседании никем не оспорены.

Как указано выше, ДАТА ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №_________ от ДАТА.. 

Доли в совместной собственности ФИО2 и ФИО1 определены не были и, учитывая, что один собственников – ФИО2 скончался, то определить доли во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому суд полагает возможным определить доли истца ФИО1 и умершего ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, по ? доле каждому. 

При изложенных обстоятельствах, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, принадлежавшая ФИО2, подлежит включению в наследственную массу. 

Судом также установлено, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются его сыновья: ФИО1 и ФИО3.

Как следует из ответов нотариуса ФИО8 №_________ от ДАТА. и нотариуса ФИО9 №_________ от ДАТА., наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО3 требований относительно наследственного имущества не заявлено. 

Также установлено, что истец ФИО1 постоянно проживает в АДРЕС, в установленный законом шестимесячный срок (до ДАТАг.) для вступления в праве наследства к нотариусу не обратился в связи с введенными ограничениями в связи с новой коронавирусной инфекции, смог приехать в АДРЕС только в ДАТА г., когда срок для вступления в права наследства был пропущен. Указанные причины пропуска срока суд находит уважительными.

Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №_________, расположенную по адресу: АДРЕС, между умершим ФИО2 и ФИО1 – по ? доле каждому.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №_________, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2020г.

Судья: Л.А. Медведева