Дело № 7-1047/2020

(в районном суде № 12-271/2020) Судья Сезева О.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 18 августа 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу А.А. на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу №78-00-03-31518/АА-2019 от 6 декабря 2019 года, по результатам рассмотрения обращения А.А., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении АО «Почта России».

Решением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 24 января 2020 года жалоба А.А. удовлетворена, определение № 78-00-03-31518/АА-2019 от 6 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении АО «Почта России» отменено на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, заявление А.А. возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 24 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба А.А. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года А.А. просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу и судом не проверена достоверность сведений, предоставленных Н.М. в отношении камер видеонаблюдения. Л.С. не принял меры по истребованию необходимых документов, не совершил выход в адрес. 

А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы А.А. на решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 24 января 2020 года судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность его вынесения, при этом суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отмены указанного решения. 

Так, согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом, положениями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должно быть мотивировано. 

Однако, как установлено должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в решении от 24 января 2020 года и судьей районного суда, при вынесении определения №78-00-03-31518/АА-2019 от 6 декабря 2019 года заместителем начальника отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу не выяснены все обстоятельства по делу, а именно у заявителя не запрошены документы, необходимые для принятия законного и обоснованного решения в соответствии с требованиями КоАП РФ, что послужило основанием для возвращения жалобы А.А. на новое рассмотрение. Указанный вывод согласуется с материалами дела и является верным. 

Таким образом, судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для отмены решения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 24 января 2020 года. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года, которым решение руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 24 января 2020 года оставлено без изменения – оставить без изменения, жалобу А.А. – без удовлетворения. 

Судья Охотская Н.В.