УИД 74RS0041-01-2025-000491-82

Дело № 2-469/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 21 июля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что 17.07.2023г. между ФИО1, и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предал заявителю денежные средства в размере 140 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 08.04.2025г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0003069802 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 179 207 руб. 98 коп. Считает совершение исполнительной надписи незаконным, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Нотариус ФИО2, представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.07.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 140 000 руб. под 25,4%, срок действия договора не ограничен. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 28, 29).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом.

09.03.2025г. банк направил должнику заключительный счет, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 67).

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14574906458164. Данное уведомление было отправлено по адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанного при заключении кредитного договора (л.д. 68).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита АО «ТБанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: индивидуальные условия кредитного договора, справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.

08.04.2025г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись У-0003069802 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу АО «ТБанк» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2023г. основную сумму долга 134 278 руб. 34 коп., проценты в размере 43 371 руб. 64 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. Период взыскания с 03.10.2024г. по 08.03.2025г. Итого взыскано 179 207 руб. 98 коп. Сумма федерального тарифа 1 000 руб. Сумма регионального тарифа 558 руб. (л.д. 69).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 08.04.2025г. 

Исходя из того, что заключенный между ФИО1 и АО «ТБанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору был направлен банком по адресу ФИО1, который был указан в кредитном договоре, а также в заявлении об отмене исполнительной надписи направленном в суд. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14574906458164, заключительный счет с требованием о досрочном истребовании кредитной задолженности направлено ФИО1 и получено адресатом 25.03.2025г. (л.д. 73).

Таким образом, нотариусу было представлено уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. К указанному уведомлению приложен отчет об отслеживании отправления, подтверждающий вручение уведомления ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре.

В связи с чем, довод заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, не может быть принят во внимание суда, поскольку в деле имеются доказательства направления требования и получения соответствующего уведомления ФИО1 по указанному в кредитном договоре и в заявлении поданном в суд адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003069802 от 08 апреля 2025 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.