К делу № 2-789/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 15 сентября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 17.02.2015 в размере 676461 рубля 57 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 февраля 2015 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор денежного беспроцентного займа в размере 600000 рублей. Деньги были переданы ФИО2 17.02.2015 при подписании договора займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 17.02.2015. В соответствии с п. 2.2. Договора беспроцентного денежного займа от 17.02.2015 возврат суммы займа должен был быть осуществлен не позднее 17.02.2016.

ФИО1 неоднократно требовала у ответчика вернуть долг, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Кроме того, в настоящий момент ответчик от каких-либо переговоров с истцом уклоняется.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг в размере 600000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 18.02.2016 по 05.07.2017 в размере 76461 рубля 57 копеек.

Также истица просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 9965 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истица ФИО1 не прибыла, о явке уведомлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по договору займа от 17.02.2015 и приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.02.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 600000 рублей, а ответчик обязался ее возвратить не позднее 17.02.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 17.02.2015. 

Суд также соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2017 составил 76461 руб. 57 копеек.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, а также им не представлен контррасчет либо доказательства, опровергающие сведения о размере процентов, в связи с чем, суд полагает, что указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит соответствующим последствиям нарушенного им обязательства.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 9965 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства по договору займа от 17.02.2015 в размере 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 по 05.07.2017 в размере 76461 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 9965 рублей 00 копеек, а всего взыскать 686426 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: Ю.А. Немчинов.