31RS0016-01-2024-005644-05 2-471/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 2 декабря 2024 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 140350,88 руб. на 60 месяцев под 41,5% годовых.

По договору цессии от 08.05.2020 право требования по кредитному договору передано ООО ПКО «Нэйва».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 07.10.2020 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 15.09.2020 в размере 380243,10 руб., в том числе 131045,25 руб. основной долг, 249197,85 руб. проценты за пользование кредитом, а также взысканы судебные расходы в размере 3501,22 руб. 

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 17.06.2024 в размере 117809,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556,19 руб.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Поэтому кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом за последующие периоды по дату возврата суммы основного долга.

Судом установлено что, 29.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 140350,88 руб. на 60 месяцев под 41,5% годовых, что подтверждается текстом договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 8-9).

Согласно графику, ответчик обязалась ежемесячно вносить платеж в погашение долга и процентов в размере 5584,45 руб., за исключением последнего 5584,73 руб., начиная с 29.05.2013 по 30.04.2018 включительно (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020 №, Банк уступил право требования ООО ПКО «Нэйва» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 12-16).

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 07.10.2020 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору образовавшаяся по состоянию на 15.09.2020 в размере 380243,10 руб., в том числе 131045,25 руб. основной долг, 249197,85 руб. проценты за пользование кредитом, а также взысканы судебные расходы в размере 3501,22 руб. (л.д. 17).

Расчетом истца подтверждается, что долг погашен ФИО1 25.11.2022. С учетом производимых до этой даты платежей, истец начислял проценты на остаток основного долга с 16.09.2020. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже. 

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование кредитом по ставке 41,5% годовых, рассчитанных за период с 16.09.2020 по 25.11.2022 (с 26.11.2022 проценты не начислялись в связи с погашением долга) составляет 117809,59 руб. (л.д. 6). 

Представленный расчет является обоснованным, поскольку выполнен математически верно, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду пользования ответчиком денежными средствами.

Доказательств погашение долга в более ранние сроки ответчиком не представлено.

Установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом в заявленном размере.

Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3556,19 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «Нэйва», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 29.04.2013 за период с 16.09.2020 по 25.11.2022 включительно в размере 117809,59 руб. и судебные расходы в размере 13556,19 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2024.

Судья С.Н. Куприченко