Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 ноября 2018 года.

Дело №а-500/2018

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Себеж 

Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 2.2-17/00484 выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по Псковской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Псковской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014-2016 годы в размере 3426 рублей и пеня в размере 674 рубля 53 копейки.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком транспортного налога. За ним зарегистрировано два транспортных средств. За транспортное средство №Г он не уплатил налог за четыре месяца 2014 года в размере 906 рублей, а за транспортное средство УАЗ 452 Р за период 2014-2016 г.г. 2520 рублей. В соответствии с Налоговым кодексом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

Однако к указанному в уведомлении сроку налог на вышеуказанные транспортные средства им не был уплачен. В порядке ст. 69 НК РФ было направлено и требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик и на их требования не реагировал и не уплатил задолженность по транспортному налогу. Поэтому они ДД.ММ.ГГГГ обратились в мировой суд в порядке приказного производства. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ годы был вынесен судебный приказ, который им же был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ответчиком возражений. Поэтому они вынуждены были обратиться в суд с административным иском. Просила удовлетворить их требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал только частично по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за автомашину УАЗ 452 Р в размере 906 рублей, пояснив при этом, что автомашина УАЗ №Г им продана ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, о чем предоставил суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, выслушав возражения представителя административного ответчика, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что транспортные средства УАЗ 452 Р и УАЗ №Г были зарегистрированы за ФИО3

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Пунктом 3 данного постановления установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, следовательно, возникновение у лица обязанности налогоплательщика транспортного налога поставлено в прямую зависимость от факта регистрации на него транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, ввиду чего факт неиспользования транспортного средства и даже факт его отчуждения не означают освобождение от обязанности по уплате транспортного налога.

Законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, а значит, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные уведомление и требования получены ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу в установленные сроки.

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком двух транспортных средств и расчет задолженности, составленный в соответствии с требованиями закона. К делу также приобщена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что транспортное средство УАЗ №Г им продано ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются, поскольку согласно сведений об имуществе право на данное транспортное средство ФИО3 утратил только ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что после продажи данного транспортного средства он его с учета не снимал до тех пор, пока новый собственник ФИО4 не поставил его на учет в регистрационном органе. 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено судом в требовании об уплате транспортного налога направлено административным истцом в адрес административного ответчика, установлен срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не пропущен.

С учетом приведенных положений материального закона, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 рублей, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Псковской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Себеж Псковской области, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, 

<

адрес>, проживающего в 

<

...> задолженность по транспортному налогу в размере 3426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей, пени в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки, а всего 4100 (Четыре тысячи сто) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «городское поселение Себеж» Псковской области в размере 400 (четыреста) рублей, на р.с. 40№ Управление Федерального казначейства по Псковской области (Межрайонная МИФНС России № Псковской области), ИНН 

<

***>, КПП 600901001, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ г. Псков, БИК 045805001, КБК 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.О. Дмитриев.

Копия верна.

Судья: С.О. Дмитриев.