№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020г. г.Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ г. Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ г. Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж площадью 20,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО3 В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., он приходился супругом ФИО1 и дедушкой ФИО2 По завещанию он все свое имущество завещал внучке ФИО2 При жизни ФИО3 являлся членом ГСК «Роща», в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных сил и средств на выделенном ему в установленном законом порядке земельном участке им был возведен кирпичный гараж №, площадью 20,9 кв.м., паевые взносы в ГСК им внесены полностью. ГСК «Роща» прекратил свое существование. ФИО3 оформить право собственности на спорный гараж при жизни не успел. Истцы обратились к нотариусу ФИО4 после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии его наследства. Истице ФИО2 ( до замужества ФИО6) А.Е. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5\6 доли квартиры и 5\6 доли компенсации по договорам накопительного личного страхования, истице ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\6 доли ( обязательная доля) вышеуказанного наследства. В выдаче истицам свидетельств на гараж нотариусом было устно отказано, поскольку ФИО3 при жизни не было оформлено право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке. Истцы полагают, что в сложившейся ситуации в силу ст.218, 1110,1111, 1142 и 1153 ГК РФ у них возникло право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону ( у ФИО1 на 1\6 доли в праве общей долевой собственности) и по завещанию ( у ФИО2 на 5\6 доли в праве общей долевой собственности).

Настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истцов и ответчиков. От истцов в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчиков в суд каких-либо заявлений и возражений на иск не поступило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским процессуальным Кодексом РФ.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в г. Скопине Рязанской области. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, включая квартиру, компенсации по договорам накопительного личного страхования. Истицы ФИО1- жена ФИО3 и ФИО2

(до замужества ФИО6) - внучка ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Скопинского района Рязанской области –ФИО4 с заявлениями о принятии наследства ФИО1 Мать покойного –ФИО5, являющаяся наследником по закону первой очереди, отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследства сына, подав вышеуказанному нотариусу соответствующее заявление. ФИО3 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированное нотариусом ФИО4 в реестре за №, по которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ему, он завещал ФИО6. Завещание не отменялось и не изменялось. Истице ФИО2 ( до замужества- ФИО6) А.Е. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5\6 доли квартиры и 5\6 доли компенсации по договорам накопительного личного страхования, истице ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на обязательную долю наследства ФИО3 по закону на 1\6 доли квартиры и на 1\6 доли компенсации по договорам накопительного личного страхования. Но в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию на гараж в ГСК «Роща», площадью 20,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, истицам нотариусом в устной форме было отказано, ввиду того, что при жизни ФИО3 право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Данные факты подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в деле доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией МО г.Скопин Рязанской области был зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Роща»( 

<

данные изъяты>), утвержден Устав кооператива, отведен земельный участок площадью 3,3 га в 

<

адрес> под застройку кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Роща» присвоен государственный регистрационный № в ЕГРЮЛ. Постановлением Главы администрации г.Скопина Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении ранее отведенных земельных участков под индивидуальными гаражами граждан, расположенных в гаражных кооперативах «Роща», «Автолюбитель», «За рулем» в постоянное пользование» предписано оформить земельные участки под индивидуальными гаражами, расположенными в гаражном кооперативе «Роща», в постоянное пользование, в том числе и ФИО3, указанному в приложенных списках владельцев гаражей ГСК «Роща» №. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Главы администрации МО-г.Скопин Рязанской области блоку гаражей, ранее именуемому ГСК «Роща», в 

<

данные изъяты>. присвоен следующий 

<

адрес>

Судом также установлено и следует из имеющихся в деле письменных доказательств, что ФИО3 при жизни принадлежал на праве собственности в ГСК «Роща» кирпичный гараж, площадью 20,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес>,построенным им 

<

данные изъяты>. за счет собственных средств и сил на выделенном администрацией г.Скопина под строительство гаража земельном участке с кадастровым №. ФИО3 являлся членом ГСК «Роща» и выплатил паевой взнос за спорный гараж. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Роща» прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на кирпичный гараж, площадью 20,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствует. Несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности ФИО3 на спорный гараж и сведений о нем в ЕГРН, указанные выше письменные доказательства, суд считает достаточным подтверждением существующего права собственности ФИО3 на спорный гараж.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 к истице ФИО1, являющейся наследницей обязательной доли по закону, перешло в порядке наследования право собственности на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж, площадью 20,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> а к истице ФИО2, являющейся наследницей ФИО3 по завещанию, перешло в порядке наследования право собственности на 5\6 доли в праве общей долевой собственности на указанный кирпичный гараж.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования – городской округ 

г.Скопин Рязанской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и по завещанию удовлетворить. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1\6 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж, площадью 20,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 5\6 доли в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж, площадью 20,9 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья-