П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Рахматуллиной А.И., с участием прокурора Никандровой И.В., адвокатов : Голубева В.С. и Дмитриева К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 22 ноября уголовное дело №1-328 по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В том, что 28 августа 2016 года, около 17 часов 38 минут, управляя технически исправным автомобилем «КИА FG КАРЕНС /UN государственный регистрационный знак XXX, на проезжей части по улице Беринга В.О. в С-Петербурге, намереваясь совершить маневр разворота, начал движение от правого края проезжей части в направлении от Малого проспекта в сторону улицы Нахимова, напротив дома 18 по улице Беринга, со скоростью порядка 5 – 15 км/час, выехал в левую полосу движения по улице Беринга, по которой со скоростью порядка 50-60 км/час в попутном направлении следовал мотоцикл «ЯМАХА» государственный регистрационный знак XXX, под управлением водителя ФИО8 с пассажиром ФИО9; не уступил дорогу указанному мотоциклу, создал помеху для его движения и на расстоянии около 7 метров от правого края проезжей части по улице Беринга по ходу движения к улице Нахимова и на расстоянии 5,3 метра от линии, проходящей по прямой к улице Беринга от дома 18 по улице Беринга, произвел с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру мотоцикла ФИО9, были причинены : ..., расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п 1.3, 1.5, 8.1, 8.5, 8.8 «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают :

- п. 1.3 – «участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

- п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.8.1 – «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.8.5 – «Перед поворотом направо, налево или развортом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении»;

- п. 8.8 – «Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части не достаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части ( с правой обочины); При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».

Указанные нарушения, по мнению органа расследования, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Участники процесса, государственный обвинитель находят ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступления, согласно требований ст.15 УК РФ, небольшой тяжести.

В соответствии с требованием ст.78 ч.1 п. «А» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Инкриминируемое ФИО1 деяние имело место 28 августа 2016 года, т.е. прошло на сегодняшний день более двух лет, а потому ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 п.1, 255, 24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить за истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: