Дело № 2а-109-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., 

административного ответчика ФИО2

п.г.т. Ижморский 04 cентября 2017г.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, свои требования, мотивируя тем, что согласно сведениям, представленным ГИБДД Кемеровской области, ФИО2 имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: ISUZU ELF, автомобили грузовые, 140 л.с., рег. № №, VOLKSWAGEN TOUAREG, автомобили легковые, 280 л.с., рег. № № TOYOTA RAV4, автомобили легковые, 152 л.с., рег. № №

Итого задолженность по уплате транспортного налога за 2013 г. составила 43 970,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме 6472,84 руб.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 2318315 от 01.05.2014 г. Согласно ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № 97981 от 24.11.2014 г. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

Итого (недоимка по налогам с учетом с пеней): 50442,84 руб.

В связи с отменой 19.10.2016 г. судебного приказа от 27.03.2015 г. по делу № 2-326/16 в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 43 970,00 руб.; пени по транспортному налогу 6472,84 руб. Итого к взысканию 50 442,84 руб. 

Одновременно с подачей искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно указанного ходатайства, процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении ФИО2 предусмотренный ст. 48 НК РФ истек 19.04.2017 г. Пропуск срока связан с большим объемом налогоплательщиков, не исполнивших свои обязанности по оплате налогов, установленных законодательством.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала пояснив, что документы на ФИО2 поступили из ИФНС г.Кемерово в начале 2017 года, точное число сказать не может. В штате ИФНС №9 состоят 7 юристов, но в связи с большой нагрузкой, до 19.04.2017 года подготовить заявление в суд не представилось возможным.

Административный ответчик ФИО2 возражал против восстановления истцу пропущенного процессуального срока.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 5 статьи 138, частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление в связи с отменой 19.10.2017 г. судебного приказа МИФНС N 9 по Кемеровской области о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу сдано в почтовое отделение 27.07.2017 г. с пропуском срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего. Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд в виду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, последней не представлено.

Ссылки представителя истца на то, что документы на ФИО2 поступали из Кемерово частями, суд находит необоснованными, доказательств тому не представлено, ходатайств со стороны представителя истца об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств заявлено не было.

Межрайонная ИФНС России N 9 по Кемеровской области является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, как пояснил представитель административного истца штат юристов в ИФНС укомплектован полностью, имеет штат сотрудников из 7 человек для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем доводы административного истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока о пропуске процессуального срока, а именно то, что имеется загруженность в работе, не может быть признано уважительной причиной пропуска такого срока. 

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС N9 установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №9 по иску к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П.Гритчина.