Дело № 2-1151/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца ФИО1,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ДальГаз» о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 

<

дата> между ним и ООО «ДальГаз» был заключен договор займа № 1, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ООО «ДальГаз» денежные средства в размере 2300000 рублей. Согласно п. 2.1 договора, заемщик обязан возвратить Заимодавцу указанную в настоящем договоре сумму беспроцентного займа безналичным или наличным путем по письменному требованию Заимодавцу. 

<

дата> он направил ответчику требование о возврате долга с просьбой в течении 10 дней с момента получения настоящего требования о возвратить долг. В установленный срок долг в размере 1370500 рублей ответчиком ему не возращен.

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «ДальГаз» в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1370500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля, а также расторгнуть договор займа № 1 от 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснила, что займ был передан ответчику наличными денежными средствами.

Представитель ответчика ООО «ДальГаз» в судебное заседание не явился, руководитель ликвидационной комиссии ООО «ДальГаз» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы Приморского края.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Между ФИО2 и ООО «ДальГаз» подписан договор от 

<

дата> беспроцентного займа № 1, по условиям которого ФИО2 передал в собственность ООО «ДальГаз» денежные средства в размере 2 300 000 рублей (л.д. 7).

В подтверждение передачи денежных средств представлена копия квитанции ООО «ДальГаз» к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> о приеме денежных средств в размере 2 300 000 рублей (л.д. 25).

Согласно п. 1.3 договора, указанная сумма беспроцентного займа передается заемщику на пополнение оборотных средств для обеспечения жизнедеятельности предприятия. 

Указанная сумма беспроцентного займа должна быть возращена безналичным или наличным путем по письменному требованию займодавца (п.2.1 договора).

Согласно представленных истцом документов, ФИО2 в адрес ООО «ДальГаз» направлены требования 

<

дата> о возвращении долга частично в размере 233500 рублей, 

<

дата> - 460000 рублей, 

<

дата> – 208500 рублей (л.д. 28, 31, 35). Указанные суммы были возращены ООО «ДальГаз», то есть на общую сумму 929500 рублей, в подтверждение представлены копии расходных кассовых ордеров (л.д. 29-30, 32-34,36-38).

<

дата> ИП ФИО2 направлено в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО «ДальГаз» ФИО4 требование № 15 о возращении оставшийся суммы долга в размере 1370500 рублей, которое было получено 

<

дата> (л.д. 24)

<

дата> ФИО2 направлено в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО «ДальГаз» ФИО4 требование № 22 о возращении оставшийся суммы долга в размере 1370500 рублей, которое было получено 

<

дата> (л.д. 26).

Поскольку сумма займа в размере 1370500 рублей не была возвращена ООО «ДальГаз», истец обратился в суд для взыскания суммы долга в принудительном порядке.

Судом установлено, что сторонами договора являются физическое лицо - ФИО2 (ИНН 

<

***>), который является индивидуальным предпринимателем, что видно из требования № 15 от 

<

дата> (л.д. 24), а также одним из учредителей ООО «ДальГаз» (л.д. 10) и юридическое лицо - ООО «ДальГаз», находящееся в стадии ликвидации, что видно из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 8-21).

ООО «ДальГаз», ОГРН 

<

***>, зарегистрировано с 

<

дата> в ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, с 

<

дата> и по настоящее время находится в состоянии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО4 (л.д. 8-21).

В силу п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Пунктом 1 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу ч. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Промежуточный ликвидационный баланс содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Таким образом, решение суда о взыскании с ликвидируемого юридического лица является основанием для включения требования в промежуточный ликвидационный баланс.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, когда такое юридическое лицо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не может быть признано несостоятельным (банкротом), имущество такого юридического лица распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально размеру (ч. 3 ст. 64 ГК РФ).

Между тем, проверив доказательства по делу, суд считает, что истцом не доказан факт исполнения сделки истцом, то есть факт передачи им денег ООО «ДальГаз».

Ответчик не подтвердил факт получения денег по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, истцом не предоставлено суду оригинал квитанции № 117 от 

<

дата> о передаче денежных средств в подлиннике. При этом суд предлагал предоставить документ подтверждающий факт передачи денег и при подготовке и в судебном заседании. 

Кроме того, согласно действующего законодательства расчет должен быть произведен в безналичной форме.

В силу пункта 4 ст. 4 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

На основании ст. 82.3 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Так, согласно п.4 Указания Банка России от 

<

дата> N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", зарегистрированного в Минюсте России 

<

дата> N 32079, наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов (с соблюдением предельного размера наличных расчетов, установленного пунктом 6 настоящего Указания), между участниками наличных расчетов и физическими лицами по операциям по выдаче (возврату) займов (процентов по займам) осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу участника наличных расчетов с его банковского счета.

Пунктом 6 Указания предусмотрено, что наличные расчеты в валюте Российской Федерации между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей 

В силу ч. 2 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что сумма займа в размере 2 300 000 рублей предназначена для пополнения оборотных средств для обеспечения жизнедеятельности предприятия, о чем прямо предусмотрено в п.1.3 договора займа, то есть заключение договора займа связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с указанным, суд находит, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику, следовательно, оснований для расторжения договора суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ДальГаз» о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.И. Чернянская