Дело № 2-400/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года пос. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующей на основании заявления,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 р взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартира и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 марта 2017 года произошел залив её квартиры: расположенной по адресу: 

<

адрес>. Залив произошел из 

<

адрес>, расположенной этажом выше, собственником которой является ФИО2 Причиной залива квартиры, согласно акта является лопнувший в 

<

адрес> шаровый вентиль, в результате чего вырвало гибкую подводку от трубопровода холодной воды на смеситель в кухне и произошла утечка воды. В результате залива в квартире истца были повреждены обои, потолок, упала люстра, намокла мебель, диван, постельные принадлежности, ковровая дорожка, верхняя зимняя одежда. Кроме того в квартире истца замкнуло проводку и больше суток не было электричества, что препятствовало ей готовить пищу. У истца не было возможности спать в своей квартире, так как все постельное белье и диван намокли. Для оценки причиненного имущественного ущерба истец обратилась в ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы», по результатам оценки ей выдано экспертное исследование, согласно которого стоимость материального ущерба от затопления квартиры составила 

<

данные изъяты> копеек, стоимость указанного исследования составила 

<

данные изъяты>. Кроме того истцом были затрачены денежные средства в размере 1 000 рублей для проезда в Читу за получением заключения. Кроме этого в результате затопления квартиры истцу был причинен моральный вред, поскольку намокшая люстра упала ей на голову, причинив физическую боль. Также в результате сложившейся ситуации у нее участились головные боли, повысилось артериальное давление, появились слабость и чувство утомляемости, раздражительность, ей пришлось обратиться в больницу, где она проходила стационарное лечение, выставлен диагноз гипертонический криз, на лечение ей было затрачено 

<

данные изъяты>. Причиненный ей моральный вред оценивает в 

<

данные изъяты>. Всего просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> копеек, стоимость лечение в результате причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные издержки в которые входит оплата экспертизы, проезд в г. Читу, оплата услуг представителя, всего 

<

данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2, представили текст мирового соглашения, по условиям которого: 

ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей частями в следующем порядке:

- до 01 июня 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- до 15 июня 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- до 01 июля 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- до 15 июля 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства ФИО2 передает ФИО1 путем перечисления на счет ФИО1, открытый в Сбербанке Россия № лицевого счета №

В остальной части от заявленных исковых требований ФИО1 отказывается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований ясны и понятны. Стороны подтверждают, что заключили мировое соглашение добровольно и без принуждения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых находятся у сторон, третий в материалах дела. Последствия прекращения дела на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам ясны и поняты. 

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, согласно которому:

ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей частями в следующем порядке:

- до 01 июня 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

- до 15 июня 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

- до 01 июля 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей;

- до 15 июля 2017 года денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Денежные средства ФИО2 передает ФИО1 путем перечисления на счет ФИО1, открытый в Сбербанке Россия на лицевой счет №

В остальной части от заявленных исковых требований ФИО1 отказывается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований ясны и понятны. Стороны подтверждают, что заключили мировое соглашение добровольно и без принуждения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых находятся у сторон, третий в материалах дела. Последствия прекращения дела на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам ясны и поняты. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Мусихин