Дело № 2-787/18 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре /иные данные/.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «/иные данные/» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «/иные данные/ в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ между ПАО /иные данные/» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /номер/ в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме /иные данные/ рублей с плановым сроком погашения в /иные данные/ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами /иные данные/ % годовых. В соответствии с п. 1.8 Условий ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренным договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На /дата/ размер задолженности на период с /дата/ по /дата/ составляет /иные данные/ рублей, из них /иные данные/ рублей - задолженность по процентам, /иные данные/ рубля - задолженность по основному долгу, 0, 00 рублей - задолженность по неустойкам, /иные данные/ рублей - задолженность по комиссиям, /иные данные/ рублей -задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №/номер/ от /дата/ в размере /иные данные/ руб. /иные данные/ коп.., из которых /иные данные/ руб. /иные данные/ коп. - задолженность по процентам, /иные данные/ руб. - неустойка; /иные данные/ руб. 00 коп - комиссия, /иные данные/ руб. 00 коп. - страховка, расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ руб. /иные данные/ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, и учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО /иные данные/» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /номер/ в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме /иные данные/ рублей с плановым сроком погашения в /иные данные/ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами /иные данные/ % годовых.

В соответствии с п.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов кредит был предоставлен путем открытия клиенту счета в валюте Российской Федерации.

Предоставление кредита подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифом по программе «Кредит наличными».

Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Согласно п.п.8,9.3,9.4 Заявления ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «/иные данные/». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет /иные данные/% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренным договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На /дата/ размер задолженности на период с /дата/ по /дата/ составляет /иные данные/ рублей, из них /иные данные/ рублей - задолженность по процентам, /иные данные/ рубля - задолженность по основному долгу, /иные данные/ рублей - задолженность по неустойкам, /иные данные/ рублей - задолженность по комиссиям, /иные данные/,00 рублей -задолженность по страховкам.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

Согласно решения единственного акционера Банка от /дата/ №/номер/ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «/иные данные/» и ПАО /иные данные/» на Публичное акционерное общество /иные данные/» и ПАО «/иные данные/», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. 

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку судом установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет принятые на себя обязанности по пользованию кредитными средствами истца, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рубль /иные данные/ копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «/иные данные/» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/, в пользу ПАО «/иные данные/» сумму задолженности по кредитному договору №/номер/ от /дата/ в размере /иные данные/ руб/иные данные/ коп.., из которых /иные данные/ руб. /иные данные/ коп. - задолженность по процентам, /иные данные/ руб. - неустойка; /иные данные/ руб. /иные данные/ коп - комиссия, /иные данные/ руб. /иные данные/ коп. - страховка.

Взыскать с ФИО1, /дата/, в пользу ПАО «/иные данные/» расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рубль /иные данные/ копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова