Дело № 2а-92/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 января 2020 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Северскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Представитель ИФНС России по Северскому району обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 4 700 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 4 609 рублей, пеня в размере 91 рубль 98 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Северскому району за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Skoda Octavia, г/н 

<

данные изъяты> сумма начисленного транспортного налога за 2014 год – 3 750 рублей, за 2016 год – 3 750 рублей; ВАЗ 21099, г/н 

<

данные изъяты>, сумма начисленного транспортного налога за 8 месяцев 2014 года – 551 рубль.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщик ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в размере 91 рубль 98 копеек.

Налогоплательщиком частично исполнена обязанность по оплате транспортного налога, сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 год составляет 4 700 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Северскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив административное исковое заявление, возражения, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 3 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст.ст. 44-45 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 360-361 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог на автомобиль Skoda Octavia, г/н 

<

данные изъяты>, за 2014 год в размере 3 750 рублей, за 2016 год в размере 3 750 рублей; на автомобиль ВАЗ 21099, г/н 

<

данные изъяты>, начислен налога за 8 месяцев 2014 года в размере 551 рубль. Также за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 91 рубль 98 копеек.

Судом установлено, что 27.09.2017 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление для оплаты налогов за 2014 и 2016 года, а также административным истцом было направлено требование об уплате налогов по состоянию задолженности на 14.02.2018 года со сроком исполнения до 10.04.2018 года.

В связи с неоплатой налога, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания указанной задолженности.

11.09.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, однако 24.05.2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 суду представлены квитанция от 17.07.2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 302 рубля (л.д. 43) и квитанция об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3 750 рублей (л.д. 59).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт оплаты административным ответчиком транспортного налога за спорный период, а требование суда о перерасчете задолженности ФИО1 с учетом предоставленных административным ответчиком квитанций административным истцом не исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности и отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Северскому району Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца. 

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди