Дело № 5-718/2024

78RS0015-01-2024-005698-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах. 

22.04.2024 года в 21час 45 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> в трамвае № выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, кричал, размахивало руками, на неоднократные замечания гр.ФИО2, с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 22.04.2024 года в 21час 45 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...> в трамвае № выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр.ФИО2, кричал, размахивало руками, на неоднократные замечания гр.ФИО2, с просьбой прекратить противоправные действия не реагировал, находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 22.04.2024 года;

- данными протокола ДЛ САП № 000582 от 22.04.2024 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; 

- данными протокола об административном задержании № от 22.04.2024 года;

- заявлением гр.ФИО2, о привлечении к ответственности ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего полицейского УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ФИО3;

- информацией из базы СПО СК: АС «Российский паспорт»;

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа

(Санкт-Петербургское ЛУ МВД России на транспорте)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40383000

расчётный счёт 

<

***>

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

БИК 014030106

КБК 188 116 900 2002 6000 140

УИН 188 803 782 401 2006 95 29

Назначение платежа штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.04.2024 года по делу № 5-718/24

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий