Дело № 2 – 3032/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и Банком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 892,79 рублей, госпошлину в размере 9337, 86 рублей.

Требования мотивируют тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взыскана сумма кредитной задолженности в размере 135769,95 руб., расходы по госпошлине в размере 7915,40 руб., всего 143685,35 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - № г.в.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнительное производство №, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Исполнительное производство № было окончено, в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника. Таким образом, требования по исполнительному листу исполнены ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным исполнением решения суда Банком произведен расчет задолженности в части начисления процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № № от 10ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 285654, 86 рублей. При этом, Банк заявляет ко взысканию задолженность только в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106892,79 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» взыскана сумма кредитной задолженности в размере 135769,95 руб., расходы по госпошлине в размере 7915,40 руб., всего 143685,35 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнительное производство №, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Исполнительное производство № было окончено, в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника. Таким образом, требования по исполнительному листу исполнены ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.7.1.1 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по начисленным процентам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2014г. по 19.10.2018г. в размере 106 892,79 рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., исходит из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, что в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его расторжения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9337,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части начисления процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106 892,79 рублей, госпошлину в размере 9337, 86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Халитова