<

 > Дело № 2-2210/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001603-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг 29 510 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. По утверждению истца, в установленный срок ответчик долг не вернула. 

<

 > 

<

 > Поскольку долг погашался несколькими платежами, то истцом начислены проценты на остаток долга после каждого частичного погашения до даты возврата долга. При этом проценты не превышают двухкратной суммы непогашенной части займа.

По расчету истца при сумме займа по договору 29 510 руб. проценты по договору не должны превышать 59 020 рублей. Таким образом, сумма процентов составит 49 871,90 руб. (59 020 – 9 148,10 (проценты до даты возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Неустойка по договору составит 4 424 руб. 18 коп. из расчета 0,05% в день.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 296 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 1 828 руб. 88 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьями 12 и 12.1 данного закона (в ред. ФЗ от 29.07.2017), которые действовали в период заключения договора займа, установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации и определены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 29 510 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 365% годовых. Сумма, подлежащая возврату в срок, установленный договором, составляла 38 658,10 руб. 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 18,25% годовых (п.12 договора).

Заемщик обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом.

<

 > 

<

 >

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составили 88 483 руб. 19 коп.

Проценты начислялись на оставшуюся после каждого частичного погашения задолженность по основному долгу до полного ее погашения, что не противоречит условиям договора займа и требованиям законодательства.

Истец просит взыскать проценты в размере 49 871 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета 59 020 руб. (29 510 руб. х 2) – 9 148,10 руб. (проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ. и уплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.). 

Таким образом, истцом соблюдены установленные законом ограничения при начислении процентов.

За просрочку в возврате долга истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 424 руб. 18 коп., из расчета 0,05% в день от суммы долга с учетом внесенных платежей. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО МФО «Центр Денежной Помощи», составит 54 296 руб. 08 коп. (49 871,90 руб. + 4 424,18 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд пакета документов, осуществлению представительства в суде в размере 3000 руб. В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с учетом категории сложности дела, объема оказанных услуг в требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме 800 руб. за составление искового заявления. Представительские услуги истцу не оказывались. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 871 руб. 90 коп. неустойку в размере 4 424 руб. 18 коп.., расходы на оплату юридических услуг в размере 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова