26RS0........-37

Дело ........

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк З. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Банк З. обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2112542 от 16.07.2020г. в размере 565 923, 56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 553 486,03 рублей, задолженность по оплате процентов 9 551, 82 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 2 106,17 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 779,54 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк З. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 859, 24 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк З. основные проценты по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2112542 от 16.07.2020г. начисленные с 06.03.2023г. на непросроченный основной долг по поставке в размере 13, 50 % годовых, по дату вступления решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-DZ-0000-2112542 от 16.07.2020г., а именно на автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, кузов ........, установив начальную продажную цену в размере 578 000, 00 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей, способ реализации - публичные торги.

В обоснование заявленного иска ПАО Банк «З.» указало, что ......... между ПАО Банк З. и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2112542, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложении не позднее даты подписания. Согласно условий кредитного договора ответчику была предоставлена на условиях срочности, возвратности и платности денежная сумма в размере 725 950, 40 рублей, на приобретение у автодилера ООО «Орион» автотранспортного средства марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, кузов ........, которое согласно условий договора залога транспортного средства от 16.07.2020г. являлось предметом залога. ......... в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика ........ была переведена сумма в размере 725 950 руб. 40 коп. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, в период с 16.08.2022г. платежи не вносились, либо вносились не в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 05.03.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 565 923, 56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 553 486,03 рублей, задолженность по оплате процентов 9 551, 82 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 2 106,17 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 779,54 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк З. Г. С.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования ПАО Банк З. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ......... между ПАО Банк З. и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2112542, путем акцепта заемщиком оферты кредитором, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложении не позднее даты подписания, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 725 950, 40 рублей под 13,500 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, кузов ......... Факт предоставления суммы кредита подтверждается офертой (предложением заключить договор), индивидуальными условиями договора потребительского кредита; графика уплаты ежемесячных платежей (л.д.5-14), согласно которых ответчик ФИО1 ознакомился с условиями договора кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов по нему, подтвердив своё согласие, собственноручной подписью.

Факт перечисления денежных средств на банковский счет ответчика ФИО1, подтверждается платежным поручением ........ от ......... (л.д.18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается сведениями по лицевому счету.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ......... составила 565 923, 56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 553 486,03 рублей, задолженность по оплате процентов 9 551, 82 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 2 106,17 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 779,54 рублей. Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, а требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 565 923, 56 рублей, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из условий кредитного договора № AVT-KD-0000-2112542 от ......... ответчику было предоставлена на условиях срочности, возвратности и платности денежная сумма в размере 725 950, 40 рублей, на приобретение у автодилера ООО «Орион» автотранспортного средства марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, кузов ........, которое согласно условий договора залога транспортного средства № AVT-DZ-0000-2112542 от 16.07.2020г., является предметом залога (л.д.19-26). 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обеспеченных залогом обязательств, вытекающих из Кредитного договора № AVT-KD-0000-2112542 от ........., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-DZ-0000-2112542 от 16.07.2020г., а именно на автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, кузов ........, установив начальную продажную цену в размере 578 000, 00 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 выразил свое согласие с предъявленными исковыми требованиями, в представленном ходатайстве признал их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Банк З. не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым исковые требования ПАО Банк З. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк З. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк З. задолженность в размере 565 923, 56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 553 486,03 рублей, задолженность по оплате процентов 9 551, 82 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 2 106,17 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты 779, 54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 859, 24 рублей, а всего 580 782, 80 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль марки LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ........, установив начальную продажную цену в размере 578 000, 00 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк З. основные проценты по договору о предоставлении кредита № AVT-KD-0000-2112542 от ......... начисленные с 06.03.2023г. на непросроченный основной долг по поставке в размере с вступлением 13, 50 % годовых, по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий 

судья В.А. Маркиниди

Мотивированное решение изготовлено ..........