Дело №5-116/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-003246-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 2 октября 2025 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...; паспорт серия №;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 2 января 2025 года в 15 час. 28 мин. в дежурную группу поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно, что на проезжей части ул. Гагарина напротив д. 81 г. Ижевска, водитель ФИО5, управляя транспортным средством ЛАДА Ларгус госномер №, в пути следования по проезжей части ул. Гагарина при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством Лексус NX200 госномер №, под управлением ФИО1, движущегося во встречном направлении.

Действиями ФИО5 нарушены требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЛАДА Ларгус ФИО2., -Дата- г.р., пассажир автомобиля Лексус NX200 ФИО3., -Дата- г.р., получили телесные повреждения.

Пострадавший ФИО4 -Дата- г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Пострадавшая ФИО3, -Дата- г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью не причинили.

Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласен, вину признал, защитник ФИО5 - Мамедов А.В. дал пояснения, аналогичные, изложенным в протоколе.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и представитель ФИО3, ФИО1 – ФИО6 претензий к ФИО5 не имеют, назначение наказание оставили на усмотрение суда, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивают. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0985687 от 14.03.2025 года; 

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.01.2025 года в отношении ФИО5, состояние опьянения не установлено;

-актом медицинского освидетельствования от 02.01.2025 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

-справкой по ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-объяснениями ФИО5, ФИО1.; ФИО3.; ФИО2

-медицинскими документами;

-заключением эксперта № от 14.02.2025 года, согласно которому у гр. ФИО3., -Дата- г.р., установлены повреждения характера 

<

данные изъяты> Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и возможность их получения при дорожно-транспортном происшествии не исключается. Учитывая объективные данные повреждений, давность их в пределах 14 суток на момент осмотра. Вреда здоровью указанные повреждения не причинили.

Выставленный диагноз «

<

данные изъяты>» данными рентгенологических методов обследований не подтвержден, судебно-медицинской квалификации вреда здоровью не подлежит. Установленный диагноз «

<

данные изъяты>» - является понятием клиническим, наблюдением в динамике и дополнительными методами обследований не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит;

-заключением эксперта № от 23.01.2025 года, согласно которому у гр. ФИО2., -Дата- г.р., имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Установленные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, и могли быть получены в салоне транспортного средства, при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования установленных повреждений с учётом данных представленной медицинской карты не противоречит сроку 02.01.2025 г. Повреждения у гр. ФИО2 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Каких либо убедительных данных в представленной медицинской карте, свидетельствующих о правостороннем пневмо-гемотораксе, подкожной эмфиземе мягких тканей грудной клетки справа, не имеется.

-заявлением ФИО2. об отсутствии каких-либо претензий к ФИО5:

-видеозаписью;

-запросом и ответом МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства", согласно которому работы по расчистке проезжей части автомобильной дороги от снежно-ледяных образований по ул. Гагарина у д. 81 производились 1 и 2 января 2025 года;

-копиями страховых полисов ОСАГО;

-карточкой учета правонарушений;

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

В рамках рассмотрения дела проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» № от 11.07.2025, в дорожной ситуации 02.01.2025 по адресу: 

<

...>; водитель автомобиля Лада Ларгус № ФИО5 для предотвращения столкновения с транспортным средством Лексус №, с технической точки зрения, должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения (выбор скорости с учетом дорожных условий (типа и состояния покрытия дороги (наличия на проезжей части льда, снега и т.д.), наличия и величины уклонов, поворотов дороги и т.д.); с учетом метеорологических условия (снегопад и т.д.), в частности видимости в направлении движения, которая ограничена наличием снежного вала по краю проезжей части; технического состояния своего автомобиля (видимость через лобовое (ветровое) стекло автомобиля Лада Ларгус ограничена).

Судья приходит к выводу, что 2 января 2025 года на проезжей части ул. Гагарина напротив д. 81 г. Ижевска водитель ФИО5, управляя транспортным средством ЛАДА Ларгус госномер №, в пути следования по проезжей части при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством Лексус NX200 госномер №, под управлением ФИО1, движущегося во встречном направлении; чем нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЛАДА Ларгус ФИО2., -Дата- г.р., пассажир автомобиля Лексус NX200 ФИО3, -Дата- г.р., получили телесные повреждения.

Пострадавший ФИО4., -Дата- г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. 

Пострадавшая ФИО3, -Дата- г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 14.02.2025 года вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2025 года у ФИО2., -Дата- г.р., имелись повреждения: 

<

данные изъяты>. Установленные повреждения образовались от действия твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при ударе о таковые, и могли быть получены в салоне транспортного средства, при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования установленных повреждений с учётом данных представленной медицинской карты не противоречит сроку 02.01.2025 г. Повреждения у гр. ФИО2. в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Следовательно, нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. 

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 26.12.2024).

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; УФК по УР (МВД по УР л/с №), р/с №; отделение НБ УР; БИК №; ОКТМО №; УИН №, КБК №.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Судья Д.В. Кочетков