05RS0013-01-2019-000785-82 2-501/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3, заинтересованное лицо ОУФМС России по РД в Дербентском районе, о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Доводы иска обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности истца на указанный дом подтверждается свидетельством о регистрации права от 17 мая 2016 года.

Ответчик, не являющийся ему родственником, был зарегистрирован в его жилом доме по устной договоренности на короткое время. В то же время ФИО3 никогда в его доме не проживал. За все коммунальные услуги платит он сам.

С момента регистрации и по сей день он ответчика не видел никогда. Со слов его родителей, проживающих также в 

<

адрес>, Рувшан выехал за пределы РД. С регистрации он не снялся, в связи с чем, ему приходится самому оплачивать коммунальные услуги и за ответчика.

Его попытки найти Рувшана, снять его с регистрации не увенчались успехом. 

Истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и показал, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в его жилище временно по просьбе его родителей. Устная договоренность была такой, что Рувшан через короткое время снимется с учета. Однако прошло много лет, но Рувшан ни разу у него даже не появился. При регистрации ему обещали выплачивать компенсацию за коммунальные услуги. Но, данное обещание также им не выполняется. Ему самому приходится на протяжении всех лет оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за Рувшана. Ему пришлось обратиться к отцу Рувшана, проживающего в 

<

адрес>, не имеющего своего жилья. Однако отец ответчика пояснил, что Рувшан выехал за пределы РД несколько лет назад, связь с ним он не поддерживает, телефон мобильный он не имеет.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным по месту своей последней регистрации, в суд не явился.

Отсутствие ответчика по своей последней регистрации подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО2, отец ответчика. 

Так, ФИО2 показал, что ответчик, являющийся ему сыном, несколько лет назад выехал из 

<

адрес>. В первое время он проживал в 

<

адрес>, а теперь, несколько месяцев назад уехал оттуда в 

<

адрес>. Он сам никогда мобильный телефон не имел, не умет им пользоваться. О местонахождении сына знает со слов других членов семьи. О необходимости сняться с регистрации у истца, он сообщал сыну сам с телефона родственников. Сын ему сказал, что когда сумеет приедет и снимется. 

Зарегистрирован сын у истца по причине того, что он не имел своего жилья. Теперь он уже построил дом в 

<

адрес>, скоро завершит полностью. А пока его семья проживает в разных домах. С истцом в родственных отношениях ни он, ни его сын не состояли и не состоят.Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным по месту последней известной суду регистрации, в суд не явился.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со справкой главы администрации ГП «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО8 от 18 июля 2019 года, ФИО3, зарегистрированный с 2011 года по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с момента регистрации по настоящее время по указанному адресу не проживал и не проживает.

Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по РД в г.Дербенте в суд не явился, будучи надлежаще извещенным.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и свидетеля ФИО2, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что истец ФИО1 является собственником дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный факт, помимо показаний самого истца ФИО1, подтверждается свидетельством о регистрации права от 17 мая 2016 года №05-05\008-05\370\001\2016-1644\1.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>, принадлежащем истцу ФИО1 Также установлено, что стороны по настоящему гражданскому делу в родственных отношениях между собой не состоят и не состояли. 

Как показал истец ФИО1 и, это подтвердил свидетель ФИО2 - отец ответчика, последний был зарегистрирован в жилище истца по их просьбе временно. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, только собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Между тем, установлено, что стороны по настоящему делу ни в каких родственных отношениях не состояли и не состоят.

Никаких иных данных, противоречащих доводам истца, суду не представлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании обстоятельства по делу в своей совокупности дают основание суду считать иск ФИО1 законным и объективным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Алиевича удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>, снять его с регистрации по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его провозглашения в Верховный суд РД.

Председательствующий 

Решение набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.