Дело № 2-1779/2017

21 ноября 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Паламар А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что между Банком и ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита (далее по тексту ДПК) №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк открыл на имя ответчика счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал карту ответчику, предоставил заемщику кредит в размере 350 100 руб. под 25 % годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта – предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 529 395,50 руб. Просят суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился повторно, извещался судом надлежащим образом ( посредством электронной почты, указанной ответчиком и по адресу его места жительства), о причинах своей неявки суд не известил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заём) - денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может ����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????��??????????J?J???�??j�?????????J?J???�??????????????��? �??��??????????�??????????�?�?�????��? �??��?????????J?J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?�������������������������?�???????????¤??????f?�???????¤??????f?�?????¤????f?�?????¤????f?�??????

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 350 100 руб., сроком – 90 месяцев, под 25 % годовых.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ФИО1 выразил согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт на Общих условиях договора потребительского кредита, подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления суммы кредита (лимита кредитования) на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Погашать кредит ФИО1 обязался 7 числа каждого месяца путем внесения обязательных платежей, размер которых указан в графике погашения по ДПК.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, графиком погашения по ДПК, договором обслуживания счета с использованием банковских карт ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его росписями в указанных документах.

Банковская карта с номером 4301- ****-****-7937 была получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской на л.д.18.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 350 100 руб., что подтверждается выпиской по счету № на л.д.9.

Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй. 

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 395,50 руб., из которых: 350 100 руб. – сумма основного долга, 179 295,50 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет по иску не предоставлен, сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 529 395,50 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8493,96 руб. Указанная денежная сумма в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 395,50 руб., из которых: 350 100 руб. – сумма основного долга, 179 295,50 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8493,96 руб. Всего взыскать – 537 889,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца. 

Судья О.Г.Кривуля