Дело № 1-280/2023

УИД 52RS0005-01-2023-005418-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. ФИО9 

ФИО9 городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Грудинина С.В., 

при секретаре Одижна О.О., 

при помощнике судьи Аббакумовой Т.А., 

с участием государственных обвинителей Герасимовой И.А.,

ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Владимирской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего начальником эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил пять мошенничеств, то есть пять хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимавшему в соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 09.06.2020г. № л\с должность начальника эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», относящуюся в соответствии с должностной инструкцией к категории руководителей, из Нижегородской дистанции инфраструктуры (далее – ИЧ-2) сообщено о том, что последнему в силу его служебного положения, предоставляется право подбора кандидатов для заключения договоров возмездного оказания услуг с ОАО «РЖД» по оказанию услуг по вырубке деревьев и кустарников, сбору документов, необходимых для заключения договоров, и последующей приемке работ, кроме того в связи с удаленностью 

<

адрес> Владимирской области от г. Н. Новгорода, ФИО2 используя свой авторитет и служебное положение как начальника участка, мог устно сообщить в ИЧ-2 о приемке работ, без повторной проверки сотрудниками ИЧ-2, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – «Дирекция»), путем обмана относительно фактического исполнения ФИО3 №2 договоров возмездного оказания услуг по осуществлению вырубки деревьев и кустарников и дальнейшей пролонгации заключения последующих договоров с ФИО3 №2, заведомо зная, что указанные договоры исполнены не будут.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, приискал и обратился к своему отцу ФИО3 №2, неосведомленному о преступном характере намерений ФИО2 и получил от ФИО3 №2 паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №2 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке кустарника на 

<

адрес> 101 км ПК2 - 102 км ПК4 на сумму 16 558 рублей 20 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 152 рубля 20 копеек, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2 о том, что ФИО3 №2 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №2 услуг по осуществлению вырубки кустарника на 

<

адрес> 101 км ПК2 - 102 км ПК4, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №2 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 14 06 руб. 20 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

В связи с тем, что ФИО3 №2 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, стал пользоваться поступившими денежными средствами, ввиду того, что был введен в заблуждение сыном ФИО2 о материальной помощи как родственнику, означает, что ФИО2 тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №2, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №2, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №2 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Комиссаровка – ФИО9 57 км ПК6 - 58 км ПК9 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2 о том, что ФИО3 №2 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции» будучи обманутыми, ввиду доверия авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №2 услуг по осуществлению вырубки и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Комиссаровка – ФИО9 57 км ПК6 - 58 км ПК9 (правый, левый путь), и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №2 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 15 606 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

В связи с тем, что ФИО3 №2 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, стал пользоваться поступившими денежными средствами, ввиду того, что был введен в заблуждение сыном ФИО2 о материальной помощи как родственнику, означает, что ФИО2 тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №2, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №2, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №2 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка 20 км ПК7 – 22 км ПК1, обе стороны на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2 о том, что ФИО3 №2 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №2 услуг по осуществлению вырубки и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка 20 км ПК7 – 22 км ПК1, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №2 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 19 095 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут.

В связи с тем, что ФИО3 №2 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, стал пользоваться поступившими денежными средствами, ввиду того, что был введен в заблуждение сыном ФИО2 о материальной помощи как родственнику, означает, что ФИО2 тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО2 между ОАО «РЖД» и ФИО3 №2 заключены договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № филиала ПАО «Банк ВТБ» г. Н. Новгорода, открытого по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 №2 в ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> Владимирской области, поступили денежные средства в размере 49 107 руб. 20 коп., за вычетом 13 % налога на доход физических лиц, которыми ФИО3 №2 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, стал пользоваться, ввиду того, что был введен в заблуждение сыном ФИО2 о материальной помощи как родственнику, в свою очередь ФИО2 тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в размере 49 107 руб. 20 коп., принадлежащие «Дирекции», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимавшему должность начальника эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», относящуюся в соответствии с должностной инструкцией к категории руководителей, из ИЧ-2 сообщено о том, что последнему в силу его служебного положения, предоставляется право подбора кандидатов для заключения договоров возмездного оказания услуг с ОАО «РЖД» по оказанию услуг по вырубке деревьев и кустарников, сбору документов, необходимых для заключения договоров, и последующей приемке работ, кроме того в связи с удаленностью 

<

адрес> Владимирской области от г. Н. Новгорода, ФИО2 используя свой авторитет и служебное положение как начальника участка, мог устно сообщить в ИЧ-2 о приемке работ, без повторной проверки сотрудниками ИЧ-2, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих «Дирекции», путем обмана относительно фактического исполнения ФИО3 №3 договоров возмездного оказания услуг по осуществлению вырубки деревьев и кустарников и дальнейшей пролонгации заключения последующих договоров с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанные договоры исполнены не будут.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, приискал и обратился к отцу своей гражданской супруги ФИО3 №3, неосведомленному о преступном характере намерений ФИО2 и получил от ФИО3 №3 паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке кустарников на перегоне ФИО9 км 66 ПК0 - 67 км ПК2 (правый, левый путь) на сумму 16 558 рублей 20 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 152 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки кустарников на перегоне ФИО9 км 66 ПК0 - 67 км ПК2 (правый, левый путь), и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 14 406 руб. 20 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 13 406 руб. 20 коп., а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 – ФИО6 115 ПК9 - 117 км ПК2 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 – ФИО6 115 ПК9 - 117 км ПК2 (правый, левый путь), и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 15 606 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 14 606 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 66 ПК4 - 67 км ПК7 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 66 ПК4 - 67 км ПК7 (правый, левый путь), и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 15 606 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 14 606 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка км 17 ПК5 - 18 км ПК9 (правый, левый путь) на сумму 19 317 рублей 90 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 511 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка км 17 ПК5 - 18 км ПК9 (правый, левый путь), и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 805 руб. 90 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО8, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 15 805 руб. 90 коп., а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес> заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 74 ПК5 - 75 км ПК8 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 74 ПК5 - 75 км ПК8 (правый, левый путь), и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 15 606 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 14 606 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 16 км ПК2 – 17 км ПК4, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 16 км ПК2 – 17 км ПК4, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 366 руб. 60 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 15 336 руб. 60 коп., а оставшиеся денежные средства в размере 1 030 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес> заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 19 км ПК2 – 20 км ПК4, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 19 км ПК2 – 20 км ПК4, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 367 руб. 60 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 15 367 руб. 60 коп., а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 - ФИО6 118 км ПК9 – 120 км ПК3, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 - ФИО6 118 км ПК9 – 120 км ПК3, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 19 094 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 18 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 094 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №3, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №3, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №3 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 17 км ПК9 – 19 км ПК3, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №3 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №3 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 17 км ПК9 – 19 км ПК3, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 19 095 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №3 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №3 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №6 в 

<

адрес> Владимирской области, не осведомленной о характере противоправных действий ФИО2 направлена сумма в размере 18 000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 095 руб. переданы лично ФИО3 №6 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства от ФИО3 №6 поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО2 между ОАО «РЖД» и ФИО3 №3 заключены договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № филиала ПАО «Банк ВТБ» г. Н. Новгорода, открытого по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 №3 в ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> Владимирской области, поступили денежные средства в размере 148 953 руб. 30 коп., за вычетом 13 % налога на доход физических лиц, которые ФИО3 №3 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, передал своей дочери ФИО3 №6, которая в свою очередь передала ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в размере 148 953 руб. 30 коп., принадлежащие «Дирекции», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимавшему должность начальника эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», относящуюся в соответствии с должностной инструкцией к категории руководителей, из ИЧ-2 сообщено о том, что последнему в силу его служебного положения, предоставляется право подбора кандидатов для заключения договоров возмездного оказания услуг с ОАО «РЖД» по оказанию услуг по вырубке деревьев и кустарников, сбору документов, необходимых для заключения договоров, и последующей приемке работ, кроме того в связи с удаленностью 

<

адрес> Владимирской области от г. Н. Новгорода, ФИО2 используя свой авторитет и служебное положение как начальника участка, мог устно сообщить в ИЧ-2 о приемке работ, без повторной проверки сотрудниками ИЧ-2, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих «Дирекции», путем обмана относительно фактического исполнения ФИО3 №1 договоров возмездного оказания услуг по осуществлению вырубки деревьев и кустарников и дальнейшей пролонгации заключения последующих договоров с ФИО3 №1, заведомо зная, что указанные договоры исполнены не будут.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, приискал и обратился к мужу своей сестры ФИО3 №1, неосведомленному о преступном характере намерений ФИО2 и получил от ФИО3 №1 паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №1 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке кустарников на перегоне ФИО9 – Окатово 67 км ПК3 - 68 км ПК4 (правый, левый путь) на сумму 15 178 рублей 30 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 %, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №1 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №1 услуг по осуществлению вырубки кустарников на перегоне ФИО9 – Окатово 67 км ПК3 - 68 км ПК4 (правый, левый путь), и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №1 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 13 205 руб. 30 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №1 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №1 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2 в 

<

адрес> Владимирской области, направлена сумма в размере 12 200 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 005 руб. 30 коп. переданы лично в неустановленном месте, после чего вышеуказанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №1, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №1, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №1 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 15 км ПК9 – 16 км ПК4, обе стороны, Улыбышево - Комиссаровка 23 км ПК5 - 24 км ПК10 правая сторона, на сумму 19 667 рублей 71 копейка, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 557 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №1 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №1 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 15 км ПК9 – 16 км ПК4, обе стороны, Улыбышево - Комиссаровка 23 км ПК5 - 24 км ПК10 правая сторона, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №1 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 17 110 руб. 71 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут и по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №1 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №1, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №1, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №1 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 15 км ПК6 – 16 км ПК8, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №1 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №1 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 15 км ПК6 – 16 км ПК8, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №1 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 367 руб. 60 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №1 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО3 №1 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО8 в 

<

адрес> Владимирской области, направлена сумма в размере 15 367 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 000 руб. 60 коп. переданы лично в неустановленном месте, после чего вышеуказанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №1, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №1, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №1 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Окатово - Курлово 80 км ПК0 – 81 км ПК4, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №1 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №1 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Окатово - Курлово 80 км ПК0 – 81 км ПК4, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №1 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 19 094 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут и по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №1 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №1, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №1, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №1 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка 19 км ПК3 – 20 км ПК7, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №1 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №1 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка 19 км ПК3 – 20 км ПК7, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО3 №1 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 19 095 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут и по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №1 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО8, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 между ОАО «РЖД» и ФИО3 №1 заключены договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № филиала ПАО «Банк ВТБ» г. Н. Новгорода, открытого по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> Владимирской области, поступили денежные средства в размере 84 872 руб. 61 коп., за вычетом 13 % налога на доход физических лиц, которые ФИО3 №1 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, передал последнему, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в размере 84 872 руб. 61 коп., принадлежащие «Дирекции», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимавшему в соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 09.06.2020г. № л\с должность начальника эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», относящуюся в соответствии с должностной инструкцией к категории руководителей, из Нижегородской дистанции инфраструктуры (далее – ИЧ-2) сообщено о том, что последнему в силу его служебного положения, предоставляется право подбора кандидатов для заключения договоров возмездного оказания услуг с ОАО «РЖД» по оказанию услуг по вырубке деревьев и кустарников, сбору документов, необходимых для заключения договоров, и последующей приемке работ, кроме того в связи с удаленностью 

<

адрес> Владимирской области от г. Н. Новгорода, ФИО2 используя свой авторитет и служебное положение как начальника участка, мог устно сообщить в ИЧ-2 о приемке работ, без повторной проверки сотрудниками ИЧ-2, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих «Дирекции», путем обмана относительно фактического исполнения ФИО3 №4 договоров возмездного оказания услуг по осуществлению вырубки деревьев и кустарников и дальнейшей пролонгации заключения последующих договоров с ФИО3 №4, заведомо зная, что указанные договоры исполнены не будут.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, приискал и обратился к свойственнику ФИО3 №4, неосведомленному о преступном характере намерений ФИО2 и получил от ФИО3 №4 паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №4 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 – 15 км ПК8, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №4 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №4 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 – 15 км ПК8, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Банк ВТБ», открытый на имя ФИО3 №4 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 366 руб. 60 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ и по ранее достигнутой договоренности с ФИО8, от ФИО3 №4 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №4, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №4, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №4 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 – 15 км ПК8, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №4 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №4 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 – 15 км ПК8, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Банк ВТБ», открытый на имя ФИО3 №4 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 367 руб. 60 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ и по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №4 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО3 №4, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО3 №4, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО3 №4 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Курлово - ФИО14 90 км ПК8 – 92 км ПК2, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО3 №4 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО3 №4 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Курлово - ФИО14 90 км ПК8 – 92 км ПК2, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Банк ВТБ», открытый на имя ФИО3 №4 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 19 094 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ и по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО3 №4 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 между ОАО «РЖД» и ФИО3 №4 заключены договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № филиала ПАО «Банк ВТБ» г. Н. Новгорода, открытого по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 №4 в ПАО «Банк ВТБ» в 

<

адрес> Владимирской области, поступили денежные средства в размере 51 828 руб. 20 коп., за вычетом 13 % налога на доход физических лиц, которые ФИО3 №4 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, передал последнему, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в размере 51 828 руб. 20 коп., принадлежащие «Дирекции», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, занимавшему в соответствии с приказом ОАО «РЖД» от 09.06.2020г. № л\с должность начальника эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», относящуюся в соответствии с должностной инструкцией к категории руководителей, из Нижегородской дистанции инфраструктуры (далее – ИЧ-2) сообщено о том, что последнему в силу его служебного положения, предоставляется право подбора кандидатов для заключения договоров возмездного оказания услуг с ОАО «РЖД» по оказанию услуг по вырубке деревьев и кустарников, сбору документов, необходимых для заключения договоров, и последующей приемке работ, кроме того в связи с удаленностью 

<

адрес> Владимирской области от г. Н. Новгорода, ФИО2 используя свой авторитет и служебное положение как начальника участка, мог устно сообщить в ИЧ-2 о приемке работ, без повторной проверки сотрудниками ИЧ-2, в связи с чем, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих «Дирекции», путем обмана относительно фактического исполнения ФИО7 договоров возмездного оказания услуг по осуществлению вырубки деревьев и кустарников и дальнейшей пролонгации заключения последующих договоров с ФИО7, заведомо зная, что указанные договоры исполнены не будут.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, приискал и обратился к знакомому ФИО7, неосведомленному о преступном характере намерений ФИО2 и получил от ФИО7 паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №9, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО7 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Владимир - Улыбышево 9 км ПК3 – 10 км ПК2, Улыбышево-Комиссаровка 15 км ПК1 - 15 км ПК6, в обе стороны на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО7 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО7 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Владимир - Улыбышево 9 км ПК3 – 10 км ПК2, Улыбышево-Комиссаровка 15 км ПК1 - 15 км ПК6, в обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 366 руб. 60 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут и по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО7 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО7, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО7, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес> заключил с ФИО7 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Владимир - Улыбышево 10 км ПК3 – 10 км ПК6, Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК7 - 15 км ПК6, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО7 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО7 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Владимир - Улыбышево 10 км ПК3 – 10 км ПК6, Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК7 - 15 км ПК6, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 16 367 руб. 60 коп., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО7 не осведомленного о характере противоправных действий ФИО2, с расчётного счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО7 в 

<

адрес> Владимирской области, на расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО2 в 

<

адрес> Владимирской области, направлена сумма в размере 15 300 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 1 067 руб. 60 коп. переданы лично в неустановленном месте, после чего вышеуказанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, пролонгируя заключение договоров с ФИО7, неосведомлённым о преступном характере действий ФИО2, вновь предоставил паспортные данные, реквизиты банковского счета и копии свидетельства о постановке на ФИО12 в налоговом органе, страхового номера индивидуального лицевого счета последнего и предоставил в ИЧ-2, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, для заключения договора возмездного оказания услуг с ФИО7, заведомо зная, что указанный договор исполнен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ИЧ-2 ФИО3 №13, будучи неосведомленным о преступном намерении ФИО2, относительно того, что фактического исполнения договора возмездного оказания услуг не будет, находясь по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, заключил с ФИО7 договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Курлово - ФИО14 100 км ПК1 – 101 км ПК5, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля, техническое задание, календарный план и калькуляция к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции», путем обмана, используя свое служебное положение, заведомо зная, что работы по вышеназванному договору не исполнены, устно сообщил в ИЧ-2, о том, что ФИО7 работы по договору выполнены, в связи с чем на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты. 

В дальнейшем сотрудники «Дирекции», будучи обманутыми, ввиду авторитету и служебному положению ФИО2 как начальнику участка и введенными в заблуждение о подложности сведений, содержащихся в акте сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно фактического оказания ФИО7 услуг по осуществлению вырубки и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Курлово - ФИО14 100 км ПК1 – 101 км ПК5, обе стороны, и неосведомленные о преступной деятельности ФИО2, направили с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес>, находящегося по адресу: г. Н. Нов

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчётный счет № в ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО7 в 

<

адрес> Владимирской области, денежные средства в размере 19 094 руб., которые поступили ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут и по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, от ФИО7 переданы лично ФИО2 в неустановленном месте, после чего указанные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО2, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 между ОАО «РЖД» и ФИО7 заключены договоры возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № филиала ПАО «Банк ВТБ» г. Н. Новгорода, открытого по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, используемого «Дирекцией», на расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> Владимирской области, поступили денежные средства в размере 51 828 руб. 20 коп., за вычетом 13 % налога на доход физических лиц, которые ФИО7 будучи неосведомлённый о преступном характере действий ФИО2, передал последнему, и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба «Дирекции» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в размере 51 828 руб. 20 коп., принадлежащие «Дирекции», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал по всем эпизодам преступной деятельности, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом ФИО2 давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 242-245, т. 3 л.д. 8-10, 11-16, 67-69), из которых следует, что он работает в ОАО «РЖД», в должности начальника участка с 2019 года. В его обязанности входит ремонт, обслуживание и содержание на участке железной дороги с 4 км по 121 км участка железной дороге, он руководствуется в своейработе должностной инструкцией. Он проживает с гражданской супругой ФИО3 №6, у них один общий ребенок, ДД.ММ.ГГГГ, а другой ребенок проживает с бывшей женой. У его сестры есть муж ФИО3 №1 Также у его гражданской супруги есть отец ФИО3 №3 Кроме того у него есть знакомые ФИО7, ФИО3 №4, а также его отец ФИО3 №2 На указанных лиц, он заключал договоры гражданско-правового характера на выполнение работ по очистке путей железной дороги от кустарников и деревьев. 

Так, в период с лета 2021 по сентябрь 2022 года, он предложил ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО7, ФИО3 №4, заключить договоры ГПХ на выполнение работ по очистке путей от кустарников и деревьев, пояснив, что работы не нужно будет выполнять, но на банковские карты им будут поступать денежные средства, которые они должны будут отдавать ему, поскольку они должны были ему деньги. На его отца ФИО3 №2 также заключались договора ГПХ, когда деньги поступали на карту отцу, то он ему сообщал, что перевел их, в качестве оказания помощи, так его отец пожилой, страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями. Отец не знал, что вообще заключается договор. Также ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО7, ФИО3 №4, не были посвящены в его преступный замысел. Они считали, что трудоустроены в ОАО «РЖД».

В указанный период времени, им похищены и незаконно получены денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», путем подачи заявки и согласования с Нижегородской дистанцией заключения договоров ГПХ на выполнение работ по вырубке кустарников и деревьев, по которым работы не выполнялись, но с его подтверждения, что работы выполнены, денежные средства выплачивались ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО7, ФИО3 №4, которые передавались ему в полном объеме и он ими распоряжался по своему усмотрению, а также деньги перечислялись отцу, не осведомленному о преступном характере их происхождения, он пояснял отцу, что это деньги от него, тем самым также ими распоряжался по своему усмотрению.

Каждый месяц из Горьковской дирекции инфраструктуры поступает устное предложение, о том, что он может выдвинуть не более 5 кандидатур для заключения договоров гражданско-правового характера (ГПХ) об оказании услуг по вырубке кустарников и деревьев на участке, который входит в мою зону обслуживания. Соответственно, он должен подобрать кандидата, взять копию паспорта, снилса, инн, реквизитов банковской карты, и указанный пакет документов передать в инфраструктурную часть 2 (ИЧ-2), а они уже направляют в г. Н. Новгород в Горьковскую дирекцию инфраструктуры, где уже принимается решение о заключении договора. Договор подписывался в Нижнем Новгороде руководством, после чего направлялся обратно в 

<

адрес>, где подписывался исполнителем. После исполнения договора, им устно сообщалось в ИЧ-2, что работы выполнены, а они передавали в Горьковскую дирекцию инфраструктуры. В дальнейшем оплата договора перечислялась исполнителю с удержанием 13 % НДФЛ. В связи с тем, что выполнение работ не особо контролировались, он решил воспользоваться этим, в своих корыстных целях, и заработать. Изначально, он решил помочь материально своему отцу ФИО3 №2

Так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, в дальнейшем по его устному сообщению, были заключены еще два договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, все три договора на оказание услуг по вырубке кустарников и деревьев. ФИО3 №2, он не говорил, что нужно что-то делать по данным договорам. Каждый раз, когда ему поступали денежные средства, отец звонил ему и спрашивал, что это за деньги, он ФИО3 №2 сообщал, что получил премию и просто перевел ему. Также говорил, что он эту премию переводит отцу через ОАО «РЖД», поэтому там присутствуют комментарии к переводу. Его отец соглашался, не выяснял, почему и как переводятся эти деньги. Таким образом, его все устраивало, он не посвящал ФИО3 №2 в преступный характер своих действий. Таким образом, он похитил около 49 тысяч рублей. Денежные средства перечислялись примерно ровно через месяц от даты заключения договора. 

Кроме того, в июне 2021 года он обратился к ФИО3 №3, который является отцом гражданской супруги ФИО3 №6 и предложил трудоустроиться по договору гражданско-правового характера, при этом пояснил, что работы фактически выполнять будет не нужно. Он пояснил, что заработную плату по договору ГПХ заключенному между ФИО3 №3 и ОАО «РЖД» ФИО3 №3 будет скидывать дочери ФИО3 №6, поскольку у них было много кредитов и им нужна была материальная помощь. Он не говорил ФИО3 №3, что это противозаконно, хотя сам это понимал. ФИО3 №3 согласился помочь им, в том числе потому что у них был маленький ребенок, на которого также было много денежных трат. Они договорились, что ФИО3 №3 будет переводить деньги на карту ФИО3 №6 и какие-то денежные средства будет передавать наличкой. Между ФИО3 №3 и ОАО «РЖД» были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 558 рублей 20 копеек на оказание услуг по вырубке кустарников на перегоне ФИО9 КМ 66 ПК0 – 67 км ПК2 (правый, левый путь), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 938 рублей на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 –ФИО6 115ПК9 – 117 ПК2 (правый, левый путь), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 938 рублей на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 66ПК 4- 67 км ПК7 (правый, левый путь), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 317 рублей 90 копеек на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка км 17 ПК5 – 18 км ПК 9 (правый, левый путь), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 938 рублей на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 74 ПК5 – 75 км ПК8 (правый, левый путь), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 812 рублей 60 копеек на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка км 16 ПК2 – 17 км ПК4, обе стороны, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 812 рублей 60 копеек на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка км 19 ПК2 – 20 км ПК4, обе стороны, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 948 рублей на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 - ФИО6 118 км ПК9 – 120 км ПК3, обе стороны, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 948 рублей на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 17 км ПК 9 – 19 км ПК 3, обе стороны.

По указанным договорам ФИО3 №3 никакие работы не выполнял, вырубкой кустарников и деревьев он не занимался. Все денежные средства ФИО3 №3 переводил ФИО3 №6 или отдавал наличкой, бывало, что ФИО3 №3 оставлял себе небольшую сумму, которую отдавал наличкой чуть позже, себя он ничего не оставлял. Денежные средства поступали с ФИО12 13 % НДФЛ. ФИО3 №6 говорила ему, что ее отец ФИО3 №3 перевел ей деньги, он сообщал, чтобы она отдала их ему, поскольку он был распорядителем семейного бюджета. Так, в общем в период времени с июля 2021 года по ноябрь 2022 года, им было получено около 148 тысяч рублей. 

Кроме того, в июне 2021 года он обратился к ФИО3 №1, который является мужем родной сестры ФИО21 и предложил трудоустроиться по договору ГПХ, при этом пояснил, что работы фактически выполнять будет не нужно. Он пояснил, что заработную плату по договору ГПХ заключенному между ФИО3 №1 и ОАО «РЖД» он будет скидывать ему на карту или отдавать наличкой, поскольку у них было много кредитов и им нужна была материальная помощь, то есть тем самым он мог помочь их семье. Он не говорил ФИО3 №1, что это противозаконно, хотя сам это понимал. ФИО3 №1, также не интересовался у него, насколько это легально, просто согласился помочь, он ФИО3 №1 не посвящал в преступный характер своих действий. Между ФИО3 №1 и ОАО «РЖД» были заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам ФИО3 №1 никакие работы не выполнял, вырубкой кустарников и деревьев ФИО3 №1 не занимался. Все денежные средства ФИО3 №1 переводил ему или отдавал наличкой, бывало, что ФИО3 №1 оставлял себе небольшую сумму, которую отдавал наличкой чуть позже, себя ФИО3 №1 ничего не оставлял. Денежные средства поступали с ФИО12 13 % НДФЛ. О том, что ФИО3 №1 ему переводит денежные средства, он никому не говорил. Так, в общем в период времени с июля 2021 года по ноябрь 2022 года, им было получено около 84 тысяч рублей.

Кроме того, в мае или июне 2022 года он обратился к ФИО3 №4, который является братом мужа сестры гражданской супруги ФИО3 №6, по большому счету свойственником и предложил трудоустроиться по договору ГПХ, при этом пояснил, что работы фактически выполнять будет не нужно. Он пояснил, что заработную плату по договору ГПХ заключенному между ФИО3 №4 и ОАО «РЖД» он будет скидывать ему на карту или отдавать наличкой, поскольку ФИО3 №4 занимал у него денежные средства на покупку автомобиля, и никак не мог их отдать. Он не говорил ФИО3 №4, что это противозаконно, хотя сам это понимал. ФИО3 №4, также не интересовался у него, насколько это легально, просто согласился, потому что он должен был вернуть долг. ФИО3 №4, он не посвящал в преступный характер действий. Между ФИО3 №4 и ОАО «РЖД» были заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам ФИО3 №4 никакие работы не выполнял, вырубкой кустарников и деревьев он не занимался. Все денежные средства ФИО3 №4 отдавал ему наличкой, себя ФИО3 №4 ничего не оставлял. Денежные средства поступали с ФИО12 13 % НДФЛ. О том, что ФИО3 №4 отдает ему денежные средства, он никому не говорил. Так, в общем в период времени с июля 2022 года по октябрь 2022 года, им было получено около 51 тысяче рублей.

Кроме того, в мае или июне 2022 года он обратился к ФИО7, который является знакомым и предложил трудоустроиться по договору ГПХ, при этом пояснил, что работы фактически выполнять будет не нужно. Он пояснил, что заработную плату по договору ГПХ заключенному между ФИО7 и ОАО «РЖД» он будет скидывать ему на карту или отдавать наличкой, поскольку ФИО7 занимал у него денежные средства на покупку квартиры, и никак не мог их отдать. Он не говорил ФИО7, что это противозаконно, хотя сам это понимал. ФИО7, также не интересовался у него, насколько это легально, просто согласился, потому что он должен был вернуть долг. ФИО7, он не посвящал в преступный характер своих действий. Между ФИО7 и ОАО «РЖД» были заключены договоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам ФИО7 никакие работы не выполнял, вырубкой кустарников и деревьев он не занимался. Все денежные средства ФИО7 переводил ему на карту или отдавал ему наличкой, себя ФИО7 ничего не оставлял. Денежные средства поступали с ФИО12 13 % НДФЛ. О том, что ФИО7 отдает ему денежные средства, он никому не говорил. Так, в общем в период времени с июля 2022 года по октябрь 2022 года, им было получено около 51 тысячи рублей.

В общем им было незаконно получено 386 589 рублей 51 копейка. Умысел на совершение преступления у него возникал каждый раз, когда он предлагал кому-то из вышеперечисленных лиц, заключить договор ГПХ. Каждый из них не знал о друг друге, что они получают деньги и передают их ему. Похищенные денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» он возместил в полном объеме.

ОАО «РЖД» заключило 23 договора ГПХ, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО7, которые исполнены не были, а денежными средствами за исполнение договоров, он распорядился по своему усмотрению.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность и вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

Суд признаёт допустимым доказательством показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия и кладёт их в основу приговора, поскольку эти показания получены добровольно, в установленном законом порядке. Допрос производился с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО2 было разъяснено его право, не свидетельствовать против себя самого и что данные им показания могут в дальнейшем использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания подсудимого последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 94-98, л.д. 99-103) следует, что ФИО2 приказом ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначен начальником эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Его должность относится к категории руководителей и в его обязанности входит общее руководство указанным участком железной дороги. Начальником участка железной дороги подготавливается заявка о выполнении необходимых работ, которая направляется на рассмотрение в Горьковскую дирекцию инфраструктуры, которая утверждает проведение работ и выделяет бюджет, о чем сообщается начальнику Нижегородской дистанции. Документы о заключении договоров ГПХ подписываются с одной стороны начальником Нижегородской дистанции, а другой стороны исполнителем. После выполнения работ, составляется акт приемки и сдачи выполненных работ, в котором свою подпись ставит исполнитель, контроллер (начальник участка, в данном случае ФИО2), а также на основании подписи контроллера акт подписывает начальник Нижегородской дистанции.

В ноябре 2022 года в Горьковскую дирекцию инфраструктуры поступило обращение из УТ МВД России по ПФО по факту проверки деятельности начальника участка ФИО2 В ходе проверки сотрудниками ОАО «РЖД» производился натурный осмотр участков железной дороги Владимир – ФИО6 с 4 км по 121 км, а также документарная проверка. Натурный осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на предмет вырубки кустарников по вышеперечисленным договорам ГПХ. В ходе осмотров установлено, что что на перегонах ФИО14 - ФИО6, ФИО9 – Окатово, Комиссаровка – ФИО9, Владимир – Улыбышево, Улыбышево – Комиссаровка, Курлово – ФИО14, Окатово – Курлово в полосе отвода имеются кусты и деревья высотой более 2 метров, одиночные поросли хвойных пород деревьев внутри колеи, что свидетельствовало о неисполнении указанных договоров ГПХ, и дальнейшем хищении денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД». В ходе представления интересов ОАО «РЖД» в органах полиции, ему стало известно, что к хищению указанных денежных средств причастен ФИО2, который подбирал работников, они заключали договоры ГПХ и не выполняли работы, а после поступления денежных средств на счет перечисляли и отдавали наличкой ФИО2

В ходе предварительной оценки Горьковской дирекцией инфраструктуры ОАО «РЖД» было выявлено неисполнение 30 договоров ГПХ, о чем было подано заявление в полицию на сумму 569 922 рублей 51 копейка. 

В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу выявлены нарушения со стороны начальника участка ФИО2 и установлен факт хищения денежных средств по 23 договорам ГПХ, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были заключены на ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО7 Денежные средства поступившие на их расчетные счета передавались ФИО2, который распоряжался ими по своему усмотрению, однако договоры исполнены не были. Установлена сумма договоров в размере 444 356 рублей 51 копейка, которое складывается с ФИО12 13 % налога на доход физического лица, с вычетом 386 589 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возмещено 386 589 рублей 51 копейка в адрес Горьковской дирекции инфраструктуры.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 127-130) следует, что он осуществляет свои трудовые обязанности в должности машиниста тепловоза на участке Владимир - ФИО6. За период с 2021 года по 2022 год, на участке железнодорожного пути Владимир - ФИО6, а в том числе на следующих участках: на перегоне ФИО9 - Окатово 67 км ПКЗ - 68 км ПК4 (правый, левый путь), на 

<

адрес> 101 км ПК2 - 102 км ПК4, на перегоне ФИО9 КМ 66 ПК0 - 67 км ПК2 (правый, левый путь), на перегоне ФИО14 - Тумская КМ115 ПК9 - 117 км ГЖ2 (правый, левый путь), на перегоне ФИО9 - Окатово км 66 ПК4 - 67 км ПК7 (правый, левый путь), на перегоне Улыбышево - Комиссаровка км 17 ГЖ5 - 18 км ПК9 (правый, левый путь), на перегоне Комиссаровка - ФИО9 57 км ГЖ6 - 58 км Г1К9 (правый, левый путь), на перегоне ФИО9 - Окатово км 74 ПК5 - 75 км Г1К8 (правый, левый путь), на перегоне Владимир-Улыбышево 9км ПКЗ - 10км ПК2, Улыбышево- Комиссаровка 15 км ПК1 - 15 км ПК6, в обе стороны, на перегоне Улыбышево-Комиссаровка 15км ПК9 - 16км ПК4, обе стороны, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14км ПК6 - 15км ПК8, на перегоне Улыбышево -Комиссаровка 16км ПК2 - 17км ПК4, обе стороны, на перегоне Владимир-Улыбышево 10км ПКЗ - 10км ПК6, Улыбышево- Комиссаровка 14км ПК7 - 15 км ПК6, обе стороны, на перегоне Улыбышево-Комиссаровка 15км ПК6 - 16км ПК8, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14км ПК6 - 15км ПК8, обе стороны, на перегоне Улыбышево-Комиссаровка 19км ПК2 - 20км ПК4, на перегоне Курлово-ФИО14 100км ПК1 - 101км ПК5, обе стороны, на перегоне Окатово-Курлово 80км ПК0 - 81км ПК4, обе стороны, на перегоне Курлово-ФИО14 90км ПК8 - 92км ПК2, обе стороны, на перегоне ФИО14-ФИО6 118км ПК9 - 120км ПКЗ, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 19км ПКЗ - 20км ПК7, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 20км ПК7 - 22км ПК1, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 17км ПК9 - 19км ПКЗ вырубка кустов и насаждений, и отчистка порубочных остатков кустарника, вдоль железнодорожного полотна не производилась.

Из показаний свидетеля ФИО3 №8 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 131-134) следует, что он осуществляет свои трудовые обязанности в должности помощника машиниста тепловоза на участке Владимир - ФИО6. За период с 2021 года по 2022 год, на участке железнодорожного пути Владимир - ФИО6, а в том числе на следующих участках: на перегоне ФИО9 - Окатово 67 км ПКЗ - 68 км ПК4 (правый, левый путь), на 

<

адрес> 101 км ПК2 - 102 км ПК4, на перегоне ФИО9 КМ 66 ПК0 - 67 км ПК2 (правый, левый путь), на перегоне ФИО14 - Тумская КМ115 ПК9 - 117 км ГЖ2 (правый, левый путь), на перегоне ФИО9 - Окатово км 66 ПК4 - 67 км ПК7 (правый, левый путь), на перегоне Улыбышево - Комиссаровка км 17 ГЖ5 - 18 км ПК9 (правый, левый путь), на перегоне Комиссаровка - ФИО9 57 км ГЖ6 - 58 км Г1К9 (правый, левый путь), на перегоне ФИО9 - Окатово км 74 ПК5 - 75 км Г1К8 (правый, левый путь), на перегоне Владимир-Улыбышево 9км ПКЗ - 10км ПК2, Улыбышево- Комиссаровка 15 км ПК1 - 15 км ПК6, в обе стороны, на перегоне Улыбышево-Комиссаровка 15км ПК9 - 16км ПК4, обе стороны, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14км ПК6 - 15км ПК8, на перегоне Улыбышево -Комиссаровка 16км ПК2 - 17км ПК4, обе стороны, на перегоне Владимир-Улыбышево 10км ПКЗ - 10км ПК6, Улыбышево- Комиссаровка 14км ПК7 - 15 км ПК6, обе стороны, на перегоне Улыбышево-Комиссаровка 15км ПК6 - 16км ПК8, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14км ПК6 - 15км ПК8, обе стороны, на перегоне Улыбышево-Комиссаровка 19км ПК2 - 20км ПК4, на перегоне Курлово-ФИО14 100км ПК1 - 101км ПК5, обе стороны, на перегоне Окатово-Курлово 80км ПК0 - 81км ПК4, обе стороны, на перегоне Курлово-ФИО14 90км ПК8 - 92км ПК2, обе стороны, на перегоне ФИО14-ФИО6 118км ПК9 - 120км ПКЗ, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 19км ПКЗ - 20км ПК7, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 20км ПК7 - 22км ПК1, на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 17км ПК9 - 19км ПКЗ вырубка кустов и насаждений, и отчистка порубочных остатков кустарника, вдоль железнодорожного полотна не производилась.

Из показаний свидетеля ФИО3 №9 данных в ходе проведенного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 144-147) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника Нижегородской дистанции инфраструктуры. В его должностные обязанности входило обеспечение безопасности движения поездов, управление дистанцией. В ходе осуществления трудовой деятельности на должности начальника Нижегородской дистанции инфраструктуры, начальники участков должны были вносить предложения руководителю подразделения о необходимости и предоставлении людей для выполнения работ по снегоборьбе, в зимний период времени, и вырубке нежелательной растительности летний, весенний и осенний периоды времени. Так же возникала необходимость заключения договоров гражданско-правового характера. Для заключения договоров, ежемесячно выделяется финансирование (бюджет) из дирекции инфраструктуры. Исходя из финансирования определялось количество ГПХ. Начальники участков, в т.ч. ФИО2 предоставляли в Нижегородскую дистанцию инфраструктуры списки лиц, которые будут трудоустроены по договорам ГПХ и все необходимые документы для трудоустройства. Экономическим отделом составлялся договор ГПХ, техническое задание, калькуляция, календарный план. Он подписывал договора ГПХ с одной стороны, а потом они передавались начальникам участков, для того, чтоб их подписал исполнитель.

В конце каждого месяца начальники участков приезжали в Нижегородскую дистанцию инфраструктуры и отчитывались о выполнении работ по договорам ГПХ. Он в свою очередь, после доклада начальников участков, подписывал акты сдачи-приемки оказанных услуг по договорам ГПХ. Фактически, в момент подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг по договорам ГПХ, им, проверки исполнения работ не проводилась, он опирался на слова начальников участков. Расчетом стоимости договора ГПХ занимался экономический отдел. Акт сдачи-приемки выполненных работ по договорам ГПХ является основанием для выплаты заработной платы исполнителю договору.

Из показаний свидетеля ФИО3 №10 данных в ходе проведенного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 148-151) следует, что она работает в Нижегородской дистанции инфраструктуры и в ее обязанности входит ведение договоров гражданско-правового характера, ведение отчетов ТХО и электроэнергии. Ежемесячно она определяет количество договоров ГПХ, которые необходимо заключить в каждом меся на конкретном участке. После того, как ей передают дефектные ведомости, она делает расчет времени и затем применяя формулу получается стоимость договора ГПХ. Проверка работ исполнителей по договорам ГПХ полностью лежит на начальниках участков, в т.ч ФИО2 Начальники участков предоставляют им комплект документов на исполнителей договоров ГПХ. В соответствии с предоставленным комплектом документов ею составляются договора ГПХ, тех. задание, календарный план, калькуляция, акты сдачи-приемки оказанных услуг. После подписания и доклада о выполнении работ исполнителями по договорам ГПХ ее составляется реестр, который со всем комплектом документов направляется в ГОЦОР для производства оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО3 №11 данных в ходе проведенного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 152-155) следует, что она работает экономистом в Нижегородской дистанции инфраструктуры, в ее должностные обязанности входит контроль за выполнением всех бюджетных показателей, также контроль за заключением, оформлением, ведением и финансированием договоров гражданско-правового характера заключенных между физическими лицами и Нижегородской дистанцией инфраструктуры. Ежемесячно начальник Нижегородской дистанцией инфраструктуры доводит начальникам эксплуатационных участков количество человек, необходимых для осуществления конкретных работ по договорам ГПХ. Начальники эксплуатационных участков предоставляют в экономический отдел Нижегородской дистанции инфраструктуры комплект документов на лиц, с которыми будут заключаться договора ГПХ. После подписания договоров, на основании дефектной ведомости, расчета потребности и адресного плана, предоставленного техническим отделом Нижегородской дистанции инфраструктуры, составляется техническое задание, календарный план и калькуляции. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, составляется последним днем месяца выполнения работ. Если работы по договору ГПХ выполнены не были или выполнены не в полном объеме, начальник эксплуатационного участка должен довести до начальника Нижегородской дистанции инфраструктуры. После составления акта сдачи-приемки оказанных услуг, и его подписания всеми сторонами, ею производится предоставление документов в службу финансов Горьковской дирекции инфраструктуры для производства выплаты исполнителю по договору ГПХ.

Из показаний свидетеля КФИО22 данных в ходе проведенного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 156-159) следует, что она работает заместителем начальника Нижегородской дистанции инфраструктуры по кадрам. В рамках договоров гражданско-правого характера, начальники участков пути, в том числе начальник второго эксплуатационного участка ИЧ-2 ФИО2, наделяются распорядительными и административно хозяйственными функциями. В обязанности начальников участков, в рамках договоров гражданско-правового характера, входит: внесение предложений о необходимости заключения договоров ГПХ в связи со сложившейся обстановкой на участке пути и погодными условиями; определение объема работ, который необходимо выполнять в рамках договоров ГПХ; подбор и рассмотрение кандидатов, для трудоустройства, в рамках договоров гражданско-правого характера; принятие на работу лиц, и направление их пакета документов в ИЧ-2, для трудоустройства по договорам ГПХ; осуществление функций, связанных с определением объема работ, которые необходимо выполнять в рамках договоров ГПХ; контроль за исполнением договоров гражданско-правого характера исполнителями; принятие работ у исполнителей, по договорам ГПХ, в том числе их с оценкой их качества и объема; докладывает руководителю ИЧ-2 о выполнении исполнителями договоров ГПХ, либо об их не исполнении. Вся ответственность, по контролю за исполнением договоров ГПХ, заключенных ИЧ-2, возлагается на начальников участков пути. Весь процесс заключения, исполнения и принятия работ по договорам ГПХ осуществляют начальники участка пути, с полным докладом руководителю ИЧ-2. Руководители ИЧ-2, при подписании документов по исполнению договоров ГПХ, полностью опираются на доклады начальников участков пути.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе проведенного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 160-163) следует, что он ранее работал в Нижегородской дистанции инфраструктуры заместителем начальника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило текущее содержание пути, безопасность движения поездов. В ходе осуществления трудовой деятельности и обеспечения работоспособности Нижегородской дистанции инфраструктуры начальники участков вносили предложения руководителю подразделения о необходимости и предоставлении людей для выполнения работ по снегоборьбе в зимний период времени и вырубке нежелательной растительности в иные времена года. Руководитель подразделения рассматривал предложения начальников участков и принимал решение о заключении договоров гражданско-правового характера (ГПХ). Фактически, в момент подписания акта, на место выполнения работ он не выезжал и работы не проверял, т.к. это не представляется возможным в связи с большими расстояниями. При подписании актов он опирался на доклады начальников участков, в т.ч. ФИО2 о выполнении работ.

Из показаний свидетеля ФИО3 №14 данных в ходе проведенного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 164-166) следует, что подразделение ИЧ-2 (Нижегородская дистанция инфраструктуры) является структурным подразделением Горьковской дирекции инфраструктуры (ГДИ), где она работает начальником отдела. Согласно ее должностным обязанностям она контролирует финансовую и экономическую деятельность предприятия, в том числе контроль и проведение оплаты по договорам гражданско-правового характера (ГПХ). Финансирование по всем договорным обязательствам ИЧ-2 производится службой финансов ГДИ. Выплата вознаграждений по договорам ГПХ производится с расчетного счета ГДИ - 40№ (БИК 042202837), который открыт в филиале ПАО «Банк ВТБ» в 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> (ГСП – 78). В частности, с данного расчетного счета производилась выплата вознаграждений по договорам ГПХ следующим лицам: ФИО3 №1, ФИО7, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №2 Выплаты производились с вычетом налога на доходы физических лиц, а именно 13 процентов от суммы, указанной в договоре гражданско-правового характера.

Из показаний свидетеля ФИО3 №15 данных в ходе проведенного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд (т. 2 л.д. 167-169) следует, что до 02.11.2022г. она работала начальником отдела платежных балансов Горьковской дирекции инфраструктуры (ГДИ). В ее должностные обязанности входит контроль и осуществление финансовой и экономической деятельности предприятия, в том числе контроль и проведение оплаты по договорам гражданско-правового характера (ГПХ). Подразделение ИЧ-2 (Нижегородская дистанция инфраструктуры) является структурным подразделением Горьковской дирекции инфраструктуры (ГДИ). Финансирование по всем договорным обязательствам ИЧ-2 производится службой финансов ГДИ, т.е. службой, в которой она являлась начальником отдела. Именно на отдел платежных балансов возлагается обязательство по выплатам вознаграждений по договорам ГПХ. Выплаты производились с вычетом налога на доходы физических лиц, а именно 13 процентов от суммы, указанной в договоре гражданско-правового характера.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний и воспользовавшегося ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 140-143) следует, что у него есть сын ФИО2, который проживает совместно с сожительницей ФИО3 №6, сын работает на железной дороге начальником участка.

В июне 2021 года к нему обратился сын и пояснил, что ему на банковскую карту будут поступать денежные средства от сына и являться для него материальной помощью, т.к. заработная плата у него не большая, а на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. В период с июля 2021 года по ноябрь 2021 года, а также в ноябре 2022 года на его банковскую карту поступали денежные средства. Все денежные средства поступали на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» один раз в месяц. При поступлении денежных средств он тратил их на свои нужды и думал, что данные денежные средства ему приходят от сына - ФИО2, который оказывает ему материальную помощь. Позже он узнал, что между ним и ОАО «РЖД» были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 558 рублей 20 копеек на оказание услуг по вырубке кустарника на 

<

адрес> 101км пк2- 102 км ПК4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 938 рублей на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Комиссаровка - Гусь Хрустальный 57км ПК6 - 58 км ПК9 (правый, левый путь), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 948 рублей на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 20 км ПК7 - 22 км ПК1, обе стороны. По указанным договорам он никакие работы не выполнял, вырубкой кустарников и деревьев он не занимался. Договора гражданско-правового характера он не заключал. Акты выполненных работ он не подписывал, с техническим заданием не знакомился. О том, что от его имени постоянно заключались договора ГПХ с ОАО «РЖД» он не знал. Относительно этого, ФИО2 ввел его в заблуждение, фактически о заключенных договорах ФИО2 ему не сообщал. 

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что в 2021 году ФИО2 предложил ему работать по договору и он согласился, т.к. ему доверял. При этом ФИО2 сказал, что фактически не надо будет работы выполнять. Договор он один раз подписывал. Денежные средства за работу он получал, каждый месяц, с июля 2021 года по ноябрь 2021 года приблизительно 13 000-16 000 рублей. Ему перечислялись деньги на карту, а потом он переводил их на карту дочери, ФИО3 №6 Дочери ничего не объяснял. Позже ему стало известно что деньги перечислялись за вырубку кустов. 

ФИО3 ФИО3 №6 суду показала, что ФИО2 ее муж. Ее отец ФИО3 №3 переводил ей на банковскую карту деньги в 2021-22гг. и просил ее переводить или передавать деньги ее мужу. Она не интересовалась откуда эти деньги. Суммы были и по 7 000 рублей и по 10 000 рублей. Бывало, каждую неделю передавал, бывало, что раз в несколько месяцев. Потом отец ей сказал о заключенных сделках.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 данных в ходе проведенного дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 136-139) следует, что в июне 2021 года к нему обратился ФИО2 и предложил трудоустроиться по договору гражданско-правового характера, при этом пояснил, что работы фактически выполнять будет не нужно. Также ФИО2 пояснил, что заработную плату по договору ГПХ заключенного между ним и ОАО «РЖД» он будет передавать или переводить ФИО2 лично объяснив это тем, что таким образом он сможет помочь семье ФИО2 закрыть кредиты которые у них имелись. Была достигнута договоренность, о переводе денежных средств на расчетный счет ФИО2 открытого в ПАО «Сбербанк России» а также передачи денежных средств, при личной встрече в наличной форме. На предложение ФИО2 он согласился, так как хотел помочь ФИО2, так как его супруга является родной сестрой ФИО2 Он предоставил ФИО2 копии своего паспорта и выписку из банка с указанием расчетного счета, на который ему должна была начисляться заработная плата. В разговоре с ФИО2, он у него интересовался, как будет происходить его трудоустройство, он пояснил, что все вопросы с трудоустройством решит самостоятельно. Чем он должен был заниматься, он не знал, также ФИО2 не пояснял о преступности замысла, он не вдавался в подробности. Позже ему стало известно, что между ним и ОАО «РЖД» были заключены договоры гражданско-правового характера, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», где предусмотрены работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника ш перегоне ФИО9 - Окатово 67 км ПКЗ - 68 км ПК4, правый, левый путь которые он не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал;

- ДД.ММ.ГГГГ - договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», где предусмотрены работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарников на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 23 км ПК5 - 24 км ПК 10 по обе стороны, которые он не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал;

- ДД.ММ.ГГГГ – договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», где предусмотрены работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарников на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 15 км ПК6 - 16 км ГЖ8 по обе стороны, которые он не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал;

- ДД.ММ.ГГГГ - договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», где предусмотрены работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарников на перегоне Окатово - Курлово 80 км ПК0 - 81 км ПК4 по обе стороны, которые он не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал;

- ДД.ММ.ГГГГ - договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», где предусмотрены работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарников на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 19 км ПКЗ - 20 км ПК7 по обе стороны, которые он не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал.

Денежные средства поступали за каждый отдельный договор в июле-ноябре 2021 года, после этого июле-ноябре 2022 года. Все денежные средства он переводил ФИО2 или отдавал наличкой, бывало, что он оставлял себе небольшую сумму, которую отдавал наличкой чуть позже, себя он ничего не оставлял. Денежные средства поступали чуть меньше, чем в договоре, предполагает, что удерживался налог 13 % на доход. ФИО2 ввел его в заблуждение фактически о заключенных договорах ФИО2 ему не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО3 №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 123-126) следует, что в сентябре 2021 года для приобретения автомобиля, он в связи с нехваткой денег обратился к своему знакомому ФИО2 Последний согласился одолжить ему 150 000 рублей. При этом они с ФИО2 никаких расписок не составляли, так как были с ним в доверительных отношениях.

В мае 2022 года, к нему обратился ФИО2 и попросил, его трудоустроиться в ИЧ-2 по договору гражданско-правового характера (ГПХ), при этом пояснил, что работы фактически выполнять будет не нужно. Также ФИО2 пояснил, что заработную плату по договору ГПХ, заключенного между ним и ОАО «РЖД», он будет передавать ФИО2 в качестве уплаты долга, взятого им ранее в размере 150 000 рублей. На предложение ФИО2 он согласился, так как был должен денег и долгое время не мог их вернуть. Он предоставил ФИО2 копии своего паспорта и выписку из банка с указанием расчетного счета, на который ему должна была начисляться заработная плата. ФИО2 ему пояснил, что все остальные моменты по трудоустройству он решит самостоятельно. Он думал, что с ним будет заключен договор на длительный срок, его продление будет не нужно.

В дальнейшем он выяснил, о заключении трех договоров, на оказание услуг по вырубке кустарников, по которым им работы не выполнялись, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», который он не подписывал, с техническим заданием не знакомился, работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 - 15 км ПК8, по обе стороны, не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ», поступили денежные средства с комментарием «Вознаграждение по договорам ГПХ», в сумме 16 366 рублей 60 копеек. Так как указанная сумма у меня имелась в наличной денежной форме, то денежные средства в размере 16 366 рублей 60 копеек он передал в полном объеме ФИО2 наличными в часть погашения своего долга;

- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», который он не подписывал, с техническим заданием не знакомился, работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарников на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 - 15 км ПК8 по обе стороны не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ», поступили денежные средства с комментарием «Вознаграждение по договорам ГПХ», в сумме 16 367 рублей 60 копеек. Так как указанная сумма у него имелась в наличной денежной форме, то денежные средства в размере 16 367 рублей 60 копеек он передал в полном объеме ФИО2 наличными в часть погашения своего долга;

- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», который он не подписывал, с техническим заданием не знакомился, работы по вырубке и очистке порубочных остатков кустарников на перегоне Курлово - ФИО14 90 км ПК8 - 92 км ПК2 по обе стороны не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ», поступили денежные средства в сумме 19 094 рублей. Так как указанная сумма у него имелась в наличной денежной форме, то денежные средства в размере 19 094 рублей он передал в полном объеме ФИО2 наличными в часть погашения своего долга. 

Таким образом, по факту исполнения договоров ГПХ касающихся вырубки кустарников и очистке от них путей по выше перечисленным договорам и на указанных участках путей, он никогда не занимался, работы не выполнял. О том, что от его имени постоянно заключались договора ГПХ с ОАО «РЖД» он не знал. Относительно этого, ФИО2 ввел его в заблуждение, фактически о заключенных договорах ФИО2 ему не сообщал. 

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 2 л.д. 108-112) следует, что в августе - сентябре 2021 года он в связи с нехваткой денег на приобретение жилого помещения, обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой одолжить сумму 300 000 рублей, на что последний сразу согласился и передал указанную денежную сумму, не взяв расписки.

В декабре 2021 года к нему обратился ФИО2 и попросил, его трудоустроиться в ИЧ-2 по договору ГПХ, при этом пояснил, что работы фактически выполнять будет не нужно, а лишь выполнять его личные указания на территории обслуживания ИЧ-2, по личному звонку и в свободное время по основному месту работы. Также ФИО2 пояснил, что заработную плату по договору ГПХ заключенного между им и ОАО «РЖД» он будет передавать ФИО2 в качестве уплаты долга, взятого им ранее. Также была достигнута договоренность, о переводе денежных средств на расчетный счет ФИО2 открытого в ПАО «Сбербанк России», а также передачи ФИО2 денежных средств, при личной встрече. На предложение ФИО2 он согласился, так как был ФИО2 должен денег, и предоставил ФИО2 копии своего паспорта и выписку из банка с указанием расчетного счета, на который ему должна была начисляться заработная плата, при этом он думал, что с ним будет заключен договор на длительный срок, его продление не будет нужно. В ходе разговора ФИО2 упомянул лишь работы, связанные с очисткой от наледи и снега стрелочных переводов, речи о вырубке кустарников и не шло, никогда об этом не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ему на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» поступила сумма 16 366 рублей 60 копеек с комментарием «Выплаты по договорам ГПХ», в этот же день в 17 часов 55 минут, он снял в банкомате сумму в размере 16 300 рублей, оставшиеся 66 рублей 60 копеек, у него были из личных средств. Указанную сумму в 16 366 рублей 60 копеек, он передал ФИО2, каких-либо работ, связанных с вырубкой кустарников, деревьев и т.д., он не выполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты ему на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» поступила сумма 16 367 рублей 60 копеек, с комментарием «Выплаты по договорам ГПХ», в 16 часов 08 минут этого же дня он перевел денежные средства в размере 15 300 рублей по номеру телефона ФИО2 № через приложение «Сбербанк Онлайн». Оставшиеся 1 067 рублей 60 копеек он передал ФИО2 наличкой, каких-либо работ связанных с вырубкой кустарников, деревьев и т.д. он не выполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут ему на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк» поступила сумма 19 094 рубля, с комментарием «Выплаты по договорам ГПХ». В дальнейшем в октябре 2022 года, он передал ФИО2 денежные средства в полном объеме наличкой. При передаче, он не интересовался, за что он получил эти деньги, но работ связанных с вырубкой кустарников, деревьев и т.д. он не выполнял.

В дальнейшем он выяснил, о заключении трех договоров на оказание услуг по вырубке кустарников, по которым им работы не выполнялись, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», который он не подписывал, с техническим заданием не знакомился, работами по вырубке кустарника на перегоне Владимир-Улыбышево 9 км ПКЗ - 10 км ПК2, Улыбышево-Комиссаровка 15 км ПК1 - 15 км ПК6 по обе стороны, не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», который он не подписывал, с техническим заданием не знакомился, работами по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Владимир-Улыбышево 10 км ПКЗ - 10 км ПК6, Улыбышево-Комиссаровка 14 км ПК7 - 15 км ПК6 по обе стороны, не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг № между ним и ОАО «РЖД», который он не подписывал, с техническим заданием не знакомился, работами по вырубке кустарника на перегоне Курлово-ФИО14 100 км ПК1 - 101 км ПК5 по обе стороны не выполнял, акт сдачи - приемки оказанных услуг к договору № не подписывал. Считает, что от его имени все документы, где имеется его подпись, подписывал ФИО2, проставленная подпись отличалась от его настоящей подписи.

Таким образом, по факту исполнения договоров ГПХ касающихся вырубки кустарников и очистке от них путей по выше перечисленным договорам, он никогда не занимался, работы не выполнял. При этом по указанию ФИО2, в июле месяце 2022 года, он 2 раза разбирал кусты и осуществлял их уборку, на перегоне ФИО9 - Окатово км. 68 или 69, который расположен рядом с его домом, в черте 

<

адрес>. В период времени с апреля по сентябрь 2022 года иных работ по уборке кустарников он не выполнял, при этом каких-либо указаний (устных) от ФИО2 по вырубке кустарника по выше перечисленным договорам он не получал, о существовании данных договоров он не знал. Относительно этого, ФИО2 ввел его в заблуждение, фактически о заключенных договорах ФИО2 не сообщал.

Показания представителя потерпевшего ФИО27, свидетелей, ФИО3 №3, ФИО3 №6 данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО3 №2, ФИО7, ФИО3 №4, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №1, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, КФИО22, ФИО10, ФИО3 №14,, ФИО3 №15 данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО8 к совершению инкриминируемых преступлений, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Какой-либо личной заинтересованности в оговоре подсудимого указанными лицами суд не усматривает. 

Также вина подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности объективно подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле и исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении АО «ЖелДорУчет» по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, изъято 100 договоров возмездного оказания услуг

(т. 1 л.д. 47-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 100 договоров возмездного оказания услуг, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 66-82);

- актом возврата договоров возмездного оказания услуг, согласно которого возвращено 80 договоров возмездного оказания услуг 

(т. 1 л.д. 83-95);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены: запрос в ПФР по 

<

адрес>; ответ ПФР по 

<

адрес>; запрос МРИ ФНС России № по Владимирской области; ответ МРИ ФНС России № по 

<

адрес> на оптическом диске; запрос в ОАО «РЖД»; сопроводительное письмо ОАО «РЖД»; приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция; постановление о возбуждении перед судом ходатайства на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ПАО «Банк ВТБ»; сопроводительное письмо ПАО «Банк ВТБ» о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ», с приложением оптического диска; запрос в ПАО «Сбербанк России»; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», с приложением оптического диска; объяснение ФИО7 (т. 1 л.д. 113-115);

- приказом ОАО «РЖД» о переводе работника ФИО2 на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция начальника участка пути от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 назначен на должность начальника эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», и в соответствии с должностной инструкцией начальник участка относится к категории руководителей; начальник участка осуществляет руководство возглавляемым им участка на всем его протяжении; начальник участка осуществляет контроль за техническим состоянием пути, стрелочных переводов, железнодорожных переездов и инженерных сооружений на участке; начальник участка контролирует правильность использования рабочей силы, не допуская отвлечения ее с текущего содержания пути на другие работы; начальник участка обеспечивает расстановку бригад и работников в соответствии с утверждённым технологическим проектом (процессом); начальник участка обеспечивает и контролирует своевременную очистку территорий, бытовых помещений и станций от мусора, материалов верхнего строения пути, снега, льда; начальник участка несет ответственность за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; начальник участка несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, используя служебное положение похитил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 128, 129-134);

- постановлением Канавинского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наведение справок» в виде получения выписок со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2 (т. 1 л.д. 137-139);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены: объяснение ФИО3 №15; объяснение КФИО22; постановление судьи Нижегородского областного суда ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 №6; запрос в ПАО «Сбербанк России» на предоставление сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 №6; ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 №6, с приложением CD диска (т. 1 л.д. 155-156);

- постановлением Нижегородского областного суда о разрешении проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наведение справок» в виде получения выписок со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 162-163);

- выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО24, согласно которой ФИО7 имеет расчетный счет №, открытый на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк», и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ему на счет поступили денежные средства в размере 16 366 руб. 60 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты ему на счет поступили денежные средства в размере 16 367 руб. 60 коп., из которых ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут ФИО7 перевел ФИО2 15 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут ему на счет поступили денежные средства в размере 19 094 руб.

(т. 1 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО7 указал на место, где он производил вырубку кустарников на перегоне ФИО9 – Окатово 68, 69 км, вырубка которых договором не предусмотрена (т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО2 были указаны места, где по словам ФИО7 тот производил вырубку кустарников на перегоне ФИО9 – Окатово 66-68 км, вырубка которых договором не предусмотрена (т. 1 л.д. 227-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО7 указал на место, где производил вырубку кустарников на перегоне ФИО9 – Окатово пикет с 5 до 8 - 66 км, вырубка которых договором не предусмотрена (т. 1 л.д. 235-240);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО «РЖД» просит провести проверку по факту хищения денежных средств ОАО «РЖД» (т. 2 л.д. 30);

- актом натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого на участке ИЧ-2 перегона Улыбышево – Комиссаровка с 14 км ПК 1 – 16 км ПК 5 вырубка кустарников (деревьев) на произведена. Следы вырубки в 2022 г. отсутствуют, в полосе отвода кусты и деревья высотой более 2 метров (т. 2 л.д. 33-35);

- актом натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке № ИЧ-2 по договорам ГПХ 2021-2022 г.г. на оказание услуг по вырубке нежелательной растительности, вырубка кустарников, деревьев не произведена. Следы вырубки отсутствуют, в полосе отвода кусты и деревья высотой более 2 метров (т. 2 л.д. 36);

- актом комиссионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены комиссионные осмотры участка железнодорожного пути Владимир - ФИО6 с 4 км по 121 км на предмет вырубки кустарников по договорам ГПХ. В ходе осмотров установлено, что на перегонах ФИО14 -ФИО6, Гусь Хрустальный - Окатово, Комиссаровка - Гусь Хрустальный, Владимир- Улыбышево, Улыбышево - Комиссаровка, Курлово - ФИО14, Окатово - Курлово в полосе отвода имеются кусты и деревья высотой более 2 метров, одиночные поросли хвойных пород деревьев внутри колеи (т. 2 л.д. 37-38);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении АО «ЖелДорУчет» - Горьковский региональный общий центр обслуживания, Нижегородский территориальный центр обслуживания по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, изъято три договора ГПХ заключенный между ОАО «РЖД» и ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3

(т. 2 л.д. 175-179);

- постановлением Канавинского районного суда 

<

адрес> на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наведение справок» в виде получения выписок со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 181-182);

- постановлением Канавинского районного суда 

<

адрес> на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наведение справок» в виде получения выписок со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 183-184);

- постановлением Канавинского районного суда 

<

адрес> на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наведение справок» в виде получения выписок со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетные счета на ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3; оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО3 №4; оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №1; оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №6; оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО2; оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО2

1. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий расчетные счета на ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов. 

1) Осмотром файлов «ФИО3 №1 выписка» и «отчет по картам» установлено, что они содержат информацию об открытом ДД.ММ.ГГГГ расчетом счете № на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк».

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №1 зачислено 13 205 рублей 30 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ИЮНЬ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут ФИО3 №1 перечислил 12 200 рублей на расчетный счет ФИО8

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №1 зачислено 17 110 рублей 71 копейка с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ИЮНЬ 2022Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.»

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №1 зачислено 16 367 рублей 60 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ИЮЛЬ 2022Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут ФИО3 №1 перечислил 15 367 рублей на расчетный счет ФИО8

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №1 зачислено 19 094 рубля с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ (068 В/О) ЗА СЕНТЯБРЬ 2022Г. СОТРУД. ИЧ-2 НА Л/СЧЕТ. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧИСЛЕН ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.»

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №1 зачислено 19 095 рублей с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ(068В/О) ЗА ОКТЯБРЬ 2022Г. СОТРУД. ИЧ-2 НА Л/СЧЕТ. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧИСЛЕН ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.»

Общая сумма ФИО11 84 872 рубля 61 копейка.

2) Осмотром файлов «ФИО3 №2 выписка 1» и «отчет по картам» установлено, что они содержат информацию об открытом ДД.ММ.ГГГГ расчетом счете № на имя ФИО3 №2 в ПАО «Сбербанк».

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №2 зачислено 14 406 рублей 20 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗАИЮНЬ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ УДЕРЖАН ИПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» 

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №2 зачислено 15 606 рублей с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ОКТЯБРЬ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №2 зачислено 19 095 рублей с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ(068В/О) ЗА ОКТЯБРЬ 2022Г. СОТРУД. ИЧ-2 НА Л/СЧЕТ. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧИСЛЕН ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» 

Общая сумма ФИО11 49 107 рублей 20 копеек.

3) Осмотром файлов «ФИО3 №3 выписка 1» и «отчет по картам» установлено, что они содержат информацию об открытом ДД.ММ.ГГГГ расчетом счете № на имя ФИО3 №3 в ПАО «Сбербанк».

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 14 406 рублей 20 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗАИЮНЬ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ УДЕРЖАН ИПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО3 №3 перечислил 13 406 рублей 20 копеек на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 15 606 рублей с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗАИЮЛЬ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ УДЕРЖАН ИПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО3 №3 перечислил 14 606 рублей на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 15 606 рублей с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА АВГУСТ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут ФИО3 №3 перечислил 14 606 рублей на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 16 805 рублей 90 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА СЕНТЯБРЬ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут ФИО3 №3 перечислил 15 805 рублей 90 копеек на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 15 606 рублей с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ОКТЯБРЬ 2021Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО3 №3 перечислил 14 606 рублей на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 16 366 рублей 60 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ИЮНЬ 2022Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут ФИО3 №3 перечислил 15 336 рублей 60 копеек на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 16 367 рублей 60 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ИЮЛЬ 2022Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут ФИО3 №3 перечислил 15 367 рублей 60 копеек на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 19 094 рубля с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ (068 В/О) ЗА СЕНТЯБРЬ 2022Г. СОТРУД. ИЧ-2 НА Л/СЧЕТ. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧИСЛЕН ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты ФИО3 №3 перечислил 18 000 рублей на расчетный счет ФИО3 №6

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №3 зачислено 19 095 рубля с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ(068В/О) ЗА ОКТЯБРЬ 2022Г. СОТРУД. ИЧ-2 НА Л/СЧЕТ. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧИСЛЕН ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут ФИО3 №3 перечислил 18 000 рублей на расчетный счет ФИО3 №6

Общая сумма ФИО11 148 953 рубля 30 копеек.

2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий расчетные счета на ФИО3 №4 Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов. 

Осмотром файла «VYPISKA_40№» установлено, что он содержит информацию об открытом ДД.ММ.ГГГГ расчетом счете № на имя ФИО3 №4 в ПАО «Банк ВТБ».

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №4 зачислено 16366 рублей 60 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ИЮНЬ 2022Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» 

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №4 зачислено 16367 рублей 60 копеек с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ ЗА ИЮЛЬ 2022Г (068 В.О.) ДЛЯ ФИО11 СОТРУДНИКАМ ИЧ-2. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧ. ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» 

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Филиале ПАО «Банка ВТБ» в 

<

адрес> «Горьковской дирекции инфраструктуры» на расчетный счет ФИО3 №4 зачислено 19094 рубля с комментарием «ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ДОГОВОРАМ ГПХ (068 В/О) ЗА СЕНТЯБРЬ 2022Г. СОТРУД. ИЧ-2 НА Л/СЧЕТ. НДФЛ ФИО35 ПЕРЕЧИСЛЕН ПОЛНОСТЬЮ. БЕЗ НДС.» 

Общая сумма ФИО11 51828 рублей 20 копеек.

3. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий расчетный счет на ФИО3 №1 Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов. 

Осмотром установлено, что диск содержит те же сведения, что и ранее осмотренный, а именно сведения об открытом ДД.ММ.ГГГГ расчетом счете № на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк» и движении денежных средств по нему. 

4. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий расчетный счет на ФИО3 №6 Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов. 

1) Осмотром файлов «выписка по счетам2» и «ОТЧЕТ ПО ФИО13» установлено, что они содержат информацию об открытом ДД.ММ.ГГГГ расчетом счете № на имя ФИО3 №6 в ПАО «Сбербанк».

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты на расчетный счет ФИО3 №6 поступила сумма в размере 13406 рублей 20 копеек от ФИО3 №3

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту на расчетный счет ФИО3 №6 поступила сумма в размере 14606 рублей от ФИО3 №3

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут на расчетный счет ФИО3 №6 поступила сумма в размере 14606 рублей от ФИО3 №3

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на расчетный счет ФИО3 №6 поступила сумма в размере 15805 рублей 90 копеек от ФИО3 №3

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут на расчетный счет ФИО3 №6 поступила сумма в размере 14606 рублей от ФИО3 №3

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на расчетный счет ФИО3 №6 поступила сумма в размере 15336 рублей 60 копеек от ФИО3 №3

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на расчетный счет ФИО3 №6 поступила сумма в размере 15367 рублей 60 копеек от ФИО3 №3

5. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий расчетный счет на ФИО2 в ПАО «Сбербанк». Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов. 

Осмотром файла «отчет по картам» установлено, что он содержит информацию об открытом расчетом счете № на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на расчетный счет ФИО2 поступила сумма в размере 12200 рублей от ФИО3 №1 Иной информации, представляющей интерес следствия не обнаружено. 

6. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий расчетный счет на ФИО2 в ПАО «Банк ВТБ». Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы в том числе в формате xlsx, содержащие выписки по движению расчетных счетов. 

Осмотром файлов, находящихся на оптическом диске, информации, представляющей интерес следствию не обнаружено (т. 2 л.д. 189-202)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены 23 договора гражданско-правового характера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки.

Объектом осмотра является картонная коробка из-под бумаги, опечатанная оттиском круглой печати «Для пакетов», снабженная пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. Кроме того, объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии обеих упаковок обнаружены договоры ГПХ:

ФИО3 №2:

1) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО4 на оказание услуг по вырубке кустарника на 

<

адрес> 101 км ПК2 - 102 км ПК4 на сумму 16 558 рублей 20 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 152 рубля 20 копеек, на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (акт без подписей).

2) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО4 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Комиссаровка – ФИО9 57 км ПК6 - 58 км ПК9 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля, на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №2 и ФИО3 №9 на 1 листе.

3) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО4 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка 20 км ПК7 – 22 км ПК1, обе стороны на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №2 и ФИО3 №13 на 1 листе.

ФИО3 №3:

4) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке кустарников на перегоне ФИО9 км 66 ПК0 - 67 км ПК2 (правый, левый путь) на сумму 16 558 рублей 20 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 152 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (акт без подписей).

5) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 – ФИО6 115 ПК9 - 117 км ПК2 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №9 на 1 листе.

6) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 66 ПК4 - 67 км ПК7 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №9 на 1 листе.

7) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка км 17 ПК5 - 18 км ПК9 (правый, левый путь) на сумму 19 317 рублей 90 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 511 рублей на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №9 на 1 листе.

8) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО9 – Окатово км 74 ПК5 - 75 км ПК8 (правый, левый путь) на сумму 17 938 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 332 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №9 на 1 листе, к нему пояснительная записка подписанная ФИО3 №9 на 1 листе.

9) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО5 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево -Комиссаровка 16 км ПК2 – 17 км ПК4, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей на 3 листах, к нему техническое задание на обороте, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на обороте, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №13 на 1 листе.

10) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 19 км ПК2 – 20 км ПК4, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №13 на 1 листе.

11) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне ФИО14 - ФИО6 118 км ПК9 – 120 км ПК3, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №13 на 1 листе.

12) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №3 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 17 км ПК9 – 19 км ПК3, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №3 и ФИО3 №13 на 1 листе.

ФИО3 №1:

13) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №1 на оказание услуг по вырубке кустарников на перегоне ФИО9 – Окатово 67 км ПК3 - 68 км ПК4 (правый, левый путь) на сумму 15 178 рублей 30 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 4553 рубля (опечатка) на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (акт без подписей).

14) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №1 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 15 км ПК9 – 16 км ПК4, обе стороны, Улыбышево - Комиссаровка 23 км ПК5 - 24 км ПК10 правая сторона, на сумму 19 667 рублей 71 копейка, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 557 рублей на 3 листах, к нему техническое задание на обороте, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на обороте, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №1 и ФИО3 №13 на 1 листе.

15) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №1 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 15 км ПК6 – 16 км ПК8, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №1 и ФИО3 №13 на 1 листе.

16) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №1 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Окатово - Курлово 80 км ПК0 – 81 км ПК4, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №1 и ФИО3 №13 на 1 листе.

17) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №1 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево – Комиссаровка 19 км ПК3 – 20 км ПК7, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №1 и ФИО3 №13 на 1 листе.

ФИО3 №4: 

18) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО3 №4 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 – 15 км ПК8, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей на 3 листах, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на обороте, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №4 и ФИО3 №13 на 1 листе.

19) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №4 на оказание услуг по вырубке и очистке порубочных остатков кустарника на перегоне Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК6 – 15 км ПК8, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №4 и ФИО3 №13 на 1 листе.

20) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО3 №4 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Курлово - ФИО14 90 км ПК8 – 92 км ПК2, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО3 №4 и ФИО3 №13 на 1 листе.

ФИО7: 

21) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №9 и ФИО7 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Владимир - Улыбышево 9 км ПК3 – 10 км ПК2, Улыбышево-Комиссаровка 15 км ПК1 - 15 км ПК6, в обе стороны на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей на 3 листах, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на обороте, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО7 и ФИО3 №13 на 1 листе.

22) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО7 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Владимир - Улыбышево 10 км ПК3 – 10 км ПК6, Улыбышево - Комиссаровка 14 км ПК7 - 15 км ПК6, обе стороны, на сумму 18 812 рублей 60 копеек, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 446 рублей на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО7 и ФИО3 №13 на 1 листе.

23) Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 №13 и ФИО7 на оказание услуг по вырубке и отчистке порубочных остатков кустарника на перегоне Курлово - ФИО14 100 км ПК1 – 101 км ПК5, обе стороны, на сумму 21 948 рублей, включая налог на доходы физических лиц по ставке 13 % в размере 2 853 рубля на 5 листах, к нему техническое задание на 1 листе, к нему календарный план на 1 листе, к нему калькуляция на 1 листе, к нему акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО7 и ФИО3 №13 на 1 листе.

(т. 2 л.д. 211-218)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный из МИФНС № по Владимирской области.

Осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный конверт желтого цвета. Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается оптический диск. Далее указанный оптический диск помещается в дисковод используемого в осмотре компьютера. При открытии данного оптического диска на компьютере отображаются файлы: «книга продаж 2021 год», «счета ООО СТРОЙПУТЬ», «счета ФИО36» в формате xlsx. 

1. Осмотром файла «книга продаж 2021 год» информации представляющей интерес следствию не обнаружено. 

2. Осмотром файла «счета ООО СТРОЙПУТЬ» информации представляющей интерес следствию не обнаружено.

3. Осмотром файла «счета ФИО36» установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется:

- в ПАО «Промсвязьбанк», открытый расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- в АО «Почта Банк», открытый расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ и три закрытых расчетных счета; 

- в ПАО «Сбербанк» Владимирское отделение, открытый расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ и один закрытый расчетный счет;

- в ПАО «Сбербанк», открытый расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПАО «Росбанк», один закрытый расчетный счет;

- в ПАО «ВТБ Банк» в 

<

адрес>, открытые расчетные счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в ПАО «ВТБ Банк» в 

<

адрес>, открытый расчетный счет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена флеш-карта, содержащая видеозапись натурного осмотра участка Владимир – ФИО6. 

Осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный конверт желтого цвета, имеющий пояснительную надпись «видеозапись осмотра участка Владимир – ФИО6». Целостность упаковки не нарушена, свободного доступа к содержимому упаковки не имеется. При вскрытии конверта из него извлекается флеш-карта. Далее указанная флеш-карта подключается к используемому в осмотре компьютеру. При открытии данной флеш-карты на компьютере отображается 14 видеофайлов с наименованиями: «20221219_125518», «20221219_081000», «20221219_081337», «20221219_085209», «20221219_090251», «20221219_093321», «20221219_095735», «20221219_100327», «20221219_100729», «20221219_105606», «20221219_121736», «20221219_121934», «20221219_122627», «20221219_123119» в формате MP4. Указанный видеофайлы загружаются в список воспроизведения стандартного проигрывателя Windows media player. Просмотр видеофайлов осуществляется на операционной системе Windows 10 на стандартном видеопроигрывателе Windows media player. 

Указанные видеозаписи являются приложением к акту натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр по факту вырубке и очистке порубочных остатков кустарника (деревьев) на перегонах эксплуатационного участка № Нижегородской дистанции инфраструктуры (далее – ИЧ-2), обе стороны от 

<

адрес> до 

<

адрес> с 4 км по 121 км. На участке № ИЧ-2 по договорам ГПХ 2021-2022 г.г. на оказание услуг по вырубке нежелательной растительности (вырубка кустарников/деревьев) не произведена. Следы вырубки отсутствуют, в полосе отвода кусты и деревья высотой более 2 метров. 

Осмотром видеозаписей установлено, что сьемка осуществляется на видеокамеру, установленную на движущийся поезд. Видеозаписи подтверждают составленный акт натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на видео зафиксировано железнодорожное полотно, вокруг которого с обеих сторон растут кустарники и деревья, которые находятся на уровне выше снежного покрова, в лесном массиве, что подтверждает факт высоты кустарников и деревьев выше 2 метров, и в совокупности дает основания полагать, что договоры ГПХ 2021-2022 г.г. не исполнялись 

(т. 2 л.д. 226-228); 

- вещественными доказательствами: 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетные счета на ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО3 №4; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №1; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №6; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО2; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО2;

- 23 договора гражданско-правового характера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки;

- оптический диск, представленный из МИФНС № по Владимирской области; 

- флеш-карта, содержащая видеозапись натурного осмотра участка Владимир – ФИО6

(т. 2 л.д. 203-204, 205-210, 219-220, 224-225, 229-230);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены: постановление о возбуждении перед судом ходатайства на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО3 №4; запрос в ПAO «ВТБ» на предоставление сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3 №4; ответ ПАО «ВТБ» о предоставлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3 №4, с приложением CD-R диска; постановление о возбуждении перед судом ходатайства на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО3 №1; запрос в ПАО «Сбербанк России» на предоставление сведений о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО3 №1; ответ ПАО «Сбербанк России» о предоставлении сведений о движении денежных средств но расчетным счетам ФИО3 №1, с приложением CD-R диска (т. 2 л.д. 39-40);

- справкой Нижегородской дистанции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой второй эксплуатационный участок направления Владимир - ФИО6 находится в следующих границах: начало участка 4 км ПК 3 - конец участка 121 км ПК 3, в который входит Перегон Владимир - Улыбышево - 4 км Г1К 3 - 13 км ПК 7; Станция Улыбышево - 13 км ПК 7 - 14 км ПК 7; Перегон Улыбышево - ФИО13 - 14 км ПК 7 - 53 км ПК 1; Станция Комиссаровка - 53 км ПК 1 - 54 км ПК 5; Перегон Комиссаровка - ФИО9 - 54 км ПК 5-63 км ПК 1; Станция Г"усь-Хрустальный - 63 км ПК 1 - 64 км ПК 9; Перегон ФИО9 - Окатово - 64 км ПК 9-78 км ПК 1; Перегон Окатово - Нечаевская - 2 км ПК 6-2 км ПК 10; Ст. Окатово -78 км ПК 1 - 79 км ПК 3; Перегон Окатово - Курлово - 79 км ПК 3 - 83 км ПК 2; Ст. Курлово - 83 км ПК 2 - 83 км ПК 9; Перегон Курлово - ФИО14 - 83 км ПК 9 - 106 км ПК 9; Ст. ФИО14 - 106 км IIK 9 - 107 км IIK 9; Перегон ФИО6 - ФИО14 - 107 км ПК 9 – 1; 

<

адрес> - 120 км ПК 7 - 121 км ПК 3 (т. 2 л.д. 232);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 полностью возместил материальный ущерб Горьковской дирекции инфраструктуры в размере 386 589 рублей 51 копейка (т. 3 л.д. 86).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в суде признал полностью. При этом в ходе предварительного следствия он подробно и неизменно излагал обстоятельства совершённых преступлений, указав время, место и характер своих действий. ФИО2 сообщил, что предоставляя Горьковской дирекции инфраструктуры недостоверные сведения о производстве работ по вырубке деревьев и кустарника в 2021-2022гг., он осознавал незаконность своих действий и действовал с корыстным умыслом. Достоверность данных показаний ФИО2 подтвердил и в ходе судебного разбирательства. Показания ФИО2 оценены судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО2 в совершении преступления, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО27, свидетелей ФИО7, ФИО3 №3, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, КФИО22, ФИО10, ФИО3 №14, ФИО3 №15, а также исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется. 

Анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание полагать доказанным факт совершённого ФИО2 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает установленным и доказанным, что в период времени с лета 2021 по сентябрь 2022 года, ФИО2 путем обмана, используя свой авторитет и служебное положение как начальника участка, введя в заблуждение должностных лиц Нижегородской дистанции инфраструктуры, представил договора о выполнении работ по вырубке деревьев и кустарников, акты приемо-сдачи работ, заведомо зная, что фактически работы по указанным договорам не выполнялись, что позволило в дальнейшем через неосведомленных о преступных намерениях ФИО2 лиц, завладеть подсуудимым денежными средствами Горьковской дирекции инфраструктуры.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 оформил договора гражданско-правового характера с пятью лицами, составил акты приемо-сдачи работ, внеся подложные сведенияя и введя в заблуждение должностных лиц Нижегородской дирекции инфраструктуры, используя свое служебное положение начальника эксплуатационного участка, путем обмана похитил денежные средства потерпевшего. 

Квалифицируя действия подсудимого суд приходит к выводу, что хищение денежных средств было совершено путем обмана потерпевшего, поскольку ФИО2 во всех случаях сообщал заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения. В связи с изложенным суд считает, что квалификация действий подсудимого, как совершенная путем злоупотребления доверием является излишней. 

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении пяти преступлений полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению на основании заключенного договора с ФИО15 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению на основании заключенного договора с ФИО3 №3 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

- по преступлению на основании заключенного договора с ФИО3 №1 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению на основании заключенного договора с ФИО3 №4 – по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению на основании заключенного договора с ФИО7 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6,43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, степень фактического участия подсудимого для достижения цели преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи в составе которой имеются несовершеннолетние дети.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной ( т.2 л.д.239-240), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил тождественные умышленные тяжкие преступления, принимает во внимание, что подсудимый на ФИО12 у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Решая вопрос об избрании подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных деяний, влияние наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его и членов семьи и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания подсудимому за совершение пяти тяжких преступлений против собственности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность преступных деяний совершённых ФИО2, сведения характеризующие его личность, суд считает, что иные более мягкие меры наказания, предусмотренные санкцией уголовного закона, не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого, не будут соразмерными общественной опасности содеянного. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого не может быть признано исключительным, поскольку не уменьшают общественную опасность совершенного преступления и не даёт оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53-1 УК РФ. Вместе с тем учитывая конкретные обстоятельства совершённых подсудимым пяти тождественных преступлений, поведение подсудимого в период после его совершения, раскаяние в содеянном, о чем говорит полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения, которое позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, смягчающие наказание обстоятельства и данные характеристики личности подсудимого, признание ФИО2 вины, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения установленную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

С ФИО12 степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетные счета на ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО3 №4; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №1; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №6; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО2; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО8;

- оптический диск, представленный из МИФНС № по Владимирской области; 

- флеш-карта, содержащая видеозапись натурного осмотра участка Владимир – ФИО6- хранить при уголовному деле; 

- 23 договора гражданско-правового характера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, возвратить АО «ЖелДор ФИО12».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( преступление с привлечением ФИО3 №2) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление с привлечением ФИО3 №3) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление с привлечением ФИО3 №1) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление с привлечением ФИО3 №4) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление с привлечением ФИО7) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока ежемесячно один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленном законом порядке, не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства. 

Испытательный срок, установленный ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетные счета на ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО3 №4; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №1; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО3 №6; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Сбербанк», содержащий расчетный счет на ФИО8; 

- оптический диск, представленный из ПАО «Банк ВТБ», содержащий расчетный счет на ФИО8;

- оптический диск, представленный из МИФНС № по Владимирской области; 

- флеш-карта, содержащая видеозапись натурного осмотра участка Владимир – ФИО6 - хранить при уголовному деле. 

23 договора гражданско-правового характера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, возвратить АО «ЖелДор ФИО12».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО9 городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через ФИО9 городской суд, в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья С.В. Грудинин